?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

Результат действий сирийской ПВО по целям - 71 из 103 сбито. Ещё часть где-то по дороге потерялись

По данным Генштаба, сирийская ПВО перехватила 71 крылатую ракету западной коалиции

Западные страны применили в Сирии 103 ракеты, в том числе «Томагавк», сообщил начальник Главного оперативного управления Генштаба Вооруженных сил России генерал-полковник Сергей Рудской.



Российские силы противовоздушной обороны были переведены в боевой режим работы. Системы ПВО на базах Хмеймим и Тартус следили за пусками крылатых ракет как с морских, так и с воздушных носителей США и Великобритании. Истребительная авиация осуществляет дежурство в воздухе.

По предварительным данным, жертвами нападения стали трое мирных В Хомсе. Среди военнослужащих сирийской армии потерь нет.



При этом в ходе американских ударов по Сирии состоялось первое боевое применение американских высокоточных крылатых ракет класса «воздух - поверхность» AGM-158 JASSM, сообщают западные СМИ со ссылкой на источники.

Очень высокая эффективность ПВО, некоторые системы которой (С-125, С-200, «Бук» и «Квадрат») приняты на вооружение ещё при СССР, в 1983 г. Вместо "умных" ракет, все увидели умное ПВО, и возраст ему не помеха.

Как утверждает Генштаб ВС РФ, участие Франции в ударах не обнаружено, хотя французы за утро успели показать два высокохудожественных видеоролика с подготовкой к ракетным ударам.

"Аль Маздар" пишет, сирийские повстанцы/террористы не удовлетворены ударами коалиции и назвали их фарсом
Единственной значимой победой коалиции можно назвать попадание в здание НИИ в Барзех. Уничтожена университетская общага и классные комнаты.



Рудской отметил, что что перехват западных ракет сирийскими ПВО свидетельствует о высокой выучке военных арабской республики и что ракетный удар по Сирии стал ответом на успехи страны в борьбе с терроризмом.

Целями удара были, в том числе, и авиационные базы сирийских ВВС. Данные объективного контроля говорят о следующем:
- по аэродрому Дювали в ударе участвовало четыре ракеты — все сбиты.
- по аэродрому Думейр — 12 ракет, все сбиты.
- по аэродрому Блэй — 18 ракет, все сбиты.
- по аэродрому Шайрат — 12 ракет, все сбиты.

Эти аэродромы не пострадали.

- из девяти ракет, запущенных по неиспользуемому аэродрому Меззе, сбито пять
- из 16 ракет, выпущенных по аэродрому Хомс, уничтожено 13, при этом серьезных разрушений не наблюдается.
- населенные пункты Бардзи и Джерамани - 7 из 30



Работа систем ПВО над Дамаском после ударов США по Сирии


Башар Асад приходит утром на работу


CNN долго обходили вниманием брифинг МО РФ по Сирии, и наконец-то родили следующее:

Assad will see airstrikes as major victory
Analysis from CNN's Frederik Pleitgen
The overnight airstrikes against Syrian targets by the US and its allies will be seen as a major victory for Syrian president Bashar Al Assad -- and his military. The Syrian presidency posted a video on Twitter of Assad casually walking to work in the morning. Syria claims to have shot down many of the missiles that targeted Damascus and the alleged chemical storage facilities near Homs. Meanwhile, Russia appears to be taunting the US, saying the President Trump's "smart" and shiny missiles were taken down by the Syrian military using weapons developed in the USSR in the 1970s. So far, these strikes do not appear to have depleted the conventional capabilities of the Syrian army.


Коротко говоря, ночная атака НАТО обернулась победой Асада, а российское МО откровенно издевается, говоря об уничтожении древними советскими ПВО новейших западных ракет.


Напомню, по заявлению главы Пентагона Меттиса в ударе было использовано "Немного более чем в два раза больше ракет" по сравнению с прошлогодним Шайратом, когда, напомню, американцы выпустили 59 "Топоров". То есть как минимум сегодня ночью в атаке участвовало как минимум 120 ракет. Простая математика показывает, что как минимум 17 ракет где-то "заблудилось".

Таким образом из 120 ракет выпущенной коалицией цели достигли лишь 32, поразив цели в основном на задворках или на неиспользуемых объектах, которые прикрывать смысла не было.

В данном случае, по сути ситуацию для Сирии разрядили ценой одного-двух сараев.
Теперь русские пополнят сирийцам боекомплект для ПВО, поставят комплексы поновее, ну и новый сарай при необходимости построят.

И новость часа - Россия может вернуться к рассмотрению вопроса о поставках С-300 в Сирию



Последние записи в журнале


Buy for 190 tokens
На фоне атак нефтяных заводов Saudi Aramco на востоке Саудовской Аравии беспилотниками хуситов, Владимир Путин предложил Саудовской Аравии закупить российские зенитно-ракетные комплексы С-300 или С-400, чтобы та смогла обеспечить безопасность своей территории. Нападение хуситских дронов на…

  • 1
>- А Вы не из КОБанутых будете?

Странно, я про Вас думала что это Вы - КОБ-анутый (потому что те кто "за Грудинина" - это уже секта, и очень печально что Ивашов и до сегодня неизвестный мне Соболев "тронулись умом" и попали в эту секту).
Погуглила "Ивашов и КОБ", довольно много выскочило ссылок, потом посмотрю, занятная корреляция, хотя большинство ссылок старые.

>Миф о "фейковом полете на Луну" - это явный признак принадлежности к "патриотической секте". Осталось только понять, какого разлива секта.
- Ошибаетесь. Большинство "технарей" не верят в возможность безаварийной посадки и старта с Луны якобы "лунных миссий" США в 1960-х годах.
В защиту "Лунного фейка" США выступают такие ангажированные люди, как космонавт Леонов, его свидетельство не имеет силы.
Это даже сейчас, в 2018-м году, непростая, никем в мире ещё не решённая задача. Если не хотеть рисковать жизнью космонавтов, с посадкой на "этажерке", то требуется многократная подстраховка на всех этапах полёта на Луну и обратно (автономные резервные корабли на около-Лунной орбите, как пример того, что я имею в виду под словом "подстраховка").
Я специально этим вопросом не занимаюсь (не интересно по большому счёту тратить на это время, так как всё уже ясно), но когда вижу материалы в тему - копирую к себе в журнал под тегом "лунный фейк", там уже довольно большая коллекция набралась. Попробуйте опровергнуть, будет Вам ещё одна тема для споров.

Я вижу Вам заняться нечем.
Мне, в отличие от Вас, есть чем другим заняться. Если я Вам до сих пор зачем-то отвечаю - разве что потому что печатаю быстро, могу потратить немножко времени.

Кстати, я вот гадаю, что у Вас за "профиль", потому что выдаёте "взаимоисключающие параметры".
- Против КОБ,
- за Грудинина,
- еврейский талмудизм в логике мышления (требуете доказательств, ловите на слове, "вопросом на вопрос")
- заявляете что военный эксперт
- типа "всепропальщик"

-----------------
Да, ну и скажите наконец уже, какое у Вас образование, ежели Вы себя считаете образованным человеком, а других изволите "образованцами" называть, а я, может быть, даже не буду смеяться над Вами.

Edited at 2018-04-19 12:33 (UTC)

"Странно, я про Вас думала что это Вы - КОБ-анутый (потому что те кто "за Грудинина" - это уже секта, и очень печально что Ивашов и до сегодня неизвестный мне Соболев "тронулись умом" и попали в эту секту)."
- То есть Вы не знаете ничего о КОБ, как и о том, что он травил Грудинина не хуже НОД Федорова. Конечно, Вам со своим сектантским мировоззрением хочется наклеить ярлык "секты" на всех остальных, переложив с больной головы, на здоровую. Но 12% избирателей (по неофициальным данным - все 30) - это, милочка, слишком много для "секты".

"Большинство "технарей" не верят в возможность безаварийной посадки и старта с Луны якобы "лунных миссий" США в 1960-х годах."
- Вы явно пргрессируете, если раньше Вы вели репортаж из головы отдельных, лиц, то теперь говорите устами миллионов. Браво!)))

"Если я Вам до сих пор зачем-то отвечаю - разве что потому что печатаю быстро, могу потратить немножко времени."
- Ваш быстрый набор текста говорит только о том, что пишите Вы не задумываясь. Умные люди в чем-то сомневаются, что-то проверяют, а Вам "итак уже все ясно", ярлык - направо, ярлык - налево, припрпавим брехней и домыслами и Ваш постинг готов.)))

>и Ваш постинг готов.)))
- "Печатаю 10000 знаков в минуту, правда, такая херня получается..."(с)
(Я специально "подставляюсь", да :)))

Я не только КОБ не читаю, я и про НОД ничего не знаю и знать не хочу.
Вот сегодня, вы меня раздразнили, про Ивашова и КОБ найденные ранее ссылки - потом, на досуге почитаю.

>то теперь говорите устами миллионов. Браво!)))
- Передёргиваете.
Просто, значительное число известных мне по ЖЖ технарей не верят в "лунный фейк" США. Но есть и френды, которые верят, при этом я считаю их вменяемыми людьми.

----
Так, какое, Вы говорили, у Вас образование?

"Печатаю 10000 знаков в минуту, правда, такая херня получается..."(с)
- Вот и я о том. Подставились? Нет, признали очевидное.

"Я не только КОБ не читаю, я и про НОД ничего не знаю и знать не хочу."
- Вы судите о политике, будучи в ней совершенно невежественным человеком. Но Вы агрессивно навязываете свое невежество окружающим, выдавая свои иллюзии о мире за истину в последней инстанции. Вы самый опасный из всех невежд - невежда самовлюбленный и воинствующий.

"Передёргиваете. Просто, значительное число известных мне по ЖЖ технарей не верят в "лунный фейк" США. "
- Нет, это не я передергиваю, а Вы, ибо "значительное число известных мне по ЖЖ технарей" это не то же самое, что "большинство "технарей" как таковых. Мало ли с какими фриками Вы общаетесь, если у Вас большинство знакомых такие же как Вы жертвы образования, в том числе технического, то их и будет большинство. Но именно среди Ваших знакомых.

Так, что про Ваше образование?
А то слов много сказал, а на вопрос не отвечает.

>- Вы судите о политике, будучи в ней совершенно невежественным человеком.
Гм-гм.
Я просто не "зазомбирована" каким-либо "единственно верным учением".
Зато я наблюдаю жизнь вокруг, и у меня есть некая интуиция.

Немного запоздало отреагирую на эту Вашу фразу:
>Конечно, Вам со своим сектантским мировоззрением хочется наклеить ярлык "секты" на всех остальных, переложив с больной головы, на здоровую. Но 12% избирателей
Если уж Вы стали в качестве аргументов "за Грудинина" приводить его 12%, то я сейчас не поленюсь поискать % за моего кандидата.
Сейчас, погодите, ищу... https://ria.ru/election2018_news/20180319/1516733593.html - 76,6%.

Если Вы, только на том основании, что моё мнение совпадает с мнением 76,6%, говорите про меня "сектантским мировоззрением", то мне остаётся только пожать плечами.
И не надо мне про "миллионы мух", мухи адекватно ведутся на то, что является для них пищей. Мухи питаются отбросами, пчёлы питаются мёдом, это заложенная в их геноме программа.

Мы, однако же, принадлежим к одному биологическому виду, так что про "миллионы мух" тут "не прокатит".

Итак, Вы, словно уж на сковородке, вертитесь в комментариях, и готовы меня объявить сектанткой за несогласие с 12% голосовавших за Грудинина, вместе с Вами лично.

Я, вообще-то, не считаю, что "большинство" является аргументом, но уже если Вы употребили свои 12%, то Вам должно быть стыдно перед 76%.
Логично?

"Так, что про Ваше образование?"
- Оно есть, и оно, в отличие от Вашего пошло мне на пользу - я привык обосновывать свою позицию, не занимаюсь брехней, не вешаю необоснованых ярлыков и не выдаю свое мнение за истину в последней инстанции. А сколько у меня образований и каких - это Вам ни к чему знать, я с Вами числом и престижностью дипломов меряться не собираюсь. Я - офицер, и офицер долго служивший, это все, что Вам стоит обо мне знать.

"Я просто не "зазомбирована" каким-либо "единственно верным учением"."
- А каким "единственноверным учением зазомбирован" я?

"Зато я наблюдаю жизнь вокруг, и у меня есть некая интуиция."
- Худо, когда мнение левой пятки путают с интуицией, а житейский, главным образом, бытовой опыт экстраполируют на те области, где он не применим.

"76,6%"
- Московский физико-технический институт "Физтех". Участок №338 г. Долгопрудный, Московская обл.
Путин - 46,4%
Грудинин - 25,7%

Московская психиатрическая больница им. Алексеева “Кащенко”. Участок №3721 Донской р-н Москвы.
Путин - 70,9%
Грудинин - 5,9%

Как видите, даже пациенты Кащенко не смогли повторить успех Путина, нарисованный ЦИК. А еще избирательные. комиссии нарисовали на 205 участках 100% голосов за Путина. А что? Идиоты верят. А, между тем, в моем регионе голосовать за Путина заставляли не только бюджетников и силовиков, но и работников крупных предприятий и даже работников торговых сетей. И народ, зная это, осознает, что победа Путина дутая. Не случайно и едросня, выкручивавшая народу руки, после выборов резко потеряла и без того небольшое доверие. Едросовское начальство в бешенстве.

"Если Вы, только на том основании, что моё мнение совпадает с мнением 76,6%, говорите про меня "сектантским мировоззрением", то мне остаётся только пожать плечами."
- Во-первых, не факт, что 76,6% - это реальная цифра. Ни НПСР, ни лично я ее не признаем.
Во-вторых, сколь много людей не голосовало бы за Путина, людей с сектантским мировоззрением типа Вашего среди них не так много. Не льстите себе.
Не всякое большинство является идейно монолитным, как и не всякое меньшинство - секта, не путайте божий дар с яичницей.

ОК, ладно, примем как ответ "боевой офицер", больше вопрос задавать не буду.

>в моем регионе голосовать за Путина заставляли не только бюджетников и силовиков, но и работников крупных предприятий и даже работников торговых сетей.
Извините, Вы говорите явную ложь.
Нас, например, "настоятельно просили" выйти на выборы. Но это всё, что было. НИКАКИХ технических средств заставить людей голосовать за Путина, в условиях ТАЙНОГО ГОЛОСОВАНИЯ - НЕ СУЩЕСТВУЕТ И НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ.
Вы, голубчик, "прокололись", как последнее "брехло", уж извините мой "французский".
Если бы было "давление" - "за кого голосовать" - люди в кабинках из чувства протеста проголосовали бы против Путина.
Скажу больше, если бы на меня кто-то давил, и указывал "за кого голосовать" - я бы тоже проголосовала против этого кандидата, и - да, и против Путина то же, если бы кто-то посмел мне "раздавать указания", что я должна делать.
Так что не врите, вот эту вашу ложь, ещё раз процитирую ваше враньё:
>"А, между тем, в моем регионе голосовать за Путина заставляли не только бюджетников и силовиков, но и работников крупных предприятий и даже работников торговых сетей."
- Максимум что могло быть - людей "настоятельно просили" явиться на выборы и проголосовать. Нарушением, я полагаю, не является. Хотя у меня и это вызвало сильный внутренний протест.

----------- Ладно, с вашим враньём разобрались.

Жду ответа на важный для меня вопрос (повторно сформулирую):
Вы верите в то, что рассказал Владимир Путин , 1 марта 2018 года, о новейших разработках вооружений?
Приму только аргументированные доводы, если Вы ответите просто "не верю" - это было бы банально, и не интересно.

>Но 12% избирателей (по неофициальным данным - все 30) - это, милочка, слишком много для "секты".
- Рассчитывали явно на большее, у КПРФ, всё-таки, был какой-то ресурс до того, как сторонникам КПРФ подсунули Грудинина.
(Интересно, кстати, было бы подсчитать, сколько мог бы набрать условно говоря, "Зюганов", или кто-то из традиционно авторитетных членов КПРФ, если бы вместо "варяга" Грудинина КПРФ выставила кого-то из более "традиционных" кандидатов.)
А так, получился совершенно блестящий разгром КПРФ при помощи Грудинина.
Каким "светлым головам" пришла в голову эта идея - я не знаю.

Социальный Капитал, говорите? А Олигархического Коммунизма не желаете?

Чья-то блестящая операция по дискредитации КПРФ.

Наша дурочка не понимает, что успех левых партий в условиях разгрома обрабатывающей промышленности и ее пролетариата вещь нереальная и потому КПРФ, НПСР и ЛФ объединились вокруг выходца из контр-элитной группы "мэфовцев", объединяющей, в свою очередь, экономистов школы Глазьева и близких к ней кейнсианцев и сторонников германской экономической школы, а также видных промышленников. Да, Грудинин это представитель капитала - но не компрадорского, а национально-ориентированного, готового платить обществу дань и идти по пути создания "социального государства", так же известного как "шведский социализм". А Вы о чем мечтаете, о диктатуре пролетариата, в условиях его отсутствия?))))

У Вас дурацкая привычка по нескольку раз переписывать свои комменты.
Вот в Вашу копилку "лунного заговора" немного критики, навскидку.
https://aftershock.news/?q=node/423178&full
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
http://diletant.media/articles/25395007/
https://geektimes.ru/post/285236/

"Кстати, я вот гадаю, что у Вас за "профиль", потому что выдаёте "взаимоисключающие параметры".
- Против КОБ,
- за Грудинина,
- еврейский талмудизм в логике мышления (требуете доказательств, ловите на слове, "вопросом на вопрос")
- заявляете что военный эксперт
- типа "всепропальщик""

- Я не только против КОБ, но и пртив всех политических сект, и, особо, против патриотических симулякров. И в том, что я за Грудинина голосовал, нет противоречий, потому, что сектанты голосовали за Путина или не шли на выборы.

"еврейский талмудизм в логике мышления" - это то, что я требую доказывания своих утверждений, ловлю на брехне и подтасовках. Это как раз соответствует моему неприятию сект.

"заявляете что военный эксперт" - это очередная брехня, я лишь показывал, что не Вам подпускать сарказм по поводу моей компетентности. И да, многие военные голосовали за Грудинина, опять нет противоречия.

"типа "всепропальщик"" - опять Ваша брехня, обычный ярлык, который Вы наклеиваете на любого, кто критически оценивает Ваше шапкозакидательство и анекдотичную веру в победу диванного воинства "без единого выстрела".И в моем критическом отношении к нашим "успехам" в обороне со мной солидарны многие уважаемые военные. Представляете, та "шпановщина", что Вы транслируете, не находит у них ни малейшего отклика. Их, например, беспороит то, единственный производитель БМП в России доведен до банкротства, и в войска, "ради экономии" будут поступать на разрекламированные "Курганцы", а слегка переделанные и восстановленные БМП-1 еще 70-х годов выпуска.

"а я, может быть, даже не буду смеяться над Вами."
- Думаете, меня заденет Ваш смех? Таким как Вы для смеха достаточно и палец показать.)))

>У Вас дурацкая привычка по нескольку раз переписывать свои комменты.
- не люблю видеть опечатки, поэтому делаю правку. Иногда, перечитав текст, вижу что нужно дополнить. Чем это Вам мешает - не понимаю.

>Вот в Вашу копилку "лунного заговора" немного критики, навскидку.
https://aftershock.news/?q=node/423178&full
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
http://diletant.media/articles/25395007/
https://geektimes.ru/post/285236/

- "Вы не поверите", но впервые о "лунном заговоре" я узнала из "критической статьи", вроде тех, что вы приводите в Ваших ссылках. Помнится, сайт назывался "Мембрана.Ру".
До этого я просто не задумывалась на эту тему - дело давнее, что мне до американцев, казалось бы?
Но именно "критика критики", то есть, усиленные доказательства того, что американцы, ЯКОБЫ были на Луне, заставили меня задуматься. И стало очевидно, что это было невозможно. И смешно от этих доказательств того что "были". Потому уже посмотрела статьи в пользу того, что это был фейк, вполне убедительно люди пишут.
Но главное не это.
Я просто понимаю, как делаются разработки - так вот, безаварийная "Лунная программа" США - это само по себе анекдот, и очевидный фейк. Сложнейшая, никем не пройденная "тропа" - и ни одной человеческой жертвы на орбите, ни во время старта "этажерки" с Луны, ни во время возвращения на Землю с 2-й космической скорости...
Когда у США появилась РЕАЛЬНАЯ а не фейковая программа "Шаттл" - сколько было жертв?
То-то же.
Мне других доказательств не нужно, фейк американцев сам себя разоблачает.

---------
>И в моем критическом отношении к нашим "успехам" в обороне со мной солидарны многие уважаемые военные. Представляете, та "шпановщина", что Вы транслируете, не находит у них ни малейшего отклика. Их, например, беспороит то, единственный производитель БМП в России доведен до банкротства, и в войска, "ради экономии" будут поступать на разрекламированные "Курганцы", а слегка переделанные и восстановленные БМП-1 еще 70-х годов выпуска.
- Осталось "за кадром" то, какое отношение Вы имеете к уважаемым военным. Это Ваши личные знакомые, или Вы читали какие-то форумы в сети?

Отвечу так: если Вы не носитель гос-секретов, Вы можете чего-то не знать. (Как я не знаю).
Вот я точно так же как Вы смотрела с ужасом на всё это, на "табуреткина"-Сердюкова (https://topwar.ru/21775-kto-postavil-taburetkina.html - примерно так и я смотрела на всё происходящее в армии - статья 2012 года, прошу обратить внимание).

А потом случился Крым.
И вот после Крыма моё мнение в корне изменилось. Я сейчас полагаю, что табуреткин-Сердюков - это была "операция прикрытия". Иначе невозможно объяснить "чудесное" восстановление боеспособности армии России.

У меня возник важный вопрос (важнее, чем обсасывание Лунного Фейка).
Вы верите в то, что рассказал Владимир Путин , 1 марта 2018 года, о новейших разработках вооружений?
Приму только аргументированные доводы, если Вы ответите просто "не верю" - это было бы банально, и не интересно.

"не люблю видеть опечатки, поэтому делаю правку. Иногда, перечитав текст, вижу что нужно дополнить. Чем это Вам мешает - не понимаю."
- А Вы не разыгрывайте из себя бешенный принтер и тогда редактировать текст по нескольку раз не придется. Чем мешает? Готовишь ответ на один текст, а появляется иной.

"Но именно "критика критики", то есть, усиленные доказательства того, что американцы, ЯКОБЫ были на Луне, заставили меня задуматься. И стало очевидно, что это было невозможно."
- Милочка, надо быть упоротым как сторонник "лунного заговора" Попов, чтобы отметать факты, изложенные академиком Молотовым в статье "Мы «видели», как американцы садились на Луну…" «Новости космонавтики», №8, 2005 г. В сжатом виде он повторил их в своем интервью. http://www.astronaut.ru/bookcase/article/article102.htm?reload_coolmenus

"Осталось "за кадром" то, какое отношение Вы имеете к уважаемым военным. Это Ваши личные знакомые, или Вы читали какие-то форумы в сети?"
- Я должен Вам доложить с кем из генералов я знаком лично? К чему, если даже фамилия Соболева Вам ни о чем не говорит и Вы лезете в Гугл? Вы же ничего не знаете об этих людях, и можете собрать о них только сплетни в сети, и то не всегда. А скан моего личного дела Вам не показать? Вы не догадываетесь, что я не желаю деанонимизации, и здесь я своем праве? Разглашая круг личных связей, ты раскрываешь себя.

"И вот после Крыма моё мнение в корне изменилось."
- У многих Крым вызвал взрыв позитивных иллюзий в адрес Путина. Но Вы после этого так и остались в плену иллюзий, в то время как иные прозрели. Например, как Пасечник. Так - https://www.youtube.com/watch?v=12q6Ni6KJCE и вот так - https://www.youtube.com/watch?v=8PZeVyW55R8

"Я сейчас полагаю, что табуреткин-Сердюков - это была "операция прикрытия"."
- Лучше бы Вы послушали верного запутинца Шурыгина, который назвал заказные публикации с версией о развале армии Сердюковым как "операции прикрытия", операцией прикрытия для возвращения вора и разрушителя Сердюкова в первый эшелон власти. Вы внимательно почитайте Шурыгина, Сивкова, Баранца - они в один голос чуть не матом кроют Сердюкова за развал системы военного образования, системы военного управления, системы мобилизации. Сердюков превратил ВС РФ из армии, пригодной к ведению мировой войны с любым агрессором, в армию, заточенную даже не для локальных войн, а максимум - для проведения анти-террористических операций.

А вот как генерал-лейтенант Соболев оценивал сердюковско-путинские достижения - "Далее Путин пишет: «За последние четыре года - впервые за 20 лет - капитально отремонтированы 28 аэродромов. В текущем году планируются работы еще на 12 аэродромах». О чем это наш «национальный лидер»? На его встрече с доверенными лицами, за три дня до выхода статьи, заслуженный летчик-испытатель, Герой России Т. Толбоев с болью в голосе докладывал, что из 1223 аэродромов у нас осталось 120, из 1600 взлетно-посадочных площадок осталось 60. Из 1800 боевых самолетов 1200 нуждаются в ремонте и в настоящее время не летают. Впору говорить не о Военно-воздушных силах, а о военно-воздушных «слабостях»." Это то, что нам оставил в 2012г. Сердюков.

"Вы верите в то, что рассказал Владимир Путин , 1 марта 2018 года, о новейших разработках вооружений?"
- Это вопрос не веры, а знаний. Путин говорил не о свежих разработках, а о разработках давних, либо о свежей компиляции этих давних разработок. Например, роботизированный подводный комплекс разрабатывался очень давно под шифром "Сатус-6". А сколько у нас подводных лодок способно его нести? Всего две. А смогут ли они выйти из баз на оперативный простор, в условиях, когда США нас превосходят в торпедном оружии на порядок, а то и два, когда американские подводные лодки способны расстреливать наши на дистанциях, на которых мы не можем им ответить? Не меньшая катастрофа в средствах противоминной борьбы и их носителях. Усеят американцы зону вокруг баз минами и наши подводники станут смертниками. Ситуацию надо срочно исправлять - и так у нас в любой сфере обороны, куда ни кинься. Максимум пропагандистской трескотни, самопиара отдельных лиц, а то и воровства, и минимум реального дела. Путин раздал пинков - вроде зашевелились, отвернулся - опять все затихло. А ведь не зря говорят, что короля играет свита. Компрадорско-олигархический характер власти тормозит, выхолащивает и извращает все благие намерения Путина, если принять за истину, что они есть. А сейчас не время для самоуспокоенности и самовосхваления - слишком много желающих попробовать нас на прочность как оружия, так и воли к сопротивлению. И они не успокоятся, пока не получат по зубам или не добъют Россию.

Чтобы сократить количество "веток" обсуждения, отвечать (позже, подождите) буду там, где другой ваш ответ:
https://chervonec-001.livejournal.com/2316830.html?thread=90350622#t90350622

Кстати, каюсь, не заметила днём Ваш пост:
https://chervonec-001.livejournal.com/2316830.html?thread=90350622#t90350622 , где Вы частично ответили на мой вопрос - но я не прочитала.

Сейчас, после последних Ваших двух ответов, впервые вижу в Вас серьёзного собеседника, честно.
И мне тут ещё работу немножко поработать надо, отвечу позже или завтра. С ответом тоже нужно разобраться и изучить вопрос. Кто есть кто и кто такой этот Ваш АлександрПасечник. Видео отсюда смотреть не могу, нет у меня тут звука, только изображение могу посмотреть. Так что лучше, видимо, до завтра потерпеть.
Так как пришла к выводу, наконец-то, что нужно серьёзно Вас воспринимать, должна принести извинения за развязанный тон моих предыдущих постов.

Поправка 1. Не сразу увидела, что Ваш пост
https://chervonec-001.livejournal.com/2316830.html?thread=90350622#t90350622
находится непосредственно над этим Вашим постом,
https://chervonec-001.livejournal.com/2316830.html?thread=90350878#t90350878
на который я здесь отвечаю, думала, совсем в другой ветке.
Конечно, отвечать буду здесь же, но позже.

Edited at 2018-04-19 16:46 (UTC)

"Сейчас, после последних Ваших двух ответов, впервые вижу в Вас серьёзного собеседника, честно."
- Ну, хорошо, коли так.

"Так как пришла к выводу, наконец-то, что нужно серьёзно Вас воспринимать, должна принести извинения за развязанный тон моих предыдущих постов."
- Взаимно.

"Кто есть кто и кто такой этот Ваш АлександрПасечник."
- Просто режиссер. Надеюсь, что неплохой. Я привел его ролики ни к тому, чтобы показать Вам некий авторитет, а к тому, чтобы показать, как люди патриотических взглядов разочаровываются в Путине.

  • 1