?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

Результат действий сирийской ПВО по целям - 71 из 103 сбито. Ещё часть где-то по дороге потерялись

По данным Генштаба, сирийская ПВО перехватила 71 крылатую ракету западной коалиции

Западные страны применили в Сирии 103 ракеты, в том числе «Томагавк», сообщил начальник Главного оперативного управления Генштаба Вооруженных сил России генерал-полковник Сергей Рудской.



Российские силы противовоздушной обороны были переведены в боевой режим работы. Системы ПВО на базах Хмеймим и Тартус следили за пусками крылатых ракет как с морских, так и с воздушных носителей США и Великобритании. Истребительная авиация осуществляет дежурство в воздухе.

По предварительным данным, жертвами нападения стали трое мирных В Хомсе. Среди военнослужащих сирийской армии потерь нет.



При этом в ходе американских ударов по Сирии состоялось первое боевое применение американских высокоточных крылатых ракет класса «воздух - поверхность» AGM-158 JASSM, сообщают западные СМИ со ссылкой на источники.

Очень высокая эффективность ПВО, некоторые системы которой (С-125, С-200, «Бук» и «Квадрат») приняты на вооружение ещё при СССР, в 1983 г. Вместо "умных" ракет, все увидели умное ПВО, и возраст ему не помеха.

Как утверждает Генштаб ВС РФ, участие Франции в ударах не обнаружено, хотя французы за утро успели показать два высокохудожественных видеоролика с подготовкой к ракетным ударам.

"Аль Маздар" пишет, сирийские повстанцы/террористы не удовлетворены ударами коалиции и назвали их фарсом
Единственной значимой победой коалиции можно назвать попадание в здание НИИ в Барзех. Уничтожена университетская общага и классные комнаты.



Рудской отметил, что что перехват западных ракет сирийскими ПВО свидетельствует о высокой выучке военных арабской республики и что ракетный удар по Сирии стал ответом на успехи страны в борьбе с терроризмом.

Целями удара были, в том числе, и авиационные базы сирийских ВВС. Данные объективного контроля говорят о следующем:
- по аэродрому Дювали в ударе участвовало четыре ракеты — все сбиты.
- по аэродрому Думейр — 12 ракет, все сбиты.
- по аэродрому Блэй — 18 ракет, все сбиты.
- по аэродрому Шайрат — 12 ракет, все сбиты.

Эти аэродромы не пострадали.

- из девяти ракет, запущенных по неиспользуемому аэродрому Меззе, сбито пять
- из 16 ракет, выпущенных по аэродрому Хомс, уничтожено 13, при этом серьезных разрушений не наблюдается.
- населенные пункты Бардзи и Джерамани - 7 из 30



Работа систем ПВО над Дамаском после ударов США по Сирии


Башар Асад приходит утром на работу


CNN долго обходили вниманием брифинг МО РФ по Сирии, и наконец-то родили следующее:

Assad will see airstrikes as major victory
Analysis from CNN's Frederik Pleitgen
The overnight airstrikes against Syrian targets by the US and its allies will be seen as a major victory for Syrian president Bashar Al Assad -- and his military. The Syrian presidency posted a video on Twitter of Assad casually walking to work in the morning. Syria claims to have shot down many of the missiles that targeted Damascus and the alleged chemical storage facilities near Homs. Meanwhile, Russia appears to be taunting the US, saying the President Trump's "smart" and shiny missiles were taken down by the Syrian military using weapons developed in the USSR in the 1970s. So far, these strikes do not appear to have depleted the conventional capabilities of the Syrian army.


Коротко говоря, ночная атака НАТО обернулась победой Асада, а российское МО откровенно издевается, говоря об уничтожении древними советскими ПВО новейших западных ракет.


Напомню, по заявлению главы Пентагона Меттиса в ударе было использовано "Немного более чем в два раза больше ракет" по сравнению с прошлогодним Шайратом, когда, напомню, американцы выпустили 59 "Топоров". То есть как минимум сегодня ночью в атаке участвовало как минимум 120 ракет. Простая математика показывает, что как минимум 17 ракет где-то "заблудилось".

Таким образом из 120 ракет выпущенной коалицией цели достигли лишь 32, поразив цели в основном на задворках или на неиспользуемых объектах, которые прикрывать смысла не было.

В данном случае, по сути ситуацию для Сирии разрядили ценой одного-двух сараев.
Теперь русские пополнят сирийцам боекомплект для ПВО, поставят комплексы поновее, ну и новый сарай при необходимости построят.

И новость часа - Россия может вернуться к рассмотрению вопроса о поставках С-300 в Сирию



Последние записи в журнале


Buy for 240 tokens
В штабе Зеленского пообещали инаугурацию с «фишечками» Зеленский, что умеет, то и пытается делать, то есть делает ток-шоу, как оно есть. Что такого мы увидим на инаугурации? Я пока придумал шесть так называемых «фишечек». «Фишечки» на инаугурации Зеленского П.С.…

  • 1
Виктор Мараховский, при всем моем личном уважении к нему, заслуженном в период его блогерства в ЖЖ, окормлял не один год псевдопатриотическую помойку "Однако", где даже режим комментариев отключили, и с тех пор я считаю его человеком ангажированым - иначе с Леонтьевым не сработаться. И надо понять, что он не арабист, не знаток западного истеблишмента, и даже не журналист-международник, о проблемах Сирии он имеет отдаленное представление. Поэтому я не считаю его мнение о ситуации вокруг Сирии особо ценным, уж во всяком случае, не ценнее мнения Бориса Рожина.
Что касается статьи в "Рейтерс" то панические публикации на тему "победы Путина в Сирии" появляются в западной прессе уже который год подряд, а воз и ныне там. И преследуют такие статьи примерно те же цели, что и публикации об отставании от РФ в области вооружений - их инспирируют, в основном, сторонники жесткого курса по отношению к РФ. Они и сейчас недовольны результатом удара по Сирии, им мало достигнутого, но что нам с того?
С одной стороны, в западных СМИ появляются панические публикации, а с другой - констатирующие увязание России в Сирии.

"Самое важное в этой атаке на наши войска — то, что это не могло произойти без личного одобрения Владимира Путина", — пишет Ральф Питерс, офицер армии США в отставке и писатель, в статье для The New York Post. "Наши штурмовики и дроны нанесли ответный удар, чтобы непосредственно защитить наши войска", — пишет Питерс. "Но вот что прозрачно, как водка: Путин был готов рискнуть большим количеством своих людей в надежде, что они убьют достаточно американских советников, чтобы заставить нас бежать из Сирии. Это не сработало, но Путин не сдастся. Он заплатил намного большую цену в Сирии, чем ожидал изначально, и хочет получить прибыль от инвестиций", — считает автор.

Сообщения о погибших в долине Евфрата в бою с американцами российских наемниках становятся вопросом политического значения в России, пишет Маркус Акерет в швейцарском издании Neue Zürcher Zeitung.
"Усилиями Путина Асад снова стал дееспособным, а Россия превратилась в военную державу — гаранта в сирийском конфликте. Но одновременно это высвободило силы, которые ставят Москву в неприятное положение. В числе рисков — наемники и их обособленность. Сбитый боевой самолет, атака дронов на авиабазу Хмеймим в новогоднюю ночь, а также обострение конфликта между Израилем, Ираном и Сирией являются ударами по российским планам в Сирии", — пишет автор.
Россия не может отказаться ни от Ирана, ни от Израиля, не говоря уж об Асаде. Она все больше втягивается в конфликт, который должен был привести к обновлению российской политики на международной арене, говорится далее.
"Насколько малы успехи на дипломатическом уровне, показала созванная две недели назад конференция по Сирии в Сочи. Даже для российских экспертов ее результаты стали скорее шоу, чем плодотворным итогом. Последние события в регионе показывают это еще отчетливее. Возможно, Россия извлекла для себя внешнеполитическую выгоду от вмешательства в Сирии и чего-то достигла в геостратегическом смысле, однако у нее отсутствует стратегия выхода из конфликта. Ее настигают духи, которые она сама вызвала", — подытоживает Акерет.

Наступление Турции на сирийских курдов и нарастание напряженности между Ираном и Израилем угрожают зданию, выстроенному Кремлем с целью найти решение по Сирии, пишет корреспондент Le Monde в Москве Изабель Мандро.
Россия имеет тесные отношения с Израилем, но у нее нет ни средств, ни желания разрывать альянс, заключенный с Ираном для сохранения режима Дамаска. "Такое уравнение сделало российские власти почти бессловесными в отношении израильской воздушной операции в Сирии 10 февраля", — говорится в статье.
Заключенный 20 декабря 2016 года альянс между Россией, Ираном и Турцией, — крестными отцами соглашений в Астане, приведших к созданию зон деэскалации в Сирии, — сегодня расшатывается. После турецкого военного наступления на курдский анклав в Африне, навязанного России, конфронтация Ирана и Израиля — новая неприятность для Москвы.
О возникших трудностях свидетельствует "провал мирного саммита по Сирии, организованного 30 января в российском Сочи, который не в последнюю очередь произошел из-за турецкой несговорчивости по курдскому вопросу", отмечает Мандро.

Ну, за эту "картинку с другой стороны" - спасибо.
Люблю "объёмную картинку", для этого и держу в френд-ленте различных людей. (вот веролу только не держу - противно, а в редких случаях и так могу зайти посмотреть, как её бомбит).

В принципе, сторонник ИГИЛ по прозвищу Эль-Мюрид (Несмиян) гораздо "круче" (и довольно ловко) пишет против политики России в Сирии. Пытается запугать.

Теперь, я просто немножко пройдусь по процитированному Вами тексту, "снимая" с текста самоуверенность западных авторов, и пытаясь сохранить фактическую основу того, о чём они говорят (не выходя за рамки предложенного вами текста).

чтобы заставить нас бежать из Сирии. Это не сработало, но Путин не сдастся.
То есть, они признают, что Путин настроен решительно. Они понимают, что Россия под предводительством Путина не сдастся.

"Усилиями Путина Асад снова стал дееспособным, а Россия превратилась в военную державу — гаранта в сирийском конфликте.
То есть, как бы ни досадовал Маркус Акерет в швейцарском издании Neue Zürcher Zeitung, он вынужден признать, что Асад и Путин полностью изменили расклад сил на ближнем востоке.

Возможно, Россия извлекла для себя внешнеполитическую выгоду от вмешательства в Сирии и чего-то достигла в геостратегическом смысле, однако у нее отсутствует стратегия выхода из конфликта. Ее настигают духи, которые она сама вызвала", — подытоживает Акерет.

- Так как Россия не намерена выходить из конфликта пока на территории Сирии есть хотя бы один американский солдат, то обвинение притянуто за уши.

Далее следуют выпады насчёт наёмников (и то, чем отличился в ЖЖ некто Полынков).
Я это комментировать не буду. Если наёмники действительно были, то что случилось? Они "заигрались" сами? (про них спросили США - наш ответ был "их там нет" - что это значит? Я не буду гадать, я не специалист).

------
Теперь , немного выйду за границы Вашего текста.
Я не военный человек. Но некоторые закономерности развития Земли и Людей в 21-м веке подмечаю.
Так вот, для меня несомненно, что Россия победит ПОЛНОСТЬЮ. Не своими силами только, а "общим действием вещей".
Победой России будет распад США. Не Россией вызванный, но и не без участия России, которая ограничит возможности США грабить остальные народы Земли.
США не будут уничтожены, но пройдут через болезненный период "переформатирования", через который не так давно болезненно проходил бывший СССР.
Майданутые неадекваты (или, "хохлы" - не путать с нормальным украинцами) - с ними не нужно воевать.
"Минскому процессу нет альтернативы" - по одной простой причине. Мы не должны воевать с обманутыми западной или укро-пропагандой русскими людьми.
Как только источник "силы" и "духовной подпитки" майданутых хохлов исчезнет - хохлы сами прибегуть лизать пятки России.
Подразумеваю - когда военная мощь нынешних США будет полностью уничтожена, когда финаносвая мощь США будет почти полностью уничтожена, и США будут претерпевать процесс переформатирования, про который я писала чуть выше.
Вот тогда, без всякой войны, без единого выстрела, все долговременные цели России на Украине и шире - на пространстве бывшего СССР - все цели России будут выполнены, и для этого не потребуется стрелять.

Россия в Сирии воюет с США до полной победы над США.
Как ни странно, США прогнили настолько, что победа только на территории Сирии ставит под удар само существование США
(невозможность никому угрожать - означает гибель США в долговременном плане).

Так вижу события, которые разворачиваются у нас на глазах.
В событиях задействованы силы намного мощнее отдельных стран.

«Они понимают, что Россия под предводительством Путина не сдастся.»
- Вы выдаете желаемое за действительное, посыл у западных СМИ несколько иной – «Путин ПРОСТО ТАК не сдастся». Поэтому давление не получающее адекватного отпора, будет лишь нарастать. Ударили по Сирии? Россия проглотила, не смотря на все свои угрозы? Теперь введем санкции за поддержку Асада, а потом повторим военную провокацию и будем зажимать «русского медведя» в угол – вот что делается. А то, что в этом самом «углу» дело может кончиться большой кровью, никто не думает – рассчитывают на слабоволие противника и повторение ситуации с СССР. Вот поэтому надо либо отпор давать вовремя, либо не проводить идиотских «красных линий».

«Так вот, для меня несомненно, что Россия победит ПОЛНОСТЬЮ. Не своими силами только, а "общим действием вещей".2
- Такие как Вы в 70-х верили в победу коммунизма. Именно «общим действием вещей». А оказалось, что за этой самоуспокоенностью и идеями конвергенции СССР упустил шанс вовремя дожать противника.

«Майданутые неадекваты (или, "хохлы" - не путать с нормальным украинцами) - с ними не нужно воевать.»
- Политическая секта «украинствующих», увы, вполне адекватна и сконструирована она так, что единственным смыслом ее существования является война с Россией, а единственным условием собственного выживания – гибель России. Поэтому хотим мы того или не хотим, но воевать они с нами будут, как только их хозяева решат войну начать. И мало того, что сектанты будут воевать сами, они заставят воевать и «нормальных украинцев» и забившихся в норку русских жителей Руины. Есть лишь призрачный шанс на то, что у Запада появятся такие серьезные проблемы, что не разрешить войной с Россией, и он забудет о Руине. Вот тогда появится некий шанс на ее самораспад с перспективой для России подобрать большую часть ее обломков. Но даже к этой призрачной перспективе надо сознательно готовиться и работать на нее, а я не вижу никаких признаков подготовки к тому. Беда в том, что олигархическая Россия не может интегрировать даже Белоруссию, а интеграция бывшей Руины для нее задача просто непосильная. Ключ от Украины всегда лежал в Кремле, лежит он там и сейчас.

Edited at 2018-04-19 06:33 (UTC)

Относительно вменяемая часть Вашего текста, цитата:
>- Политическая секта «украинствующих», увы, вполне адекватна и сконструирована она так, что единственным смыслом ее существования является война с Россией, а единственным условием собственного выживания – гибель России. Поэтому хотим мы того или не хотим, но воевать они с нами будут, как только их хозяева решат войну начать. И мало того, что сектанты будут воевать сами, они заставят воевать и «нормальных украинцев» и забившихся в норку русских жителей Руины. Есть лишь призрачный шанс на то, что у Запада появятся такие серьезные проблемы, что не разрешить войной с Россией, и он забудет о Руине. Вот тогда появится некий шанс на ее самораспад с перспективой для России подобрать большую часть ее обломков. Но даже к этой призрачной перспективе надо сознательно готовиться и работать на нее, а я не вижу никаких признаков подготовки к тому. Беда в том, что олигархическая Россия не может интегрировать даже Белоруссию, а интеграция бывшей Руины для нее задача просто непосильная.

- Ещё раз, повторю то, что я написала. "Мощность" политической секты "украинствующих" не такова, чтобы самостоятельно, без внешнего "хозяина" противостоять России.
Нет у них ни самостоятельного источника "психических сил", идёт внешняя "накачка" психическая, нет у них и материальной базы, чтобы противостоять России если за ними не будет стоять Запад.
Поэтому "ключи" от Украины не в Кремле, а в том, чтобы Кремль уничтожил базу украинствующих - уничтожил могущество Запада.

СССР сломался, по многим причинам.
Одна из главных причин - предательство ЦК КПСС. Один из главных симптомов тогдашнего предательства - "договорняк" о признании фейковых полётов США якобы на Луну.
Ну, и неспособность СССР обеспечить "продовольственную безопасность" без закупок пшеницы в США (у "вероятного противника").

Сейчас - просто смотрим, и надеемся на победу.
Ясно, что я не вхожу в число "генералов" которые эту победу "куют на поле битвы".
Но шансов на победу у нынешней России, как ни странно, больше, чем у СССР, несмотря на все потери времён предательства Горбачёва и катастрофо-"перестройки".

И всё, достаточно. Переубеждать Вас я не обязана, спорить уже не интересно.

"Ещё раз, повторю то, что я написала. "Мощность" политической секты "украинствующих" не такова, чтобы самостоятельно, без внешнего "хозяина" противостоять России."
- Так дело-то в том, что без хозяина они бы и власть не захватили. В том-то и дело, что хозин есть и его исчезновение - из разряда чудес.

"Нет у них ни самостоятельного источника "психических сил""
- Вы хоть понимаете, о чем говорите? Сомневаюсь.

"Одна из главных причин - предательство ЦК КПСС. Один из главных симптомов тогдашнего предательства - "договорняк" о признании фейковых полётов США якобы на Луну."
- А Вы не из КОБанутых будете? Миф о "фейковом полете на Луну" - это явный признак принадлежности к "патриотической секте". Осталось только понять, какого разлива секта.

"Ну, и неспособность СССР обеспечить "продовольственную безопасность" без закупок пшеницы в США (у "вероятного противника")."
- Очередной бред сивой кобылы. СССР обеспечивал себя пшеницей получше, чем нынешняя РФ, причина закупок, изначально, - катастрофа с освоением Целины, а затем - необходимость поддержания значительного поголовья КРС, по которому РФ до сих пор не догнала РСФСР, хотя резко увеличила сбор фуражного, низкокачественного зерна, которого по советским ГОСТам нельзы было пускать для производства хлеба. СССР закупал не для того, чтобы обеспечивать себе кусок хлеба - ту самую "продовольственную безопасность" по меркам нынешнего РФ, а чтобы иметь кусок хлеба с толстым слоем масла, сыра и колбасы. Поитересуйтесь, глупая, насколько сократились по сравнению с РСФСР сборы пщеницы самых ценных - твердых сортов, которые только и годны на макаронные изделия - их заместило фуражное зерно, которое мы гоним на экспорт, сами не доедая молочных и мясных продуктов.

"Но шансов на победу у нынешней России, как ни странно, больше, чем у СССР"
- Да-да, главное, сидеть тихо, не высовываться, терпеть и ждать, когда США скопытятся "в силу обстоятельств", и без единого выстрела. А если еще подождать, то и на Марсе сады зацветут.)))

>- А Вы не из КОБанутых будете?

Странно, я про Вас думала что это Вы - КОБ-анутый (потому что те кто "за Грудинина" - это уже секта, и очень печально что Ивашов и до сегодня неизвестный мне Соболев "тронулись умом" и попали в эту секту).
Погуглила "Ивашов и КОБ", довольно много выскочило ссылок, потом посмотрю, занятная корреляция, хотя большинство ссылок старые.

>Миф о "фейковом полете на Луну" - это явный признак принадлежности к "патриотической секте". Осталось только понять, какого разлива секта.
- Ошибаетесь. Большинство "технарей" не верят в возможность безаварийной посадки и старта с Луны якобы "лунных миссий" США в 1960-х годах.
В защиту "Лунного фейка" США выступают такие ангажированные люди, как космонавт Леонов, его свидетельство не имеет силы.
Это даже сейчас, в 2018-м году, непростая, никем в мире ещё не решённая задача. Если не хотеть рисковать жизнью космонавтов, с посадкой на "этажерке", то требуется многократная подстраховка на всех этапах полёта на Луну и обратно (автономные резервные корабли на около-Лунной орбите, как пример того, что я имею в виду под словом "подстраховка").
Я специально этим вопросом не занимаюсь (не интересно по большому счёту тратить на это время, так как всё уже ясно), но когда вижу материалы в тему - копирую к себе в журнал под тегом "лунный фейк", там уже довольно большая коллекция набралась. Попробуйте опровергнуть, будет Вам ещё одна тема для споров.

Я вижу Вам заняться нечем.
Мне, в отличие от Вас, есть чем другим заняться. Если я Вам до сих пор зачем-то отвечаю - разве что потому что печатаю быстро, могу потратить немножко времени.

Кстати, я вот гадаю, что у Вас за "профиль", потому что выдаёте "взаимоисключающие параметры".
- Против КОБ,
- за Грудинина,
- еврейский талмудизм в логике мышления (требуете доказательств, ловите на слове, "вопросом на вопрос")
- заявляете что военный эксперт
- типа "всепропальщик"

-----------------
Да, ну и скажите наконец уже, какое у Вас образование, ежели Вы себя считаете образованным человеком, а других изволите "образованцами" называть, а я, может быть, даже не буду смеяться над Вами.

Edited at 2018-04-19 12:33 (UTC)

"Странно, я про Вас думала что это Вы - КОБ-анутый (потому что те кто "за Грудинина" - это уже секта, и очень печально что Ивашов и до сегодня неизвестный мне Соболев "тронулись умом" и попали в эту секту)."
- То есть Вы не знаете ничего о КОБ, как и о том, что он травил Грудинина не хуже НОД Федорова. Конечно, Вам со своим сектантским мировоззрением хочется наклеить ярлык "секты" на всех остальных, переложив с больной головы, на здоровую. Но 12% избирателей (по неофициальным данным - все 30) - это, милочка, слишком много для "секты".

"Большинство "технарей" не верят в возможность безаварийной посадки и старта с Луны якобы "лунных миссий" США в 1960-х годах."
- Вы явно пргрессируете, если раньше Вы вели репортаж из головы отдельных, лиц, то теперь говорите устами миллионов. Браво!)))

"Если я Вам до сих пор зачем-то отвечаю - разве что потому что печатаю быстро, могу потратить немножко времени."
- Ваш быстрый набор текста говорит только о том, что пишите Вы не задумываясь. Умные люди в чем-то сомневаются, что-то проверяют, а Вам "итак уже все ясно", ярлык - направо, ярлык - налево, припрпавим брехней и домыслами и Ваш постинг готов.)))

>и Ваш постинг готов.)))
- "Печатаю 10000 знаков в минуту, правда, такая херня получается..."(с)
(Я специально "подставляюсь", да :)))

Я не только КОБ не читаю, я и про НОД ничего не знаю и знать не хочу.
Вот сегодня, вы меня раздразнили, про Ивашова и КОБ найденные ранее ссылки - потом, на досуге почитаю.

>то теперь говорите устами миллионов. Браво!)))
- Передёргиваете.
Просто, значительное число известных мне по ЖЖ технарей не верят в "лунный фейк" США. Но есть и френды, которые верят, при этом я считаю их вменяемыми людьми.

----
Так, какое, Вы говорили, у Вас образование?

"Печатаю 10000 знаков в минуту, правда, такая херня получается..."(с)
- Вот и я о том. Подставились? Нет, признали очевидное.

"Я не только КОБ не читаю, я и про НОД ничего не знаю и знать не хочу."
- Вы судите о политике, будучи в ней совершенно невежественным человеком. Но Вы агрессивно навязываете свое невежество окружающим, выдавая свои иллюзии о мире за истину в последней инстанции. Вы самый опасный из всех невежд - невежда самовлюбленный и воинствующий.

"Передёргиваете. Просто, значительное число известных мне по ЖЖ технарей не верят в "лунный фейк" США. "
- Нет, это не я передергиваю, а Вы, ибо "значительное число известных мне по ЖЖ технарей" это не то же самое, что "большинство "технарей" как таковых. Мало ли с какими фриками Вы общаетесь, если у Вас большинство знакомых такие же как Вы жертвы образования, в том числе технического, то их и будет большинство. Но именно среди Ваших знакомых.

>Но 12% избирателей (по неофициальным данным - все 30) - это, милочка, слишком много для "секты".
- Рассчитывали явно на большее, у КПРФ, всё-таки, был какой-то ресурс до того, как сторонникам КПРФ подсунули Грудинина.
(Интересно, кстати, было бы подсчитать, сколько мог бы набрать условно говоря, "Зюганов", или кто-то из традиционно авторитетных членов КПРФ, если бы вместо "варяга" Грудинина КПРФ выставила кого-то из более "традиционных" кандидатов.)
А так, получился совершенно блестящий разгром КПРФ при помощи Грудинина.
Каким "светлым головам" пришла в голову эта идея - я не знаю.

Социальный Капитал, говорите? А Олигархического Коммунизма не желаете?

Чья-то блестящая операция по дискредитации КПРФ.

Наша дурочка не понимает, что успех левых партий в условиях разгрома обрабатывающей промышленности и ее пролетариата вещь нереальная и потому КПРФ, НПСР и ЛФ объединились вокруг выходца из контр-элитной группы "мэфовцев", объединяющей, в свою очередь, экономистов школы Глазьева и близких к ней кейнсианцев и сторонников германской экономической школы, а также видных промышленников. Да, Грудинин это представитель капитала - но не компрадорского, а национально-ориентированного, готового платить обществу дань и идти по пути создания "социального государства", так же известного как "шведский социализм". А Вы о чем мечтаете, о диктатуре пролетариата, в условиях его отсутствия?))))

У Вас дурацкая привычка по нескольку раз переписывать свои комменты.
Вот в Вашу копилку "лунного заговора" немного критики, навскидку.
https://aftershock.news/?q=node/423178&full
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
http://diletant.media/articles/25395007/
https://geektimes.ru/post/285236/

"Кстати, я вот гадаю, что у Вас за "профиль", потому что выдаёте "взаимоисключающие параметры".
- Против КОБ,
- за Грудинина,
- еврейский талмудизм в логике мышления (требуете доказательств, ловите на слове, "вопросом на вопрос")
- заявляете что военный эксперт
- типа "всепропальщик""

- Я не только против КОБ, но и пртив всех политических сект, и, особо, против патриотических симулякров. И в том, что я за Грудинина голосовал, нет противоречий, потому, что сектанты голосовали за Путина или не шли на выборы.

"еврейский талмудизм в логике мышления" - это то, что я требую доказывания своих утверждений, ловлю на брехне и подтасовках. Это как раз соответствует моему неприятию сект.

"заявляете что военный эксперт" - это очередная брехня, я лишь показывал, что не Вам подпускать сарказм по поводу моей компетентности. И да, многие военные голосовали за Грудинина, опять нет противоречия.

"типа "всепропальщик"" - опять Ваша брехня, обычный ярлык, который Вы наклеиваете на любого, кто критически оценивает Ваше шапкозакидательство и анекдотичную веру в победу диванного воинства "без единого выстрела".И в моем критическом отношении к нашим "успехам" в обороне со мной солидарны многие уважаемые военные. Представляете, та "шпановщина", что Вы транслируете, не находит у них ни малейшего отклика. Их, например, беспороит то, единственный производитель БМП в России доведен до банкротства, и в войска, "ради экономии" будут поступать на разрекламированные "Курганцы", а слегка переделанные и восстановленные БМП-1 еще 70-х годов выпуска.

"а я, может быть, даже не буду смеяться над Вами."
- Думаете, меня заденет Ваш смех? Таким как Вы для смеха достаточно и палец показать.)))

>У Вас дурацкая привычка по нескольку раз переписывать свои комменты.
- не люблю видеть опечатки, поэтому делаю правку. Иногда, перечитав текст, вижу что нужно дополнить. Чем это Вам мешает - не понимаю.

>Вот в Вашу копилку "лунного заговора" немного критики, навскидку.
https://aftershock.news/?q=node/423178&full
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
http://diletant.media/articles/25395007/
https://geektimes.ru/post/285236/

- "Вы не поверите", но впервые о "лунном заговоре" я узнала из "критической статьи", вроде тех, что вы приводите в Ваших ссылках. Помнится, сайт назывался "Мембрана.Ру".
До этого я просто не задумывалась на эту тему - дело давнее, что мне до американцев, казалось бы?
Но именно "критика критики", то есть, усиленные доказательства того, что американцы, ЯКОБЫ были на Луне, заставили меня задуматься. И стало очевидно, что это было невозможно. И смешно от этих доказательств того что "были". Потому уже посмотрела статьи в пользу того, что это был фейк, вполне убедительно люди пишут.
Но главное не это.
Я просто понимаю, как делаются разработки - так вот, безаварийная "Лунная программа" США - это само по себе анекдот, и очевидный фейк. Сложнейшая, никем не пройденная "тропа" - и ни одной человеческой жертвы на орбите, ни во время старта "этажерки" с Луны, ни во время возвращения на Землю с 2-й космической скорости...
Когда у США появилась РЕАЛЬНАЯ а не фейковая программа "Шаттл" - сколько было жертв?
То-то же.
Мне других доказательств не нужно, фейк американцев сам себя разоблачает.

---------
>И в моем критическом отношении к нашим "успехам" в обороне со мной солидарны многие уважаемые военные. Представляете, та "шпановщина", что Вы транслируете, не находит у них ни малейшего отклика. Их, например, беспороит то, единственный производитель БМП в России доведен до банкротства, и в войска, "ради экономии" будут поступать на разрекламированные "Курганцы", а слегка переделанные и восстановленные БМП-1 еще 70-х годов выпуска.
- Осталось "за кадром" то, какое отношение Вы имеете к уважаемым военным. Это Ваши личные знакомые, или Вы читали какие-то форумы в сети?

Отвечу так: если Вы не носитель гос-секретов, Вы можете чего-то не знать. (Как я не знаю).
Вот я точно так же как Вы смотрела с ужасом на всё это, на "табуреткина"-Сердюкова (https://topwar.ru/21775-kto-postavil-taburetkina.html - примерно так и я смотрела на всё происходящее в армии - статья 2012 года, прошу обратить внимание).

А потом случился Крым.
И вот после Крыма моё мнение в корне изменилось. Я сейчас полагаю, что табуреткин-Сердюков - это была "операция прикрытия". Иначе невозможно объяснить "чудесное" восстановление боеспособности армии России.

У меня возник важный вопрос (важнее, чем обсасывание Лунного Фейка).
Вы верите в то, что рассказал Владимир Путин , 1 марта 2018 года, о новейших разработках вооружений?
Приму только аргументированные доводы, если Вы ответите просто "не верю" - это было бы банально, и не интересно.

"не люблю видеть опечатки, поэтому делаю правку. Иногда, перечитав текст, вижу что нужно дополнить. Чем это Вам мешает - не понимаю."
- А Вы не разыгрывайте из себя бешенный принтер и тогда редактировать текст по нескольку раз не придется. Чем мешает? Готовишь ответ на один текст, а появляется иной.

"Но именно "критика критики", то есть, усиленные доказательства того, что американцы, ЯКОБЫ были на Луне, заставили меня задуматься. И стало очевидно, что это было невозможно."
- Милочка, надо быть упоротым как сторонник "лунного заговора" Попов, чтобы отметать факты, изложенные академиком Молотовым в статье "Мы «видели», как американцы садились на Луну…" «Новости космонавтики», №8, 2005 г. В сжатом виде он повторил их в своем интервью. http://www.astronaut.ru/bookcase/article/article102.htm?reload_coolmenus

"Осталось "за кадром" то, какое отношение Вы имеете к уважаемым военным. Это Ваши личные знакомые, или Вы читали какие-то форумы в сети?"
- Я должен Вам доложить с кем из генералов я знаком лично? К чему, если даже фамилия Соболева Вам ни о чем не говорит и Вы лезете в Гугл? Вы же ничего не знаете об этих людях, и можете собрать о них только сплетни в сети, и то не всегда. А скан моего личного дела Вам не показать? Вы не догадываетесь, что я не желаю деанонимизации, и здесь я своем праве? Разглашая круг личных связей, ты раскрываешь себя.

"И вот после Крыма моё мнение в корне изменилось."
- У многих Крым вызвал взрыв позитивных иллюзий в адрес Путина. Но Вы после этого так и остались в плену иллюзий, в то время как иные прозрели. Например, как Пасечник. Так - https://www.youtube.com/watch?v=12q6Ni6KJCE и вот так - https://www.youtube.com/watch?v=8PZeVyW55R8

"Я сейчас полагаю, что табуреткин-Сердюков - это была "операция прикрытия"."
- Лучше бы Вы послушали верного запутинца Шурыгина, который назвал заказные публикации с версией о развале армии Сердюковым как "операции прикрытия", операцией прикрытия для возвращения вора и разрушителя Сердюкова в первый эшелон власти. Вы внимательно почитайте Шурыгина, Сивкова, Баранца - они в один голос чуть не матом кроют Сердюкова за развал системы военного образования, системы военного управления, системы мобилизации. Сердюков превратил ВС РФ из армии, пригодной к ведению мировой войны с любым агрессором, в армию, заточенную даже не для локальных войн, а максимум - для проведения анти-террористических операций.

А вот как генерал-лейтенант Соболев оценивал сердюковско-путинские достижения - "Далее Путин пишет: «За последние четыре года - впервые за 20 лет - капитально отремонтированы 28 аэродромов. В текущем году планируются работы еще на 12 аэродромах». О чем это наш «национальный лидер»? На его встрече с доверенными лицами, за три дня до выхода статьи, заслуженный летчик-испытатель, Герой России Т. Толбоев с болью в голосе докладывал, что из 1223 аэродромов у нас осталось 120, из 1600 взлетно-посадочных площадок осталось 60. Из 1800 боевых самолетов 1200 нуждаются в ремонте и в настоящее время не летают. Впору говорить не о Военно-воздушных силах, а о военно-воздушных «слабостях»." Это то, что нам оставил в 2012г. Сердюков.

"Минскому процессу нет альтернативы" - по одной простой причине. Мы не должны воевать с обманутыми западной или укро-пропагандой русскими людьми.»
- Минску было две альтернативы. Первая, лучшая, - сковырнуть киевских самозванцев в апреле 2014г., когда ни НАТО, ни Украина не были готовы к войне. Но что мы могли предложить украинцам? Всю ту же олигархическую власть классово близкую нашим олигархам? И долго бы она продержалась без наших солдат? Найти «украинского Лукашенко»? Так наши олигархи уже с белорусским наплакались – неприемлемо. Дать возможность придти к власти таким анти-олигархическим лидерам как Мозговой? Это дать ориентир для смены режима в самой Москве. Вторая альтернатива – разгромить ВСУ в открытом столкновении с ВС РФ в сентябре 2014г. и реализовать проект «Большой Новороссии», при которой Руина превращалась в бессильный огрызок былой Украины. Но опять появлялась проблема с характером власти на освобожденной территории, да и помощь такой Новороссии требовалась на порядок больше, чем нынешней, такое Минфин не одобрит. Вот они причины, по которым «Минскому кровопусканию» не оказалось альтернативы. Вся проблема в том, что при нынешнем политическом режиме мы не способны решить Украинский кризис с пользой для себя, мы способны его только «подморозить» и ждать лучших времен. Теперь еще 6 лет ждать, как минимум.

«Как только источник "силы" и "духовной подпитки" майданутых хохлов исчезнет - хохлы сами прибегуть лизать пятки России.»
- По этой причине прибегут только наши перекрасившиеся враги, как бандеровцы с билетами КПСС. Чтобы рассчитывать на них в качестве союзников, надо быть непроходимым идиотом. Но наши «казенные патриоты» чувствуют свое генетическое родство с этим отребьем и надеются слиться с ним в экстазе в вылизывании начальственного зада.

«Подразумеваю - когда военная мощь нынешних США будет полностью уничтожена, когда финаносвая мощь США будет почти полностью уничтожена, и США будут претерпевать процесс переформатирования, про который я писала чуть выше.»
- Вы из секты «Свидетелей Святого Йелоустоуна»? Нет? Ну, тогда расскажите, что приведет к этому чуду в ближайшие 6 лет?

«Как ни странно, США прогнили настолько, что победа только на территории Сирии ставит под удар само существование США».
- И каким же это образом?

«Вот тогда, без всякой войны, без единого выстрела, все долговременные цели России на Украине и шире - на пространстве бывшего СССР - все цели России будут выполнены, и для этого не потребуется стрелять.»
- Спасибо, поржал. А на елках начнут вызревать апельсины.))) И ничего не надо делать, главное – верить и ждать!)))

https://www.youtube.com/watch?v=8WTt14AAuyU

  • 1