?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

Результат действий сирийской ПВО по целям - 71 из 103 сбито. Ещё часть где-то по дороге потерялись

По данным Генштаба, сирийская ПВО перехватила 71 крылатую ракету западной коалиции

Западные страны применили в Сирии 103 ракеты, в том числе «Томагавк», сообщил начальник Главного оперативного управления Генштаба Вооруженных сил России генерал-полковник Сергей Рудской.



Российские силы противовоздушной обороны были переведены в боевой режим работы. Системы ПВО на базах Хмеймим и Тартус следили за пусками крылатых ракет как с морских, так и с воздушных носителей США и Великобритании. Истребительная авиация осуществляет дежурство в воздухе.

По предварительным данным, жертвами нападения стали трое мирных В Хомсе. Среди военнослужащих сирийской армии потерь нет.



При этом в ходе американских ударов по Сирии состоялось первое боевое применение американских высокоточных крылатых ракет класса «воздух - поверхность» AGM-158 JASSM, сообщают западные СМИ со ссылкой на источники.

Очень высокая эффективность ПВО, некоторые системы которой (С-125, С-200, «Бук» и «Квадрат») приняты на вооружение ещё при СССР, в 1983 г. Вместо "умных" ракет, все увидели умное ПВО, и возраст ему не помеха.

Как утверждает Генштаб ВС РФ, участие Франции в ударах не обнаружено, хотя французы за утро успели показать два высокохудожественных видеоролика с подготовкой к ракетным ударам.

"Аль Маздар" пишет, сирийские повстанцы/террористы не удовлетворены ударами коалиции и назвали их фарсом
Единственной значимой победой коалиции можно назвать попадание в здание НИИ в Барзех. Уничтожена университетская общага и классные комнаты.



Рудской отметил, что что перехват западных ракет сирийскими ПВО свидетельствует о высокой выучке военных арабской республики и что ракетный удар по Сирии стал ответом на успехи страны в борьбе с терроризмом.

Целями удара были, в том числе, и авиационные базы сирийских ВВС. Данные объективного контроля говорят о следующем:
- по аэродрому Дювали в ударе участвовало четыре ракеты — все сбиты.
- по аэродрому Думейр — 12 ракет, все сбиты.
- по аэродрому Блэй — 18 ракет, все сбиты.
- по аэродрому Шайрат — 12 ракет, все сбиты.

Эти аэродромы не пострадали.

- из девяти ракет, запущенных по неиспользуемому аэродрому Меззе, сбито пять
- из 16 ракет, выпущенных по аэродрому Хомс, уничтожено 13, при этом серьезных разрушений не наблюдается.
- населенные пункты Бардзи и Джерамани - 7 из 30



Работа систем ПВО над Дамаском после ударов США по Сирии


Башар Асад приходит утром на работу


CNN долго обходили вниманием брифинг МО РФ по Сирии, и наконец-то родили следующее:

Assad will see airstrikes as major victory
Analysis from CNN's Frederik Pleitgen
The overnight airstrikes against Syrian targets by the US and its allies will be seen as a major victory for Syrian president Bashar Al Assad -- and his military. The Syrian presidency posted a video on Twitter of Assad casually walking to work in the morning. Syria claims to have shot down many of the missiles that targeted Damascus and the alleged chemical storage facilities near Homs. Meanwhile, Russia appears to be taunting the US, saying the President Trump's "smart" and shiny missiles were taken down by the Syrian military using weapons developed in the USSR in the 1970s. So far, these strikes do not appear to have depleted the conventional capabilities of the Syrian army.


Коротко говоря, ночная атака НАТО обернулась победой Асада, а российское МО откровенно издевается, говоря об уничтожении древними советскими ПВО новейших западных ракет.


Напомню, по заявлению главы Пентагона Меттиса в ударе было использовано "Немного более чем в два раза больше ракет" по сравнению с прошлогодним Шайратом, когда, напомню, американцы выпустили 59 "Топоров". То есть как минимум сегодня ночью в атаке участвовало как минимум 120 ракет. Простая математика показывает, что как минимум 17 ракет где-то "заблудилось".

Таким образом из 120 ракет выпущенной коалицией цели достигли лишь 32, поразив цели в основном на задворках или на неиспользуемых объектах, которые прикрывать смысла не было.

В данном случае, по сути ситуацию для Сирии разрядили ценой одного-двух сараев.
Теперь русские пополнят сирийцам боекомплект для ПВО, поставят комплексы поновее, ну и новый сарай при необходимости построят.

И новость часа - Россия может вернуться к рассмотрению вопроса о поставках С-300 в Сирию



Последние записи в журнале


Buy for 190 tokens
Рассказывает Даниил Безсонов — начальник пресс-службы армии ДНР Самое главное для военкора, как и для бойца на передовой, – выжить и сделать работу. Конфликт на Донбассе отличается от многих других конфликтов тем, что здесь применяются все виды вооружения, в особенности артиллерийские…

  • 1
"Во первых, не фриков."
- Ну, тогда назовите имена и должности этих "не фриков".

"И предостерегали не "фриков", а вполне серьёзно обозначали "красные линии" для США."
- Вы, похоже, забыли насколько серьезны были имиджевые потери США в результате проведения Обамой "красных линий", на которые Россия плевать хотела. А теперь мы сами отправились в забег по этим граблям. И Вы этому еще и радуетесь. Удивительно.

"Странно, Ыксперд "Andrew Iwanow" считает, что и угрозы со стороны США вообще не было, кроме как ургозы имеджевой..."
- Я смотрю, без наклеивания ярлыков, подмены понятий и прочих манипуляций Вы не можете обходиться. Вы подменяете угрозу жизни наших военных достигнутым политическим результатом.

"По общему "мироощущению" то что Вы сейчас написали, похоже на то, что ежедневно пишет Лёва Вершинин. Впрочем, у Вас, пожалуй, даже "потоньше" и покачественнее будет ваше обсирание России, что не делает вашу позицию правильнее, просто Лёва Вершинин давно уже берега потерял."
- Вершинин разочаровался в Путине, на которого возлагал необоснованные надежды, но не в России и русских. Если я что-то пропустил, то приведите конкретный пример, того как Лев Рэмович "обсирает Россию". И потрудитесь привести пример того, как "обсираю Россию" я, в чем проявляется моя "ненависть к России". Учитесь отвечать за свои слова - это полезно, Вам в жизни это пригодится.

Вы знаете, я бы Вас понял, если бы Вы писали о ЖЖ-юзере "мигеле куде". Тот в своей ненависти к действующему политическому режиму зашел столь далеко, что явственно пахнуло ненавистью к России и русофобией. Но Вершинин? Это странно. Хотя я слышал абсурдные обвинения в его адрес и раньше, например, я видел своими глазами как в блог к Вершинину прибегали какие-то неадекватные персонажи, рядящиеся в патриотов, и обвиняли того в недостаточно восторженном образе мыслей. А человек всего-то дозрел до того, чтобы выйти секты свидетелей ХПП. Не воспеваешь ХПП, не находишь его святое проявление в любой чиновной глупости? Значит, ты - враг России и работаешь на Госдеп. Так?

"Очевидно, диванный Ыксперд "Andrew Iwanow" умнее всего министерства обороны РФ. Вы предложите свою кандидатуру в МО РФ, вас, может быть, возьмут, как нового Ыксперда.... "
- Девушка, Вы обо мне ничего не знаете, а я, между прочим, видел смерть во всех ее обличьях. Знаете, как пахнет человеческая кровь, когда ее пролито слишком много? У нее сладковатый, дурманящий запах, от которого начинает кружиться голова, особенно если этот запах настоялся в помещении. И я старше по своему воинскому званию, чем лейтенант Шойгу. И таки да, бывали случаи, когда я обнаруживал некомпетентность некоторых генералов - моих знаний для этого хватает. Я, милейшая, в области военного дела забыл больше, чем Вы, вообще, знаете, поэтому Ваш сарказм в мой адрес выглядит, по меньшей мере, глупо.
Но дело даже не в том, что у меня есть специфический опыт и знания. Порочен сам Ваш подход, из которого следует, что народ слишком глуп и несведущ для того, чтобы оценить деятельность правительства. Если говорить, конкретно о МО, то с Вами поспорит сам Карл Клаузевиц - "Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека."

Не понравились клипы? Господь с Вами, будем считать это делом вкуса. Но вот что мне решительно непонятно, так это на каком основании Вы наклеили на Елизарова ярлык русофоба? "В 1996 году закончил филологический факультет Харьковского университета." И что с того? Теперь любой, кто его окончил хохол-русофоб? А вообще, русские-то на Украине есть, или как считают иные из "казенных патриотов" русских на Украине нет?

Насчёт клипов - Елизарова. Матершину не люблю, слушала с трудом.
Я думаю, на Украине полно нормальных русских людей, я не считаю всех "хохлами". Вот только Елизарова восприняла "в штыки". Ну, не понравился мне текст песни, с которой, по воле вашей, у меня началось знакомстов с этим автором - .
Кстати, я не сталинистка, терпеть ненавижу сталина. Но признаю заслугу: сталин уничтожил "первое поколение революционеров-троцкистов (и прочих соратников троцкого).

А Тот клип, что я ссылку давала клип Вы послушали/посмотрели? Тоже не шедевр - юмор весьма примитивный, но хоть без мата.

Вершинина читать перестала года два назад. Прибегать к нему спорить? Зачем, я просто туда не "вляпываюсь", и не хожу.
Читать перестала через некоторое время после того, когда стала понимать, что Вершинин - работает на стравливание русских против украинцев. Что Вершинин - брат-близнец другого иудушки, который выполнял аналогичную роль (стравливал украинцев против русских), как бишь его, bither, кажется. Да, когда нашла свой пост, уточнила, bither. Ян Валетов. Тот же "Лев Вершинин", издание для украинцев. Та же полная моральная безпринципность и разжигание ненависти, только для украинцев.
Я даже написала об этом пост - "рецепт Гарганциана".
"Конечно, Ян Валетов bither - одиозный персонаж.
Но подумала: Лев Вершинин и Ян Валетов - оба раскручивают ненависть - с разных сторон."


Забавно, что Лев Вершинин не понял, о чём я писала, дал ссылку на тот мой пост, в результате чего мой пост широко разошёлся в блогосфере.
Сейчас поищу. Нашла.
(сами можете поискать: { akhceloo О НЕНАВИСТИ - немножко ОТСТРАНЁННО или "рецепт Гарганциана!" }

--------------------
Вы можете сколько угодно мне писать, какой Вы великий эксперт в военной области.
Всё это зачеркивает для меня тот факт, что Вы поддерживаете Грудинина.
Я не могу считать сколь-нибудь серьёзным человеком того, который поддерживает очередного "троцкиста", то есть, Грудинина, в политике.
Это "сказочка" для тех, кто верит в "честного парня Навального", для них же изобрели "коммунисто-капиталиста" Грудинина, и так далее.
Судя по тону ваших сообщений, вы уже вышли из юношеского возраста, когда положено верить в такие сказочки.
Поэтому я недоумеваю: что за "хитрый комплекс" ненависти к России заставляет вас поддерживать Грудинина.

Edited at 2018-04-15 20:34 (UTC)

«Матершину не люблю, слушала с трудом.
Я думаю, на Украине полно нормальных русских людей, я не считаю всех "хохлами". Вот только Елизарова восприняла "в штыки". Ну, не понравился мне текст песни, с которой, по воле вашей, у меня началось знакомстов с этим автором»
- Но Вы наклеили на него ярлык русофоба. На каком основании? Украинское происхождение отметаем и что остается? Песня о Сталине не понравилась? Мат? Или все же концовка песни, содержащая призыв к расправе с олигархией и ее прислугой? В этом русофобия?

«Кстати, я не сталинистка, терпеть ненавижу сталина. Но признаю заслугу: сталин уничтожил "первое поколение революционеров-троцкистов (и прочих соратников троцкого).»
- Обычно, когда человек с ненавистью относится к Сталину, это соседствует с невежеством в русской истории и политической незрелостью человека. Пока не вижу ни одной причины, по которой Вы бы стали исключением из этого правила. Кстати, не понимаю Вашего интереса к блогам сталинистов – Кассада и Червонца. Или Вы сюда разоблачать сталинизм забредаете?

«Вершинин - брат-близнец другого иудушки, который выполнял аналогичную роль (стравливал украинцев против русских)»
- Не вижу меж Вершининым и Валетовым ничего общего в плане политики и этики. Опять Ваши домыслы и аналогии меж бузиной и киевским дядькой. На Ваш «Гарганциан» Вершинин ответил исчерпывающе – «Но сравните два текста, и вы увидите, в чем автор, - надеюсь, неосознанно, - передергивает. У этого, который из Аушвица, чистый, ни на чем не основанный поток эмоций, брань и ложь, геббельсовщина в чистом, наихудшем исполнении. А у меня, - попробуйте возразить! - каждое слово (его же слово, только отзеркаленное) подкреплено ссылкой на реальные события, дающие основания для ненависти. Вернее, не о ненависти, а... … Есть отвращение. Как от плевка на перилах. Как от гниющего трупика кошки. Как от потеков дерьма на унитазе. И соответственно, - естественная реакция, - отторжение. И вот теперь - соглашусь. Ненависти нет, и все-так я, да, нагнетаю. Вернее, скажем так, зужу. Как зуммер. И долблю в одну точку. Как дятел. Напоминая, напоминая, напоминая. Предъявляя все новые факты, показывая все новые извращения. И на то есть причина. Которая предельно проста.
Да, бывшая Украина ныне 404. Помойка. Полигон для обкатки технологий. Кормушка для дорвавшейся стаи и ее спонсоров. И тем не менее, там живут люди. Много. В большинстве своем оболваненные, фактически, душевнобольные, однако, при должном лечении, имеющие шанс исцелиться. Немало и нормальных, но вконец запуганных и забившихся в норки. И совсем немного, - но, но, но, - и героев, пытающихся противостоять кошмару.
Но есть и другие. Те, у которых подлость, лживость, похабное злорадство, садизм на словах и на деле, продажность, предательство въелось в подкорку. Беспросветно и безысходно. А также и те, кого при всем желании излечить уже нельзя.
И вот когда кошмар уйдет, самое неправильное, что могут сделать Освободители, - это отпустить грехи. Типа, приказано забыть. В порядке какого-нибудь "национального примирения". Не всем, конечно, - кого-то непременно повесят, - но большинству. Дескать, не ведали, что творили. А они ведали. Очень даже. И если их простить, они в ответ возненавидят еще больше.»
Речь идет не о разжигании ненависти к украинцам, а о том, что заразу украинства как политической секты надо вырвать с корнем, без этого не может быть никакого примирения, никакой денацификации. Активные свидомиты должны быть если не истреблены физически, то поставлены в то же положение, что члены СС в послевоенной Германии – уголовное преследование, лишение политических прав, запрет на любые профессии в сфере идеологии, культуры, образования, воспитания. Если этого не сделать, то украинство как русофобская секта, перекрасится и будет лизать зад Кремлю, держа нож за спиной. И рано или поздно его вонзит русским.
И надо быть редкостной и непроходимой дурой, чтобы не понимать разницы меж оболваненным человеком и конченой русофобской мразью, подводя их всех под общий знаменатель «украинца».

Но Ваша ошибка не только в этом. И Вершинин это показал. «Лем – автор сложный, не стоит механические рецепты его гениальных конструкторов воспринимать как руководство к действию в реальности. Да и вообще следовало бы отличать йумор и сатиру от инструкций к утюгу.»
Ага-ага, милочка.
«Рассказ из "Кибериады" прекрасен, нет слов, но это философия. Плюс юмор. Это логика. Плюс ирония. И никаких эмоций. Изящный отвлеченный конструкт. Саркастическая спекуляция на стереотипе, предполагающем, что чем больше разумов объединится, тем вернее новосозданный коллективный разум займется когерентными истинами и эстетическим восприятием, а не войной. Такое, не спорю, возможно. Но только при условии, что разум этот – искусственный.»
Вы использовали негодную аналогию и Вас на этом поймали, но Вы в силу своей альтернативной одаренности этого даже не поняли, а побежали утешаться в среде комментаторов, коим левая пятка подсказывает – «Вершинин нагнетает, добрее надо быть, Гитлеры приходят и уходят, а народ остается». А ведь речь шла не о народе как таковом, а о раковой опухоли на нем, имя которой вовсе не Гитлер. Эту опухоль вырезали и в 45-м и еще долгие годы. Но Вы этого понять не способны, ибо дурочка, как и было сказано.

«Вы можете сколько угодно мне писать, какой Вы великий эксперт в военной области.»
- Не надо передергивать, я не называл себя «великим экспертом», но я в области военного дела компетентен, в отличие от Вас, и не Вам подпускать сарказм в оценку моих знаний. Доходчиво?

«Всё это зачеркивает для меня тот факт, что Вы поддерживаете Грудинина.»
- После этого генералам Ивашову и Соболеву, поддержавшим Грудинина остается только съесть свои погоны.)))

«Я не могу считать сколь-нибудь серьёзным человеком того, который поддерживает очередного "троцкиста", то есть, Грудинина, в политике.»
- Грудинин – троцкист? Это что-то новенькое. Обоснуйте свой ярлык.

И кстати, Вы так и не обосновали своих заявлений о том, что я Россию ненавижу и на пару с Вершининым ее «обсираю». Следовательно, речь идет об очередном лживом ярлыке. И давно Вы стали такой брехливой?

Я не суд, мои "постановления" не приводят к заключению Вас под стражу как "русофоба".
Поэтому доказывать что-то я не обязана (тем более - Вам, вы что, склонны кого-то слушать? Я вижу, вы проповедовать сюда пришли, а не слушать) .
Итак.
Ваше отношение к России мне очевидно, а доказывать - (кому, Вам???) что-то не входит в мои обязанности.
Если сказала - обсираете - значит, обсираете. Точка. Доктор сказал в морг - значит в морг, больной, не занимайтесь самолечением.

Про Ивашова и Соболева - мои соболезнования. Соболев вообще кто такой? Он не попадал в круг моих интересов.
Ивашова - жаль, раньше относилась к нему хорошо. Значит, мозг ему что-то съело, печаль-бида.

Про Вершинина.
Естественно, Лёва в своём ответном посте написал какой он белый и пушистый. Не сомневаюсь, что bither/( Ян Валетов) точно так же напишет (для украинцев) какой он белый и пушистый патриот Украины.
На деле оба работают на "разжигание". При этом Вершинин сейчас уже показал своё истинное лицо, это в 2014-м мне было неясно, а сейчас у него совершенно явно вот это вот "большевистское" - "чем хуже для режима, тем лучше для нас, потому что приближает революцию".

Чтобы много раз не писать - напишу здесь же про ваши требования, что Россия что-то Вам была должна (задействовать ПВО, отвечать ударом на удар, и так далее).
Напишу кратко.
Я вижу, рассматривая прошедшее, что ВВП за прошедшие годы грамотно противостоял объединённому Западу. Не делая резких движений преждевременно, но и не уступая в существенном.
Мне очевидно, что только врагам России выгодны Ваши требования, чтобы мы включили ПВО России в Сирии (и преждевременно рассекретили частоты, расположение, и прочие характеристики систем).
Таких "идётов" в ЖЖ полно, отвечать всем, в том числе Вам - не входит в круг моих обязанностей. Ссылки на "идётов" требующих чтобы С-400 катали на колёсиках по всей Сирии чтобы гоняться за Томагавками - вам подкинуть? Или сами найдёте своих братьев по разуму?

"Я не суд, мои "постановления" не приводят к заключению Вас под стражу как "русофоба"."
- Это повод вешать налево-направо ярлыки, по сути, занимаясь брехней?

"Поэтому доказывать что-то я не обязана..."
- А вот меня учили, что утверждающий несет бремя доказывания своих утверждений. Может быть, в этом разница между образованием и образованщиной?

"Я вижу, вы проповедовать сюда пришли, а не слушать)"
- Я Вас внимательно слушаю, задаю вопросы, на которые Вы, увы, не способны ответить. Вместо ответов Вы начинаете показывать свою "картину мира", а Вам показываю, что она ложная. Уж, во всяком случае, не бесспорная.

"Если сказала - обсираете - значит, обсираете. Точка. Доктор сказал в морг - значит в морг"
- Ну, вот поэтому я и пишу о том, что Вы - дура. Впрочем, Вы и сами это знаете.

"Про Ивашова и Соболева - мои соболезнования. Соболев вообще кто такой?"
- Генерал-лейтенант, закончивший с Золотой медалью Академию Генштаба, один из тех, кто командовал 58-й армией на Северном Кавказе в начале "нулевых", Председатель Общероссийского общественного движения «В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки». Куда ему до генералиссимусса Федорова и фельдмаршала Старикова.)))

" а сейчас у него совершенно явно вот это вот "большевистское" - "чем хуже для режима, тем лучше для нас, потому что приближает революцию".
- Я же просил дать ссылки м корректные цитаты, а не Ваши домыслы.

"но и не уступая в существенном"
- Закрытие базы радио-технической разведки в Лурдесе и затопление "Мира" - не считаем? Вот мнение космонавта Геннадия Стрекалова: "То, что мы собираемся потопить станцию «Мир», – политическое решение. Это, прежде всего, нужно США – главному конкуренту России в космосе…" "Мир" был носителем ряда разведывательных комплексов, не имевших аналогов, и базой для разработки прорывных технологий. Его содержание обходилось всего 200 млн.долларов год. Отказ от поставки Сирии С-300 по уже заключенному контракту тоже считать не будем? А позор после визита Буркхальтера в 2014г, когда Путин одномоментно сменил бряцание оружием на готовность признать результаты выборов на Украине?

"Мне очевидно, что только врагам России выгодны Ваши требования, чтобы мы включили ПВО России в Сирии (и преждевременно рассекретили частоты, расположение, и прочие характеристики систем)."
- Вы конченая дура - наши системы ПВО и так работают по американским самолетам, выдавая все, что является для Вас "страшным секретом". Именно то, что их "берут на прицел" и заставляет самолеты США убираться восвояси. И Вы вдвойне дура - комплекс С-300 давно был через третьи страны закуплен США и изучен до винтика, а С-400 - это его прямой наследник, планирующийся к поставке в страну НАТО, и как не "упрощай" характеристики экспортных образцов - шила в мешке не утаить.

>А позор после визита Буркхальтера в 2014г, когда Путин одномоментно сменил бряцание оружием на готовность признать результаты выборов на Украине?

- Этот визит Буркхальтера действительно переломная точка, где Россия была вынуждена тактически отступить, чтобы не проиграть генеральное сражение в будущем. На этом тактическом отступлении, на этой "точке" спекулируют все демагоги.
Начиная от того же Вершинина, который везде измывается над Россией, ну, и включая Вас.

Чтобы правильно реагировать на это события и его последствия, нужно задать вопрос: готова ли была Россия в 2014-м году к полномасштабной войне с Западом?
Войне "гибридной", ведущейся на множестве "фронтов" - войне финансовой, экономической, полномасштабному военному столкновению.
Готова ли была Россия хотя бы обеспечить "продовольственную безопасность" в 2014-м году?

Демагог будет пенять "позором" (я не сомневаюсь что Вы - ловкий демагог, не желающий победы России, чтобы удостовериться - достаточно прочитать Вашу цитату "позор после визита Буркхальтера в 2014г." - тон, интонация вашего текста не менее важны для анализа, чем слова).
А человек, желающий победы России, оглянется на прошедшие 4 года.
Санкции и контр-санкции, особенно контр-санкции России, положившие начало бурному развитию отечественных производителей продовольствия.
Создание российских аналогов системы "SWIFT". Множество других инфраструктурных проектов (не моя специальность помнить их всех - найти можно в сети).

И, наконец, работа над новыми системами вооружений.
В своей речи 1 марта 2018 года Владимир Путин открыто объявил, что Россия обладает новыми системами вооружения, и не только готова к полномасштабному противостоянию с Западом, но и превосходит Запад в системах вооружений на целое поколение.
Фактически, ВВП объявил, что угрозы Буркхальтера больше для России не страшны. Россия использовала данные ей 4 года, перевооружилась, выдержала санкции, и готова к новому этапу противостояния.
Начался новый этап "большой игры".
Смотрим, как Россия будет побеждать в схватке.

А Вы цепляетесь за свои претензии, ну, и Ваше "пораженчество" читается в вашем тексте.

"Этот визит Буркхальтера действительно переломная точка, где Россия была вынуждена тактически отступить, чтобы не проиграть генеральное сражение в будущем."
- Да-да, Вы уже рассказали об этом великом сражении, заключающемся в том, что надо сидеть тихо, не высовываться, не провоцировать США, пока они сами не развалятся "без единого выстрела", ага-ага, таковы мечты наших "диванных войск".

"Чтобы правильно реагировать на это события и его последствия, нужно задать вопрос: готова ли была Россия в 2014-м году к полномасштабной войне с Западом?"
- Чтобы понять ситуацию, надо понимать, насколько были готовы к войне ОБЕ стороны. И проблема НАТО в том, на 2014г. она была СОВЕРШЕННО не готова к войне с Россией, в куда большей мере, чем сама Россия. Я в то время общался с "казенными патриотами", которые пугали всех призраком Третьей Мировой и приводил им интервью натовских генералов, результаты проверок боеспособности войск НАТО в Европе - картина была для Запада просто катастрофической. О чем говорить, если спустя пару лет, перебрасывая "Абрамсы" на территорию Польши, американцы понесли небоевые потери - у танков срывало башни при попытках проехать сквозь узкие туннели Варшавского договора, они цепляли путепроводы, а доехав до места, тупо вязли в польской грязи. Большая часть боевой техники Германии и Британии была технически неисправна - воевать было и некому и нечем. Все на что могло рассчитывать НАТО - 50 тысяч сухопутных сил Польши. Дело было не в военной угрозе, а в активах наших олигархов, поэтому и посланец был специфическим, не забыли, что Швейцария - это не член НАТО и ее сила - в ее банках?

"А человек, желающий победы России, оглянется на прошедшие 4 года."
- Как оглянусь, так сразу вижу сотни новых "Армат" принятых на вооружение. Сотни новейших истребителей и бомбардировщиков. Не сотни, нет? А сколько "Армат"? И это за 4 года - раньше Россия за это время мировые войны выигрывала. Зато за 4 года явстенно выросли наши запасы ЮС-трежерис. Мы ими отбиваться будем. А как за 4 года выросли наше машиностроение и его хребет - станкостроение? Или у нас с этими отраслями проблемы - робкий рост тут же сменяется спадом и так без конца? Импортозамещение без собственных станков? А ведь мы своими силами не покрываем и четверти потребности в станках.

"В своей речи 1 марта 2018 года Владимир Путин открыто объявил, что Россия обладает новыми системами вооружения, и не только готова к полномасштабному противостоянию с Западом, но и превосходит Запад в системах вооружений на целое поколение."
- А почему только на 2 поколения, а не на 10? Всем тем разработкам, что Путин назвал "абсолютно новыми" - сто лет в обед. Например, идея ЛА с ядерным двигателем - это разработка 50-60-х признанная тупиковой. Вы хоть себе представляете учение со стрельбами крылатыми ракетами с ядерным реактором? Это же летающий Чернобыль. А этот Чернобыль должен поражать цель и разрушаться при этом. Ну, Вы же дура - Вам простительно иметь вместо головы - задницу.)))

"Ваше "пораженчество" читается в вашем тексте."
- Не путайте здравый, критический подход с пораженчеством, не каждый, кто не разделяет Вашего шапкозакидательства - пораженец. Простите, но я вижу очень много псевдопатриотической пропаганды и совершенно недостаточное укрепление нашей обороны и экономики, в целом. Если Вы настолько глупы, что радостно носите лапшу на ушах, то хоть другим не ставьте в вину стряхивание лапши с ушей. Такие как Вы в 1941-м впадали в панику, когда рушилась пропагандистская картина "войны малой кровью, на чужой территории", когда не сбывался сценарий пропогандона Шпанова с его кино-агиткой "Если завтра война". На мой взгляд, "путинские мультики" - то же самое, что "кинематография Шпанова". Вот только Путин не Сталин, а РФ не СССР - не факт, что у нас будет возможность исправить ошибки.

Я вообще не военный человек. Однако, ФФ МГУ образование позволяет сравнивать точки зрения и сопоставлять.
За свои слова - тоже отвечу.
Вы спрашиваете, почему я считаю Ваши высказывания русофобскими:
цитата, Ваши слова, 15 апреля 2018, 20:40:22
>Этот удар причинил России неприемлемый репутационный ущерб, он показал, что Россия не готова применять силу для защиты своих интересов, несмотря на то, что ей угрожала. Вот в чем реальный итог атаки.
- Передёргиваете. Причём уже который раз подряд, несмотря на мои возражения.
Россия не обещала применить силу при тех условиях, которые реально произошли (те параметры атаки, которые были - не перешли "красные линии", которые обозначило МО РФ). Вы продолжаете упорно врать, я так это расцениваю.

При том, что МО РФ и президент с большим трудом стараются добиться понимания того, что Россия сейчас уже не та, что во времена бомбёжек Югославии или начала войны с Ираком. А то они там привыкли к безнаказанности.

Теперь, сопоставляю Ваши слова с анализом в статье Reuters, которую я тут рядом цитировала:
Therein lies one of the greatest challenges of this situation. In 1990, after Iraqi President Saddam Hussein’s invasion of Kuwait, the George H. W. Bush administration was relieved to find that Russia – then still in the hands of Mikhail Gorbachev – was inclined to avoid turning the conflict into a Cold War-style standoff. In the years that followed, successive U.S. presidents became used to acting without such worries. Putin has now successfully signaled that those days are entirely over.
(https://www.reuters.com/article/us-apps-russia-commentary/commentary-in-syria-strike-the-real-danger-is-russia-idUSKBN1HK2JI)
Русский перевод, если Вы не так свободно читаете английский текст (гуглоперевод, ручками переводить лень)
В этом заключается одна из самых серьезных проблем этой ситуации. В 1990 году, после вторжения президента Ирака Саддама Хусейна в Кувейт, администрация Джорджа Буша с облегчением обнаружила, что Россия – тогда еще в руках Михаила Горбачева – была склонна избегать превращения конфликта в противостояние в стиле холодной войны. В последующие годы сменявшие друг друга президенты США привыкли действовать без таких забот. Путин теперь успешно сигнализировал, что эти дни полностью закончились.

Итак.

По оценке reuters.com, Россия не только не понесла "неприемлемый репутационный ущерб", но и успешно послала Западу сигнал, что "эти дни полностью закончились.
Путин теперь успешно сигнализировал, что эти дни полностью закончились.

Из сопоставления Вашего текста и текста reuters.com делаю вывод, что Ваша точка зрения на события продиктована ненавистью конкретно к Путину, к России Путина.
Из чего делаю вывод, что Ваш взгляд "замутнён русофобией".
То есть, сопоставляя точки зрения, я прихоу к выводу, что Ваш взгляд - ну, мягко говоря, не совсем объективный, и продиктован вашей неприязнью к России.

Ну, а про то, что я считаю, что только русофоб может быть сторонником Грудинина - я уже писала.

«Я вообще не военный человек. Однако, ФФ МГУ образование позволяет сравнивать точки зрения и сопоставлять.»
- То, что, Вы далеки от вопросов обороны, поверьте, заметно. ФФ – это философский или физический? Впрочем, образование Вам не пошло на пользу – лучше бы вокалом занимались и музицировали. Философ, не знающий известной цитаты Зиновьева или физик, не способный корректно доказать своих утверждений – это нечто.

«За свои слова - тоже отвечу.
Вы спрашиваете, почему я считаю Ваши высказывания русофобскими… Передёргиваете. Причём уже который раз подряд, несмотря на мои возражения. Россия не обещала применить силу при тех условиях, которые реально произошли (те параметры атаки, которые были - не перешли "красные линии", которые обозначило МО РФ). Вы продолжаете упорно врать, я так это расцениваю.»
- Нет, милочка, это не я вру, а Вы врете, когда утверждаете, что удар по Дамаску не представлял угрозы для жизни наших военнослужащих. Даже в том случае, когда в ГСН «Томагавка» не введены цели заведомо занятые нашими военнослужащими, эта ракета не и сама не обладает абсолютной точностью и под воздействием средств РЭБ может блудануть на несколько километров. Не меньшую угрозу представляют поврежденные огнем ПВО ракеты, и даже нештатно сработавшие ракеты самого ПВО, взрывающиеся на земле после короткого старта как ракеты американских «Пэтриотов», а об обломках ракет, падающих хаотически, я уже просто молчу. Налет на Дамаск был лотереей, в которой жертв среди наших военнослужащих удалось избежать лишь случайно. Именно поэтому декларированная цель защиты их жизни, требовала задействовать российские системы ПВО, в дополнение к устаревшим сирийским и сбивать «Томагавки» еще на подходе к Дамаску.
Я уже писал о глупости проведения «красных линий» на которых уже погорел Обама. Я уже просил Вас сослаться на брифинг МО, на котором были определены зоны ответственности нашей ПВО. Вместо этого Вы начинаете заниматься репортажами из голов российских и американских генералов, а проще говоря, заниматься выдумками.
Но это еще не самое смешное, дело в том, что в моей оценке характера угрозы самой по себе нет русофобии даже близко. То есть Вы за свои слова не ответили, а просто попытались связать принципиально несвязуемые вещи и выдать это за некое «доказательство». За такое шулерство в хороших домах бьют по лбу канделябром-с.)))

«По оценке reuters.com, Россия не только не понесла "неприемлемый репутационный ущерб", но и успешно послала Западу сигнал, что "эти дни полностью закончились.»
- Поясните, милочка, Рейтерс – это одно из западных СМИ, периодически публикующих как панические так злорадные статьи, то на тему «Путин побеждает в Сирии при попустительстве наших недотеп», то «Путин, похоже, все-таки увяз в Сирии»? Или под этой статьей Рейтерс стоит подпись «Госдеп США» или «американский истеблишмент», или «консолидированное мнение западных СМИ»? А Вы слыхали о таких вещах как заказные публикации? Они практикуются с самыми разными целями – как подчеркнуть «угрозу усилившейся Москвы», так и вбросить сигнал самой Москвы, делающей хорошую мину при плохой игре. Так что одна-две публикации здесь не показатель.

«Из сопоставления Вашего текста и текста reuters.com делаю вывод, что Ваша точка зрения на события продиктована ненавистью конкретно к Путину, к России Путина.»
- Если бы Вы просто воспроизвели логическую конструкцию своих умозаключений, то стало бы очевидно, что из посылок просто не следует того вывода, что Вы сделали. Несовпадение оценок никак не говорит о наличии у меня тех мотивов, что Вы мне приписали. Вы находитесь в плену ложной аксиомы – «все, кто дает оценки, отличные от официальных оценок правительства, ненавидят Россию». Скажу больше, нет такой вещи как «Россия Путина», есть просто Россия и конкретный политический режим, и пытаться их жестко увязать, как это происходит в случае начала «горячей войны» и вопрос стоит о выживании, суть манипуляция, подтасовка. И заметим, еще не всякая война в истории требовала полного отождествления нации с текущим политическим режимом, такие войны обычно называются Отечественными. Вы под предлогом «враг у ворот» требуете отказаться от критики чиновников – ни больше, ни меньше. Критикуешь чиновника – значит, ненавидишь Путина, а ненавидишь Путина – значит, ненавидишь Россию. Это, примерно, как если бы я заставил Вас в 30-х кричать – «За Родину, за Сталина!» и тем оправдывать любые «перегибы на местах».

«Из чего делаю вывод, что Ваш взгляд "замутнён русофобией".
То есть, сопоставляя точки зрения, я прихоу к выводу, что Ваш взгляд - ну, мягко говоря, не совсем объективный, и продиктован вашей неприязнью к России. Ну, а про то, что я считаю, что только русофоб может быть сторонником Грудинина - я уже писала.»
- Милочка, Вы откровенно бредите, Грудинина поддержала большая часть патриотов, кроме "казенных" и совсем уж наивных, купившихся на кремлевские патриотические симулякры - нодовцы, стариковцы и т.п.))) А Путина активно поддержал воинствующий обыватель, о том, что он из себя представляет, я уже писал - на редкость мерзкая порода, напяляющая на себя личину патриотизма по эгоистическим соображениям.

  • 1