?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

Разоблачение либеральных мифов о Сталине

К 65-ю ухода Вождя повторю свой пост с разоблачением мифов, накидываемых на имя Сталина

Кто не понимает о ком или о чем я, прошу сперва ознакомиться с текстом: Разоблачение статей блогера Максимки Мировича. Преамбула

Этот Мирович накинул статью Мифы про Сталина, в которые вы продолжаете верить.. Ну, а мы его набросы "Мифы о Сталине", благополучно, аргументированно и со знанием дела разоблачим.



У этого автора интересный способ разоблачать мифы, придумывая абсолютную чушь! При этом наш блогер просто тупо копипастит выдержки из газетных статей второй половины 80-х.

Итак. Что там накропал наш змагар? Он пишет:

=====
1. Миф о том, что товарищ Сталин был «большой учёный».

"Самый большой миф — это то, что товарищ Сталин был какой-то там "образованный". В своё время он даже не закончил духовную семинарию".


Отвечаю:
Автор сразу начинает с наброса в заголовке. Вот лично я никогда не встречал педалирование темы "учености Сталина". Вот вы встречали? Ну а если Мирович имел в виду иной контекст, про образование вождя, то тоже наброс неверен.

Товарищ Сталин был образованным человеком. Мало того, что Тифлисская духовная семинария, в то время, считалась одним из лучших учебных учреждений, так Сталин не закончил ее именно потому, что был увлечен партийной работой.

Читать дальше...Свернуть )




Добавляйтесь в друзья!

НЕ ЗАБЫВАЙТЕ ПОДПИСЫВАТЬСЯ НА ЭТОТ БЛОГ!




Последние записи в журнале


Buy for 250 tokens
На третье лето я могла с уверенностью сказать, что мой сад - настоящее произведение искусства. Это какая-то японская поэзия, умноженная на хийумасскую жизнерадостность. Моя садовница Рина опровергла представления, что шедевр может создать только человек образованный. У Рины…

Редкая статья, когда добавить или поправить просто нечего. Разве что грамматику местами, но это и без меня справятся.

(Удалённый комментарий)
Ёж это вы? приятно познакомиться!

Это фантазия у платного пропагандона Резуна была. Которую и подкрепить ничем не мог.

И когда Сталин должен был напасть? В 1941? когда только начинал перевооружение?

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Ну эта ээээ вот да. Значит эээээ Сталин шииты... не надо. Иначе невозможно вот драконы. Американцы заметте, торгуют у подножья мавзолея овощами и фруктами. И народ ждет. Мы должны сломать их игру. Вот да. С китайцами такого быть не может. А ну не надо деталей. Есть отдельные умники, в том числе такой идиот как я. Зачем более того ноги растут. Далеко ходить не будем. На восток и победили.

Другие времена

А Маск и рядом не стоял

Ещё пару штрихов о кибернетике.
Гуманитарий Максимка не в курсе, что кибернетика в современном понимании началась с Норберта Винера в 1948 году. В июне ЭТОГО же года Сталин подписал постановление о создании института точной механики и вычислительной техники: http://www.ipmce.ru/about/history/evolution
В конце ЭТОГО же года получено свидетельство 10475 на изобретение цифровой электронной вычислительной машины: http://it-history.ru/index.php/Авторское_свидетельство_№_10475
В 1950 году заработала МЭСМ, в 1952 - БЭМС-1. В 1953 - начато массовое производство ЭВМ "Стрела".

Критика кибернетики была направлена на идеологические выводы, за попытки глобального распространения этой науки на общественные процессы и на то, что некоторые западные учёные пытались "спекулировать на фактических достижениях современной техники для самой разнузданной и лживой империалистической пропаганды". Но не сами идеи вычислительной техники.

Учите матчасть, антисоветчики!

Точнее говоря, в 1948 году термин "кибернетика" относился совсем не к автоматизации, а к прямому механистичному применению булевой алгебры (двоичной логики) ко всем сферам, даже биологическим и социальным.
А к вычислительным машинам лишь постольку-поскольку.

Edited at 2018-03-06 07:38 (UTC)

Вы, читатели, действительно верите, что Сталин готовился победить Германию в маленькой победоносной войне?!..

А что не так? Никогда не слышал сталинского лозунга тех лет "воевать малой кровью, большим ударом, на чужой территории"? Что это как не маленькая победоносная война? Вот только реальность оказалась малость иной и тов. Сталин жидко обосрался.

Данные о потерях СССР людей во время войны являются одним из способов умаления величия нашей Победы.

Лолшто? Вся советская послевоенная пропаганда всячески подчеркивала огромные потери, определяя, что большие потери - больше величие.

Edited at 2018-03-06 07:17 (UTC)

путаешь
да, бравировали
но об атаке никто не говорил. просто настраивались гнать, если нападут

по потерям огромные передергивания, применяя разные степени оценки к разным сторонам

сталин был ублюдком и уничтожал свой народ без зазрения совести. путин это сталин 2.0

приплел Путина - премию выпишут, центов 30

20 и тем более 26,6 миллионов демографических потерь - это даже не
== смешали потери мирных граждан и военнослужащих ==
Сюда еще добавили невозвращенцев, потери коллаборационистов, и даже нерожденных, вдобавок продублировали повышенную детскую смертность (читайте методику расчета)

ну они как дети на Сталина обижаются что он не прогнал Гитлера махнув палкой или как их Колька святой через отречение

Читать этот бред не стал.
Жиденько

две полярные точки зрения.
Это только мнения

>>США хотели сбросить "как минимум" 123 атомные бомбы на города СССР и уничтожить миллионы людей, которых не успел уничтожить Гитлер.

Они это просто по природной злобности хотели сделать? Или все-таки потому, что Сталин после победы над Гитлером не успокоился, а продолжал играть в глобальные геополитические игры? Гегемония над странами Восточной Европы, поддержка коммунистов в Китае, позже поддержка агрессии Сев. Кореи.

От природной злобности
потому что это выгодно воевать и не проигрывать при этом

Сталин это Потсдам и Ялта
Потому его не любят что он стоял у истоков современного мира
По Сталину США нужно давно бомбить, так как он нарушает все что можно

Так он нарушал и только что подписанные им соглашения, вот в чем проблема. Про Турцию на ялтинской или потсдамской встречах что-то было решено? Нет, потому что Турция была нейтральна, она не противостояла союзникам. А Сталин, еще не дожидаясь окончания Второй Мировой, потребовал кусок территории у Турции, которая в войне не участвовала.

(Удалённый комментарий)
Но то что Сталин отправил бы весь Кремль, весь Совфед, госдуру - на Колыму с конфискациями - совсем не миф.
Вредители, воры, предатели, просто некомпетентные люди - вот они все такие. На Рогозина посмотришь - волосы дыбом встают. Реально деревенский дурачек, а как руководит - охренеть.