Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

Союз Советских Социалистических Республик

Президент РФ Владимир Путин заявил, что главное историческое событие, которое ему хотелось бы изменить, это развал Советского Союза.



В ходе медиафорума Общероссийского народного форума в Калининграде президенту задали блиц-вопросы, в том числе его спросили, какое событие, произошедшее в России, ему хотелось бы изменить.

Не задумываясь, Путин сказал: "Развал Советского Союза".

Кстати, а вы с этим мнением согласны?

Да, развал Союза необходимо было предотвратить
379(83.8%)
Нет, развал Союза это правильное решение
51(11.3%)
Не знаю/все равно
9(2.0%)
Иное (в комментах)
13(2.9%)


Лично на мой взгляд, в нынешних политических и исторических условиях, останься мы цельной страной, не были бы сейчас США, пусть стареющим-дряхлеющим, но гегемоном.

Союз был страшен для западного мира. Не своей мощью. А тем, что предлагал всему остальному миру альтернативу развития, а не денежно-капиталистический менталитет.



Добавляйтесь в друзья!

НЕ ЗАБЫВАЙТЕ ПОДПИСЫВАТЬСЯ НА ЭТОТ БЛОГ!


Метки: ,

Последние записи в журнале


Разместить за 290 жетонов
«У нас, дорогие украинцы, назревает катастрофа... сейчас под шумок Национальный банк тихонечко выплатил $455 млн МВФ, сейчас нам сказали, что €1 млрд нам даёт Европа, но забыли сказать, что они требуют снять мораторий на вывоз леса-кругляка», — сказал депутат Верховной Рады…

И это тоже, но - не было бы такого переселения народов - мы не позволили бы так крушить БСВ. Они постепенно вросли бы в мир и дикости и смертей было бы меньше. Хотя... кто знает.

Врёт как дышит. Пиарит себя под выборы. Чтобы в следующие 6 лет добить страну... Большей беды чем Путин и его кодла - возможно он действует несознательно - не знаю - Россия в своей тысячелетней истроии до сих пор не переживала.

Edited at 2018-03-02 20:16 (UTC)

Он это говорил ещё в 2005 году
Тоже пиарился на выборы?

Edited at 2018-03-02 20:26 (UTC)

Таки - да. Но,именно мощью. Ибо ,как альтернатива,в 80-е,уже не работало,или работало с отрицательным знаком.

У меня такое же мнение. Союз был уникальным и во многом удачным экспериментом построения общества равенства и справедливости.

Не совсем удачный, но вектор был абсолютно верным

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)

Территория - дело важное, но не первостепенное. Самое главное это социалистическая экономика.


Тут вопрос: а кто развалил СССР?

Меченый и Беловежское трио

Народ выступал за Союз не смотря на оголтелуб пропоганлу против

Выбрал первый вариант. Но Союз надо было модернизировать. Я имею ввиду административное устройство. Часть территорий некоторых республик перевести в РСФСР.

не модернизировать, а развивать дальше. а так с косыгина-либермана стал явно виден регресс с закономерным в 1993 итогом
строительство коммунизма - процесс долгий, новый. это не торговую сеть организовывать

Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

в чем альтернатива развития совка? Стеб, что ли, бгггг

стеб и бгг лишь в ваших бумажно-колбасных и хрустобулочных головушках....

Китайцы умнее белых людей, поэтому не развалили свою страну, а просто медленно, но верно перевели из социализма в капитализм. Хотя у них тоже и этнические меньшинства, и Тибет и т д.

Русские просрали СССР.

Европейцы сливают Европу беженцам-обезъянам.

Что касается США, то скоро наступит такой момент, когда не-белых там станет больше, чем белых.

В общем, хреново дела обстоят.

Русские не могли "просрать" СССР просто потому что СССР

Русские не могли "просрать" СССР просто потому что СССР был еврейским и русофобским проектом.

(Удалённый комментарий)
Все-таки, обсуждая серьезные вещи, надо стараться смотреть глубже. Развал был следствием, а не причиной, плакать о развале СССР, все равно, что сокрушаться о прошедшем дожде, как объективной реальности. Строй можно называть как угодно, но функциональность действующей власти определяет почти все. Власть в СССР загнила живьем. Властьимущие и их любимые жены и детки паслись в спец. магазинах, и им было не нужно ничего, кроме теплого местечка. Следовало просто реформировать простейшие вещи, но у них не было ни ума на это ни стимула. Да, чтобы это сделать, надо было применить большие умственные усилия, но разве властьимущим мало платили, чтобы поднапричь мозги? Но они не могли, не было стимула: население было под колпаком, потому давления от народа не было, а жили они от шмотки до шмотки, как наркоман от дозы до дозы в полностью парализованном состоянии. Чаще всего политику определял не разум руководителя, а алчность их жен и деток. Да, и сейчас это так, но ныне политический деятель вынужден крутиться как уж на сковородке под действием внешних факторов. Ну и, конечно, сокрушаться о былых деньках.

Молодец. Всё хорошо посчитал. Только все тряпки, шмотки и спецмагазины и рядом не стоят с миллиардами, яхтами, замками и прочей собственностью современных мразей от капитализма. За что агитируешь? Глаза протри! Да ты собственно не при чём. Просто создали ложный образ Союза. А он был в своей задумке - идеалом. Но что-то пошло не так... Лайт. Надо много и много думать. Как мы не смогли сохранить великую державу. И без обид. Просто сядем и ещё подумаем...

Edited at 2018-03-03 05:34 (UTC)


Путин под присягой СССР.

Смерть совка-это БОЖЬЕ ПРОЩЕНИЕ для Великого Русского народа.

Сучья власть исчезла....

А что в русском народе такого великого?

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
?

Log in

No account? Create an account