?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

Немного о методиках расчета ВВП

Су-57 - стоимость программы разработки 2,8 млрд. долларов
F-22 - 66,7 млрд. долларов
F-35 - 55 млрд. долларов



Поэтому у них и ВВП там "выше"
Ибо стрижка собачки в Калифорнии стоит (условно говоря), как полугодовая ЗП в РФ.

Конечно, я слегка утрировал... но вы поняли

При этом о F-22 при оценке по объективным критериям обладает меньшим соответствием требованиям 5 поколения, чем Су-35. А о кое-как летающем недоделке F-35 и вовсе неловко говорить, как об истребителе. Хотя с ноября пошло в производство исполнение, которое таки может использовать некоторые виды оружия с внешней подвески (внутренние отсеки всё ещё недоступны в полёте)...

При этом:
1. F-35 не принят на вооружение - хоть и производится серийно и поступает в войска. А документа о принятии на вооружение - нет.
2. F-22 снят с производства, как чрезмерно дорогой и не отвечающий требованиям заказчика. И восстановить производство не получится - оборудование разобрано и документация "частично утрачена", в первую очередь - технологическая.




Последние записи в журнале


Buy for 240 tokens
Днём я сразу оставил несколько комментариев о пресс-конференции голландских следователей, сейчас немного разверну мысли. От голландцев я ждал "доказательств", попыток представить общественности каких-то "неоспоримых фактлв", хоть чего-то. Оказалось совсем ничего нет.…

  • 1
> Напомню, что ЭПР, что Су-57, что F-22 величины сугубо гадательные

Конечно. КБ Сухого стыдится, поэтому приводит эту туфту про "гадательные величины", через пригожинских троллей вроде тебя.

Очевидно, американцы тоже стыдятся, так официальные данные по ЭПР держат под грифом и (в серьезных источниках) приводят с указанием "believed". Или тебя ознакомили под расписку?

я сам ознакомился. Данные выглядят убедительно, в отличии от россиянской беллетристики...

Ознакомился с официальными данными или с беллетристикой? Если с официальными, то где?

Википедия, тебя, мудака, видимо не устроит... Бууугагагагага...

Почему же, устроит: "The F-22's exact radar cross-section (RCS) is classified".

А вот здесь вся официальная открытая информация https://lockheedmartin.com/content/dam/lockheed/data/aero/documents/f22_collateral/F-22-Product-Card.pdf и https://www.lockheedmartin.com/us/products/f22/f-22-specifications.html.
ЭПР там нет.

Твои нелепые упражнения в гугль-поиске малоинтересны, пригожинская ты тля...

Да, распознать цитату из википедии, на которую ты же и сослался, тебе явно не судьба.

Как и осилить официальные спецификацию и "карточку продукта" на сайте производителя. Или ты даже не знаешь, кто производил F-22.

Собственно, это неплохо подтверждает незнание тобой иностранных языков.

>то неплохо подтверждает незнание тобой иностранных языков.

Тебе об этом судить не нужно. Ты.. "мал калибром", гугль-дрочер.

>Да, распознать цитату из википедии, на которую ты же и сослался, тебе явно не судьба.


да.. в связи с отсутствием желания..

Т.е. желание сослаться на википедию в подтверждение утверждений об ЭПР у тебя было, а желание прочитать, что же в википедии об ЭПР на самом деле сказано, не было? Забавно.


Ты много болтаешь, чурка. Так и не усвоил про "краткость, которая сестра таланта".
Бездарность ты.

Для тебя любой мыслящий челове мудак.

Ты не мыслящий человек. У тебя нет мозгов.

  • 1