?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

Немного о методиках расчета ВВП

Су-57 - стоимость программы разработки 2,8 млрд. долларов
F-22 - 66,7 млрд. долларов
F-35 - 55 млрд. долларов



Поэтому у них и ВВП там "выше"
Ибо стрижка собачки в Калифорнии стоит (условно говоря), как полугодовая ЗП в РФ.

Конечно, я слегка утрировал... но вы поняли

При этом о F-22 при оценке по объективным критериям обладает меньшим соответствием требованиям 5 поколения, чем Су-35. А о кое-как летающем недоделке F-35 и вовсе неловко говорить, как об истребителе. Хотя с ноября пошло в производство исполнение, которое таки может использовать некоторые виды оружия с внешней подвески (внутренние отсеки всё ещё недоступны в полёте)...

При этом:
1. F-35 не принят на вооружение - хоть и производится серийно и поступает в войска. А документа о принятии на вооружение - нет.
2. F-22 снят с производства, как чрезмерно дорогой и не отвечающий требованиям заказчика. И восстановить производство не получится - оборудование разобрано и документация "частично утрачена", в первую очередь - технологическая.




Последние записи в журнале


Buy for 190 tokens
На 17.10.2019 следственная группа нидерландская анонсировала доклад. По делу рейса MH17. Нет его. На 18 октября детектив Реш со своей стороны обещал опубликовать имеющиеся у него доказательства, если следственная группа их не примет. Не слышно о них. События явно взаимосвязанные и прошедшие…

  • 1
(Удалённый комментарий)
И эти полуграмотные, не знающие английского, не обладающие мало-мальски критическим мышлением, не умеющие самостоятельно искать и проверять информацию люди что-то ещё пишут тут о вате и зомби. Бу-га-га-га.
Это вы - вата.
Это вы - зомби.
Это у вас в голове дерьмо.
Позор цивилизации, my ass.

Edited at 2018-02-26 11:40 (UTC)

(Удалённый комментарий)
> ты слился на официальных доказательствах
Как, для древнего шумера написанное англоязычными панами не доказательство? Бггг.

Edited at 2018-02-26 12:04 (UTC)

(Удалённый комментарий)
> никто с корабля не увольнялся
Где можно об этом почитать?

(Удалённый комментарий)
> там же где вы нашли рассказы про панику на корабле.
Древний шумер продолжает судорожно вертеть обдристаной жопкой, бггг.
В перечисленный мною англоязычных статьях нет ни слова о том, что никто не уволился.
Пруфы то будут или как?

Edited at 2018-02-26 12:30 (UTC)

(Удалённый комментарий)
> как можно предоставить пруфы того чего не было
Так ваше заявление безосновательно, т.е. является фантазией?

> ты меня путаешь с кисель тв
Ну так вы таки определитесь - вы брешете или западная пресса?

Edited at 2018-02-26 13:42 (UTC)

(Удалённый комментарий)
> здесь ты чушь заявляешь, мол самолет пролетел над эсминцем и всю электронику выключил
Это не я заявляю, это вся западная пресса пишет.
Она врёт?

(Удалённый комментарий)
> западная пресса цитировала событие, не более того, причем в совершенно разном ключе
Снова начинаете сосать из 21 пальца?
Западная пресса черным по белому пишет о массовых проблемах с электроникой корабля и об обделавшемся экипаже, и о том что он попросился на выход.
Так они врут или вы? Определитесь уже.

Edited at 2018-02-26 14:11 (UTC)

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
  • 1