?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

Немного о методиках расчета ВВП

Су-57 - стоимость программы разработки 2,8 млрд. долларов
F-22 - 66,7 млрд. долларов
F-35 - 55 млрд. долларов



Поэтому у них и ВВП там "выше"
Ибо стрижка собачки в Калифорнии стоит (условно говоря), как полугодовая ЗП в РФ.

Конечно, я слегка утрировал... но вы поняли

При этом о F-22 при оценке по объективным критериям обладает меньшим соответствием требованиям 5 поколения, чем Су-35. А о кое-как летающем недоделке F-35 и вовсе неловко говорить, как об истребителе. Хотя с ноября пошло в производство исполнение, которое таки может использовать некоторые виды оружия с внешней подвески (внутренние отсеки всё ещё недоступны в полёте)...

При этом:
1. F-35 не принят на вооружение - хоть и производится серийно и поступает в войска. А документа о принятии на вооружение - нет.
2. F-22 снят с производства, как чрезмерно дорогой и не отвечающий требованиям заказчика. И восстановить производство не получится - оборудование разобрано и документация "частично утрачена", в первую очередь - технологическая.




Последние записи в журнале


Buy for 240 tokens
Днём я сразу оставил несколько комментариев о пресс-конференции голландских следователей, сейчас немного разверну мысли. От голландцев я ждал "доказательств", попыток представить общественности каких-то "неоспоримых фактлв", хоть чего-то. Оказалось совсем ничего нет.…

  • 1
Таинственные американские СМИ гуглятся за пару кликов мышью:
https://news.usni.org/2017/02/14/uss-porter-buzzed-russian-planes-black-sea
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/russia-weapon-us-navy-cripple-electronic-signals-deactivate-defence-systems-a7693816.html
https://www.theguardian.com/us-news/2016/apr/13/russian-attack-planes-buzz-uss-donald-cook-baltic-sea
https://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2016/04/14/a-strange-recent-history-of-russian-jets-buzzing-navy-ships/?utm_term=.86cf545c8dec
https://www.voanews.com/a/russian-mystry-weapon-claim-seen-as-sign-of-military-weakness/3834792.html

> другой человек разобрал ватный миф
Какой миф?
Американские СМИ черным по белому массово писали как о применении ЭМ оружия, так и о реакции команды.




Edited at 2018-02-26 10:34 (UTC)

(Удалённый комментарий)
Вы это прочесть и перевести совсем не в состоянии, бггг?
Afterwards the crew were completely demoralized and asked to be "relieved of their command".


Edited at 2018-02-26 10:44 (UTC)

(Удалённый комментарий)
> это цитаты из сми
Чьих СМИ?

http://www.voltairenet.org/article185860.html
The State Department acknowledged that the crew of the destroyer USS Donald Cook has been gravely demoralized ever since their vessel was flown over in the Black Sea by a Russian Sukhoi-24 (Su-24) fighter jet which carried neither bombs nor missiles but only an electronic warfare device.
А это чьи СМИ пишут о деморализации команды? Снова Путинские?

Edited at 2018-02-26 11:01 (UTC)

(Удалённый комментарий)
Хохол по национальной традиции попал в котел и панически завертел жопой. Бггг.

Это англоязычные СМИ писали о деморализации экипажа.
Это англоязычные СМИ писали о том что экипаж попросился на берег.
Это англоязычные СМИ писали о применении электронного оружия.
Так что "Путинская пропаганда" пропагандирует ровно то, что пишут неполживые англоязычные СМИ.



Edited at 2018-02-26 11:24 (UTC)

(Удалённый комментарий)
И эти полуграмотные, не знающие английского, не обладающие мало-мальски критическим мышлением, не умеющие самостоятельно искать и проверять информацию люди что-то ещё пишут тут о вате и зомби. Бу-га-га-га.
Это вы - вата.
Это вы - зомби.
Это у вас в голове дерьмо.
Позор цивилизации, my ass.

Edited at 2018-02-26 11:40 (UTC)

(Удалённый комментарий)
> ты слился на официальных доказательствах
Как, для древнего шумера написанное англоязычными панами не доказательство? Бггг.

Edited at 2018-02-26 12:04 (UTC)

(Удалённый комментарий)
> никто с корабля не увольнялся
Где можно об этом почитать?

(Удалённый комментарий)
> там же где вы нашли рассказы про панику на корабле.
Древний шумер продолжает судорожно вертеть обдристаной жопкой, бггг.
В перечисленный мною англоязычных статьях нет ни слова о том, что никто не уволился.
Пруфы то будут или как?

Edited at 2018-02-26 12:30 (UTC)

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
  • 1