?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

Немного о методиках расчета ВВП

Су-57 - стоимость программы разработки 2,8 млрд. долларов
F-22 - 66,7 млрд. долларов
F-35 - 55 млрд. долларов



Поэтому у них и ВВП там "выше"
Ибо стрижка собачки в Калифорнии стоит (условно говоря), как полугодовая ЗП в РФ.

Конечно, я слегка утрировал... но вы поняли

При этом о F-22 при оценке по объективным критериям обладает меньшим соответствием требованиям 5 поколения, чем Су-35. А о кое-как летающем недоделке F-35 и вовсе неловко говорить, как об истребителе. Хотя с ноября пошло в производство исполнение, которое таки может использовать некоторые виды оружия с внешней подвески (внутренние отсеки всё ещё недоступны в полёте)...

При этом:
1. F-35 не принят на вооружение - хоть и производится серийно и поступает в войска. А документа о принятии на вооружение - нет.
2. F-22 снят с производства, как чрезмерно дорогой и не отвечающий требованиям заказчика. И восстановить производство не получится - оборудование разобрано и документация "частично утрачена", в первую очередь - технологическая.




Последние записи в журнале


Buy for 190 tokens
На фоне атак нефтяных заводов Saudi Aramco на востоке Саудовской Аравии беспилотниками хуситов, Владимир Путин предложил Саудовской Аравии закупить российские зенитно-ракетные комплексы С-300 или С-400, чтобы та смогла обеспечить безопасность своей территории. Нападение хуситских дронов на…

  • 1
А чего вы мне каким-то пропагандоном тычете, который насасывает из известного органа что нет никаких американских источников?
Вона выше неполживый американский военный аналитег черным по белому срёт на этого форумного рагуля.

Edited at 2018-02-26 10:03 (UTC)

(Удалённый комментарий)
Сами то читали своего болтуна?
"Во первых сами российские пропагандисты ссылаются на какие-то таинственные американские СМИ, при этом не указывают никаких источников, видимо прекрасно понимая что их просто не существует. Во вторых скрывать нечего, так как вся эта история выдумка российской пропаганды от начала и до конца."
Куча англоязычных источников гуглится на раз-два.
Так что кушайте, "це не гимно, це повидло". (С) Бгггг.

> почему вы такие тупые?
Забавно слышать это от человека, который не только не может выучить английский, но ещё и забанен в гугле, бггг.

Edited at 2018-02-26 10:19 (UTC)

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Вы это прочесть и перевести совсем не в состоянии, бггг?
Afterwards the crew were completely demoralized and asked to be "relieved of their command".


Edited at 2018-02-26 10:44 (UTC)

(Удалённый комментарий)
> это цитаты из сми
Чьих СМИ?

http://www.voltairenet.org/article185860.html
The State Department acknowledged that the crew of the destroyer USS Donald Cook has been gravely demoralized ever since their vessel was flown over in the Black Sea by a Russian Sukhoi-24 (Su-24) fighter jet which carried neither bombs nor missiles but only an electronic warfare device.
А это чьи СМИ пишут о деморализации команды? Снова Путинские?

Edited at 2018-02-26 11:01 (UTC)

(Удалённый комментарий)
Хохол по национальной традиции попал в котел и панически завертел жопой. Бггг.

Это англоязычные СМИ писали о деморализации экипажа.
Это англоязычные СМИ писали о том что экипаж попросился на берег.
Это англоязычные СМИ писали о применении электронного оружия.
Так что "Путинская пропаганда" пропагандирует ровно то, что пишут неполживые англоязычные СМИ.



Edited at 2018-02-26 11:24 (UTC)

(Удалённый комментарий)
И эти полуграмотные, не знающие английского, не обладающие мало-мальски критическим мышлением, не умеющие самостоятельно искать и проверять информацию люди что-то ещё пишут тут о вате и зомби. Бу-га-га-га.
Это вы - вата.
Это вы - зомби.
Это у вас в голове дерьмо.
Позор цивилизации, my ass.

Edited at 2018-02-26 11:40 (UTC)

(Удалённый комментарий)
> ты слился на официальных доказательствах
Как, для древнего шумера написанное англоязычными панами не доказательство? Бггг.

Edited at 2018-02-26 12:04 (UTC)

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
  • 1