?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

Немного о методиках расчета ВВП

Су-57 - стоимость программы разработки 2,8 млрд. долларов
F-22 - 66,7 млрд. долларов
F-35 - 55 млрд. долларов



Поэтому у них и ВВП там "выше"
Ибо стрижка собачки в Калифорнии стоит (условно говоря), как полугодовая ЗП в РФ.

Конечно, я слегка утрировал... но вы поняли

При этом о F-22 при оценке по объективным критериям обладает меньшим соответствием требованиям 5 поколения, чем Су-35. А о кое-как летающем недоделке F-35 и вовсе неловко говорить, как об истребителе. Хотя с ноября пошло в производство исполнение, которое таки может использовать некоторые виды оружия с внешней подвески (внутренние отсеки всё ещё недоступны в полёте)...

При этом:
1. F-35 не принят на вооружение - хоть и производится серийно и поступает в войска. А документа о принятии на вооружение - нет.
2. F-22 снят с производства, как чрезмерно дорогой и не отвечающий требованиям заказчика. И восстановить производство не получится - оборудование разобрано и документация "частично утрачена", в первую очередь - технологическая.




Последние записи в журнале


Buy for 240 tokens
Сегодня, пребывая в гостях в стольном граде Париже, господин Зеленский отметился парой заявлений. Хочется надеяться, что наконец озвучивал свои собственные мысли, а не те шпаргалки, что пишут Зеленскому бывшие чиновники Порошенко в МИД. Зеленский озвучил следующее: 1) "Мы не готовы на…

  • 1
А теперь перенесите на Российскую действительность и прокомментируйте нашу ситуацию? ☺

У нас 68 млрд.$ бюджет МО
В США расходы Пентагона 1,135 триллиона http://www.pogo.org/straus/issues/defense-budget/2018/americas-national-security-budget-nearing-1-trillion.html
Соотношение 16,6
В РФ заказчик МО
подрядчик структуры Ростеха или госкомпании 100% акционер правительство РФ
Банк выдающий кредиты структурам ВПК Промсвязьбанк 100% акционер ЦБ РФ (работает внутри периметра).
США: Заказчик Пентагон
Подрядчики: 1. Lockheed Martin Corp.
2. Компания Boeing
3. Компания Raytheon
4. General Dynamics Corp.
5. Northrop Grumman Corp.
6. United Technologies Corp.
7. L-3 Communications Holdings Inc.
8. BAE Systems plc
9. Humana Inc.
10. Huntington Ingalls Industries Inc.
11. Bechtel Group Inc.
12. Health Net Inc.
13. Unitedhealth Group Inc.
14. SAIC Inc.
15. General Atomic Technologies Corp.
16. McKesson Corp.
17. Совместное проектное бюро Bell-Boeing
18. AmerisourceBergen Corp.
19. Booz Allen Hamilton Holding Corp.
20. United Launch Alliance LLC
Акционеры кампаний 130 семей англосаков.
С банками тоже самое Акционеры банков 130 семей англосаков

Сейчас НАТО практически не заказывает новых разработок и оч сократила всё, что можно. Идут минимальные выплаты, что бы не потерять отрасль.
Основные затраты на поддержание того, что есть, а есть много и по всему миру.
Есть там коррупция? Конечно не без этого, но разве можно сравнить её с российской? У нас коррупция это не исключение из правил, а обязательное условие.
У них 5-10% прибыли уже отлично, а у нас 90+% отката норма.
У них надо искать кто возьмёт, а у нас кто возьмет поменьше или кто возьмет и не кинет.

  • 1