?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

Немного о методиках расчета ВВП

Су-57 - стоимость программы разработки 2,8 млрд. долларов
F-22 - 66,7 млрд. долларов
F-35 - 55 млрд. долларов



Поэтому у них и ВВП там "выше"
Ибо стрижка собачки в Калифорнии стоит (условно говоря), как полугодовая ЗП в РФ.

Конечно, я слегка утрировал... но вы поняли

При этом о F-22 при оценке по объективным критериям обладает меньшим соответствием требованиям 5 поколения, чем Су-35. А о кое-как летающем недоделке F-35 и вовсе неловко говорить, как об истребителе. Хотя с ноября пошло в производство исполнение, которое таки может использовать некоторые виды оружия с внешней подвески (внутренние отсеки всё ещё недоступны в полёте)...

При этом:
1. F-35 не принят на вооружение - хоть и производится серийно и поступает в войска. А документа о принятии на вооружение - нет.
2. F-22 снят с производства, как чрезмерно дорогой и не отвечающий требованиям заказчика. И восстановить производство не получится - оборудование разобрано и документация "частично утрачена", в первую очередь - технологическая.




Последние записи в журнале


Buy for 240 tokens
Американская журналистка The New York Times Джули Робенхаймер назвала абсурдной модель игры сборной России по хоккею «На мой взгляд, у россиян абсурдная модель игры в нападении — они вечно бегут. Сначала хоккеисты на огромной скорости врываются в зону соперника, а потом летят…

  • 1
Это в опровержении этой байки (типа, карандаши в космосе использовать нельзя, потому что графитовая пыль полетит и замкнёт какую-нибудь микросхему) правды 0%. Видели бы вы те наши космические микросхемы, их целым-то карандашом замыкать умаешься.

Но когда американцы свою "космическую ручку" таки соорудили, наши их с удовольствием закупили. Почему бы нет, если кто-то уже сделал?

"" Видели бы вы те наши космические микросхемы, их целым-то карандашом замыкать умаешься. ""
Можно подумать, вы их видели. Все таки, шаблон часто заменяет и знание, и уровень мышления у иных.

Ну а что там, по-вашему, было-то? Уж точно не мельче того, что сейчас выпускают на "Ангстреме", а это, на секундочку, микросхемы в керамическом корпусе с планарными выводами с шагом 1,25 мм (0,05 дюйма по буржуйским стандартам). Не говоря уже о том, что все герметичные схемы покрываются лаком и, при необходимости, заливаются компаундами. Естественно, никакая токопроводящая пыль таким схемам не помеха.
Каталог "Ангстрем-Т" за 2016 год: http://old.angstrem.ru/netcat_files/File/New%20Products/New%20Tech%202016.pdf

А шаблон, да - он многое заменяет. Учитесь мыслить не шаблонно!

Edited at 2018-02-25 08:54 (UTC)

Такие микросхемы в СССР выпускались еще в конце 70-х.

Такие, как сейчас на Ангстреме - не выпускались. Во-первых, техпроцесс сильно мельче, во-вторых, насколько я понял из описания, все современные аналоги старых цифровых серий малой и средней интеграции штампуют на базе одной и той же базовой ПЛИС, что намного технологичнее, чем иметь пару сотен разных шаблонов. Но размер корпуса не поменялся, поэтому внешне это всё выглядит точно так же, как и раньше.

Edited at 2018-02-25 17:14 (UTC)

Представляете, я их не то, что видел, я с ними работал.

  • 1