?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Пожаловаться Следующий пост
chervonec_001

Разговаривал с Сирией

Информация, которую до этого получал по Сирии, те два источника, что есть - они надежные, но информация шла всё таки через вторые руки.

Сегодня через WhatsApp разговаривал сегодня с другим нашим человеком в Сирии, которого я знаю уже года полтора. И который, в силу некоторой собственной специфики, весьма в курсе вопроса о событиях под ДэЗ...



Итак, тезисно...


1) Подтверждается моя первичная информация.

2) По погибшим данные плюс/минус ещё немного ходят, но озвучено несколько более полста (далеко не все из них россияне), может чуть немного и добавится.

3) По раненным ясность четкая была почти сразу - 72 человека.

4) Атака на курдов не согласовывалась с российским командованием в Сирии, а несла в себе "бизнес-составляющую" - отбить завод захваченный курдами.

5) Основные потери - пятая рота (основной состав которой - россияне), которая в момент, когда ее атаковали, просто стояла. Так же потери, но меньше, в отряде Карпаты.
Несколько не стыкуется с Захаровой, и меня за это немного прополощут, но говорю, как есть.

6) За артдивизион, который был нейтрализован беспилотниками - в проскочивших новостях громко сказано за несколько минометов в составе.

7) Сама операция была организована из рук вон плохо. Ни одного ПЗРК (хотя откуда авиация у бармалеев? привыкли без этого). Атаковали бы хоть одну вертушку, те и ушли бы, оставив только беспилотники.

А так "маемо що маемо".


На этом спор о потерях можно считать завершенным.



Метки:

Последние записи в журнале


Buy for 190 tokens
Парламент ФРГ принял законопроект, который позволяет не применять Газовую директиву ЕС в Германии к российскому проекту «Северный поток – 2» Объясню в чём суть решения. Третий энергопакет предполагает, что оператор любого международного газопровода в Европе должен…

  • 1
>>дважды два перестаёт быть равно четырём только от того, что так скажет Захарова.

Да, только она сказала пять, как обычно. )) Или вы намекаете на часы, два раза в сутки показывающие идеально точное время?? Слушай, мне лень объяснять вам как работает механизм репутаций... Если вы не понимаете - да бог с ним, считайте, что я придумал.

>> "Ольгинские" "портянки" ничуть не больше врут,

Ольгинские портянки всегда врут "в одну сторону" и с одинковыми аргументами. Как бы, обычно нетрудно понять что от "опровергают".

"Или вы намекаете на часы, два раза в сутки показывающие идеально точное время?"
Я намекаю на то, что даже последний врун бОльшую часть жизни говорит правду, ибо говорит банальщину, где врать ему бессмысленно. А и тем где имеет смысл говорить то что выгодно, значительную часть раз говорит правду, потому что именно она случайно оказалась в его интересах.

"Слушай, мне лень объяснять вам как работает механизм репутаций."
Он работает одинаково для запутинцев и антипутинцев. Т.е. и те и другие часто врут и легко врят в любую ахинею ,если она укладывается в их убеждения, что веры достойны одинаковой.

"Ольгинские портянки всегда врут "в одну сторону" и с одинковыми аргументами."
А их оппоненты всегда в одну, но противоположную, с одинаковыми аргументами, причём теми же самыми, только используемыми наоборот.

Впрочем я уже понял, что внятных оснований считать данные о потерях в 14 человек убитыми враньём у вас нет. Только личные убеждения вместо оснований.

>> внятных оснований считать данные о потерях в 14 человек убитыми враньём у вас нет.

Я вам в первом сообщении об этом прямым текстом сказал. Да, мое мнение строится преимущественно на привычке наших властей врать. )) это, как правило, оказывается весьма точной аппроксимацией.

Это просто суеверие у вас такое, а не аппроксимация.
Да, бывает, что врёт, и нередко. Но явно недостаточно, чтобы каждые слова каждого, в ком померещится её представитель, по умолчанию считать ложью.
И упоминать лживость каждого такого высказывания категорично, как факт, а не предположение на очень зыбкой основе.

Извините, я уж как-то сам справлюсь с оценкой такого источника, как враньё властей. ))) Для меня он полезен, особенно если четко понимать границы его применимости. Зато не приходится переобуваться в прыжках, как многим из здесь обитающих. ))

Например, если уже журналисты раскопали с десяток имён погибших, а Захарова врет про 5 - значит не меньше 15 и можно ждать любую цифру до сотни.

"можно ждать любую цифру до сотни. "
Каких только поверий не существует в мире.

Она не оценит, Стёпа. Она тебе уже не первый раз врет. )))

А я и не стремлюсь. Беда, что противоположная сторона врёт не меньше. И не несёт в чьих-то глазах даже репутационных издержек. Т.е. все вот эти, гундосившие про сотни погибших российских военных даже не извинятся и хомячьё будет им верить, как и прежде.

  • 1