?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Пожаловаться Следующий пост
chervonec_001

Разговаривал с Сирией

Информация, которую до этого получал по Сирии, те два источника, что есть - они надежные, но информация шла всё таки через вторые руки.

Сегодня через WhatsApp разговаривал сегодня с другим нашим человеком в Сирии, которого я знаю уже года полтора. И который, в силу некоторой собственной специфики, весьма в курсе вопроса о событиях под ДэЗ...



Итак, тезисно...


1) Подтверждается моя первичная информация.

2) По погибшим данные плюс/минус ещё немного ходят, но озвучено несколько более полста (далеко не все из них россияне), может чуть немного и добавится.

3) По раненным ясность четкая была почти сразу - 72 человека.

4) Атака на курдов не согласовывалась с российским командованием в Сирии, а несла в себе "бизнес-составляющую" - отбить завод захваченный курдами.

5) Основные потери - пятая рота (основной состав которой - россияне), которая в момент, когда ее атаковали, просто стояла. Так же потери, но меньше, в отряде Карпаты.
Несколько не стыкуется с Захаровой, и меня за это немного прополощут, но говорю, как есть.

6) За артдивизион, который был нейтрализован беспилотниками - в проскочивших новостях громко сказано за несколько минометов в составе.

7) Сама операция была организована из рук вон плохо. Ни одного ПЗРК (хотя откуда авиация у бармалеев? привыкли без этого). Атаковали бы хоть одну вертушку, те и ушли бы, оставив только беспилотники.

А так "маемо що маемо".


На этом спор о потерях можно считать завершенным.



Метки:

Последние записи в журнале


Buy for 190 tokens
Министр энергетики Украины Алексей Оржель заявил, что в Киеве изучают возможность подать апелляцию на решение Дании по "Северному потоку - 2" Он пояснил, что при оспаривании разрешения Украина может использовать экологический аспект. С головой, географией беда это давно понятно,…

  • 1
"А про 14 врали другие."
А почему вы уверены, что врали? Есть более достоверные источники, чем тот на который ссылается автор блога, утверждающие, что россиян там убито больше?

Я не слежу за этой темой, просто наблюдаю за болтовней местных клоунов. Но будь там полтора десятка (к тому же, уже названных журналистами чуть ли не поименно - которые явно только небольшую часть могли отыскать) - о такой мелочи уже давно сказали бы. Значит, заметно больше.

" Но будь там полтора десятка (к тому же, уже названных журналистами чуть ли не поименно - которые явно только небольшую часть могли отыскать) - о такой мелочи уже давно сказали бы"
Так давно и сказали. Т.е. буквально через пару-тройку дней после начавшейся истерики. Где-то около 15 февраля поднялась шумиха, 17 Трошев озвучил 14 человек убитых.

трошев начал свои сказки рассказывать уже когда больше десятка человек журналисты отыскали. И полторы недели спустя после самой истории.
Так что, это такое же вранье, как и захаровское. По моему мнению.

" уже когда больше десятка человек журналисты отыскали"
Вернее, когда сомнительной достоверности источники сколько только не называли и кого только туда не причисляли.
Кстати, только что вы говорили, что не следите за темой. Как же вы не следя смогли заметить, что там больше десятка именно настоящих погибших отыскано, а не фейков?

"трошев начал свои сказки рассказывать"
Какие у вас основания называть это сказками?

Это называется механизм репутаций. Если Захарова что-то отрицает - значит это правда. Если ольгинские портянки что-то "опровергают" - значит, это тоже правда. Если кремлевский чиновник что-то просто говорит - значит, скорее всего вранье. А трошев - вполне себе кремлевский.

"Если Захарова что-то отрицает - значит это правда"
Разумеется нет, вернее, ни один умственно полноценный так не считает. Только идиоты считают, что дважды два перестаёт быть равно четырём только от того, что так скажет Захарова.

"Если ольгинские портянки что-то "опровергают" - значит, это тоже правда."
"Ольгинские" "портянки" ничуть не больше врут, чем всякие оппозиционные истерички всех видов. Просто они врут в другую сторону, которая вам меньше нравится, вот вы и чаще замечаете их враньё.


>>дважды два перестаёт быть равно четырём только от того, что так скажет Захарова.

Да, только она сказала пять, как обычно. )) Или вы намекаете на часы, два раза в сутки показывающие идеально точное время?? Слушай, мне лень объяснять вам как работает механизм репутаций... Если вы не понимаете - да бог с ним, считайте, что я придумал.

>> "Ольгинские" "портянки" ничуть не больше врут,

Ольгинские портянки всегда врут "в одну сторону" и с одинковыми аргументами. Как бы, обычно нетрудно понять что от "опровергают".

"Или вы намекаете на часы, два раза в сутки показывающие идеально точное время?"
Я намекаю на то, что даже последний врун бОльшую часть жизни говорит правду, ибо говорит банальщину, где врать ему бессмысленно. А и тем где имеет смысл говорить то что выгодно, значительную часть раз говорит правду, потому что именно она случайно оказалась в его интересах.

"Слушай, мне лень объяснять вам как работает механизм репутаций."
Он работает одинаково для запутинцев и антипутинцев. Т.е. и те и другие часто врут и легко врят в любую ахинею ,если она укладывается в их убеждения, что веры достойны одинаковой.

"Ольгинские портянки всегда врут "в одну сторону" и с одинковыми аргументами."
А их оппоненты всегда в одну, но противоположную, с одинаковыми аргументами, причём теми же самыми, только используемыми наоборот.

Впрочем я уже понял, что внятных оснований считать данные о потерях в 14 человек убитыми враньём у вас нет. Только личные убеждения вместо оснований.

>> внятных оснований считать данные о потерях в 14 человек убитыми враньём у вас нет.

Я вам в первом сообщении об этом прямым текстом сказал. Да, мое мнение строится преимущественно на привычке наших властей врать. )) это, как правило, оказывается весьма точной аппроксимацией.

Это просто суеверие у вас такое, а не аппроксимация.
Да, бывает, что врёт, и нередко. Но явно недостаточно, чтобы каждые слова каждого, в ком померещится её представитель, по умолчанию считать ложью.
И упоминать лживость каждого такого высказывания категорично, как факт, а не предположение на очень зыбкой основе.

Извините, я уж как-то сам справлюсь с оценкой такого источника, как враньё властей. ))) Для меня он полезен, особенно если четко понимать границы его применимости. Зато не приходится переобуваться в прыжках, как многим из здесь обитающих. ))

Например, если уже журналисты раскопали с десяток имён погибших, а Захарова врет про 5 - значит не меньше 15 и можно ждать любую цифру до сотни.

"можно ждать любую цифру до сотни. "
Каких только поверий не существует в мире.

Она не оценит, Стёпа. Она тебе уже не первый раз врет. )))

Где доказательства? Сейчас в наше время, когда чуть ли не у каждого человека есть смартфон с камерой - любой мало-мальски серьезный военный инцидент и его последствия - снимаются на камеру и выкладываются в сеть (так было например со сбитыми самолетами и вертолетами в Сирии). Здесь же, как утверждают некоторые крикуны - уничтожили целый отряд, убили сотни человек - а в интернете до сих пор нет ни фото, ни видео. Хотя, что мешало американцам, курдам или хотя бы кому-нибудь из местных жителей заснять последствия удара и выложить в открытый доступ?

Более того - у такого количества погибших должны быть тысячи родных, близких и друзей. И по идее, в случае гибели, к примеру, трехсот человек - в интернете максимум через несколько дней начали бы в больших количествах всплывать рассказы людей о том, что их сын/муж/парень/брат/друг/родственник погиб или перестал выходить на связь (такое количество людей при всем желании никто не смог бы заставить молчать и проконтролировать). И эти рассказы выглядели бы действительно на 100% достоверно (в отличие от разных анонимных инсайдов в пабликах и форумах), очень быстро навели бы шум в рунете и оказались в топе в блогосфере и на всех популярных информационных ресурсах. Тем не менее - ничего этого опять-таки нет. Только анонимные инсайды на мутных страницах и в пабликах, да фейковые списки...

Edited at 2018-02-22 07:32 (UTC)

  • 1