?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Пожаловаться Следующий пост
chervonec_001

Разговаривал с Сирией

Информация, которую до этого получал по Сирии, те два источника, что есть - они надежные, но информация шла всё таки через вторые руки.

Сегодня через WhatsApp разговаривал сегодня с другим нашим человеком в Сирии, которого я знаю уже года полтора. И который, в силу некоторой собственной специфики, весьма в курсе вопроса о событиях под ДэЗ...



Итак, тезисно...


1) Подтверждается моя первичная информация.

2) По погибшим данные плюс/минус ещё немного ходят, но озвучено несколько более полста (далеко не все из них россияне), может чуть немного и добавится.

3) По раненным ясность четкая была почти сразу - 72 человека.

4) Атака на курдов не согласовывалась с российским командованием в Сирии, а несла в себе "бизнес-составляющую" - отбить завод захваченный курдами.

5) Основные потери - пятая рота (основной состав которой - россияне), которая в момент, когда ее атаковали, просто стояла. Так же потери, но меньше, в отряде Карпаты.
Несколько не стыкуется с Захаровой, и меня за это немного прополощут, но говорю, как есть.

6) За артдивизион, который был нейтрализован беспилотниками - в проскочивших новостях громко сказано за несколько минометов в составе.

7) Сама операция была организована из рук вон плохо. Ни одного ПЗРК (хотя откуда авиация у бармалеев? привыкли без этого). Атаковали бы хоть одну вертушку, те и ушли бы, оставив только беспилотники.

А так "маемо що маемо".


На этом спор о потерях можно считать завершенным.



Метки:

Последние записи в журнале


promo mgu68 19:51, Среда 47
Buy for 200 tokens
Наверное, такой большой пост мы делаем впервые. Впереди зима, людям очень нужна любая помощь. Читатели моего журнала знают, что с 2014 года у нас дома организован склад, где любой беженец может найти первую необходимую помощь, от медикаментов (несколько коробок) до продуктов питания, канцелярии для…

  • 1
(Удалённый комментарий)
Специально для тебя в тексте ссылка недельной давности когда я впервые на свои источники впервые сослался

Не расстраивай меня тупым троллингом
Вроде ты относительно неглупый был
Вот и оставайся таким

(Удалённый комментарий)
Сука, если "видел", в чём проблема её сюда выложить, а, Говнодришев?

а с какого МО вообще должно говорить о ЧВК?

(Удалённый комментарий)
Это что за новый род войск?
Ссылочку дадите?))

не надо визжать и суетиться, андрюша

я тоже прекрасно помню, как ты увесисто настаивал на цифре 5
и еще помню, как ты умно гоготал, когда появиалсь цифра "14" - "а сколько из них - гражданам РФ, тупые вы!"

теперь полcта (c), стало быть
keep going

лень все эти глупости отслеживать, но то что я комментировал звучало как:
"Как вы считаете, насколько близко к истине заявление Марии Захаровой о погибших при обстреле 5-ти российских гражданина? Лично мне цифра кажется близкой к истине"

То есть - а продолжение ты не читало? Зачем фразу с объяснением обрываешь?

Так что неуд тебе. Готовься лучше в следующий раз

Вашу гениальную мысль о том, что Захарова врать не станет? ))) это вообще жемчужина вашего текста.. )) Даже комментировал. 😉

что, шлюха, комментым шакалом Табаки у андрюши подрабатываешь? )
лови

андрюша едактирует задним цислом посты, извиваясь глистом
к его сожалению - он не может редактировать свои комменты

этт пост - "О потерях под Дейр-эз-Зор" (15 февраля, 18:01) - он редактировал три раза


Буууугагага... Раскатали тебя... поймали... с 5 до 15 и далее 50...

Совсем немного осталось до 630...

Трамп, НЕ РАЗОЧАРОВЫВАЙ меня

Ты же вроде умеешь читать и видеть
Я ещё 14-го числа сделал пост, где о потерях из МОИХ источников фигурировали практически те же данные.
ИЗ МОИХ источников ничего не поменялось, хотя источников добавилось

  • 1