Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

Новый суперавианосец ВМС США не справляется с простейшими задачами

Новейший авианосец CVN-78 Gerald R. Ford обошелся США в рекордные 12,9 миллиарда долларов. Судно было заложено в 2009 году и сдано флоту в 2017-м.



Однако эксперты попросили Пентагон отложить ударные испытания новейших суперавианосцев класса "Форд" до 2024 года, когда будет сдан второй корабль серии — авианосец John F.Kennedy, пишет специализированный портал Task and Puprose.

Причина подобного шага - ненадежность электромагнитных катапульт новой разработки, аэрофинишера, подъемников оружия и радара. Без этих систем корабль не может выполнять свои базовые функции.

П.С.
Большому кораблю маленький Циркон...
Эти авианосцы воевали до сих пор только с теми странами у которых нет собственных ракет.
В любом возможном конфликте эти кораблики не подойдут к берегам России на радиус действия своей авиации.

Историческая практика всегда показывала, что гигантомания до добра никогда не доводила - как говорится, большой шкаф - громче падает.

Кстати, 13 млрд. долларов, это почти 17 Российских Бореев.



Последние записи в журнале

  • Утка по-украински

    Украинские СМИ: "Быстро открылись - еще быстрее закрылись: вместо Керченского моста вновь работает паромная переправа" Керченская…

  • 2000 фанатов Реала вернули билеты

    Тем, кто заявлял "вывсеврете" относительно возврата билетов, этот момент на 3:35 На 8:40 болельщики Ливерпуля отпускают некоторые шпильки…

  • Креативно!

    Именно так смотрели вчера в Мадриде болельщики Реала финал Лиги Чемпионов Для них руководство клуба установила огромные телевизоры и…

  • Бундесвер дышит на ладан

    Главу Минобороны Германии обвинили в развале армии И без того плачевное состояние вооружённых сил было «приукрашено» ложной статистикой. Министр…

  • Как Трамп с Порошенко встречались

    На американском ТВ вышло сатирическое шоу, высмеивающее встречу президента США Дональда Трампа с президентом Украины Петром Порошенко, за которую…

  • Путин приучает жить и принимать решения без США

    В период 14-25 мая Владимир Путин провёл целую серию встреч с главами других государств. За двенадцать дней он принял в гостях 13 президентов,…


промо chervonec_001 23:01, вчера 137
Разместить за 290 жетонов
Тем, кто заявлял "вывсеврете" относительно возврата билетов, этот момент на 3:35 На 8:40 болельщики Ливерпуля отпускают некоторые шпильки…

  • 1
Лучше бы пенсионерам раздали.
В Аризоне индейцы голодают, а они авианосцы строят.

17 российских Бореев просто не оставят камня на камне от USA если пальнут своими КР с ЯО ))

Постройка оптом ещё и дешевле обойдется

>>...эти кораблики не подойдут к берегам России на радиус действия своей авиации

тююю, а я думал на радиус "Цирконов"


Циркон и в открытом море с подлодки хорошо наведется

>>> Эти авианосцы воевали до сих пор только с теми странами у которых нет собственных ракет.

Точно. Авианосец Адмирал Кузнецов в 2015 году в Сирии именно этим и занимался. А теперь он встал на ремонт до 2020 года. И все это от того, что авианосцы никому не нужны. Не даром мы продали Горшкова Индии - избавились от ненужного. Поэтому давайте поржем над странами, способными вбухать кучу денег в постройку авианосцев. Причем не надо ограничиваться США - над Китаем тоже можно посмеяться.

чтобы было совсем смешно - только у США на авианосцах располагаются палубные ДРЛО. Потому как пендосы - идиоты. Зачем им ДРЛО, если у противника нет авиации?

Очередное шапкозакидательство. Еще до того, как эти кораблики куда-то двинутся, наша верхушка успеет капитулировать.

приветсвую

Да ну нафиг! Андрей видимо для склеротиков пишет:
"В любом возможном конфликте эти кораблики не подойдут к берегам России на радиус действия своей авиации".

Американский авианосец “Джордж Буш” вошел 7 марта 2014 г. в акваторию Черного моря
http://www.profi-forex.org/novosti-mira/novosti-sng/ukraine/entry1008202592.html

Тут одно из двух. Либо он без авиации вошел в черное море, либо в 2014 году никаких конфликтов в районе Крыма не наблюдалось...

Пока он сломан, самое время бахнуть!

Обязательно бахнем! Весь мир в труху! Но потом.

А ещё он не может подняться вверх по Миссисипи.

ненадежность электромагнитных катапульт новой разработки, аэрофинишера, подъемников оружия и радара. Без этих систем корабль не может выполнять свои базовые функции.
Кстати, 13 млрд. долларов, это почти 17 Российских Бореев
_______________________________
ну и хули визгу то? - доработают, наладят и все равно подгонят авик в средиземное море- так как опыта в постройке и использованию авианосцев им не занимать, на счет Циркона, -о разработках знали с 90-х, амеры не сидели сложа руки а подготовились, да ,Циркон -вещь неприятная но - ожидаемая - поскольку на дальних расстояниях перехватывать проблематично и маловероятко ,противоракетные системы малой дальности могут их нейтрализовать, комплексы РЭП и ЭМИ обезопасят флот. Но все это можно оценить только после использования данных систем нападения и противодействия в каком нибудь конфликте,
на счет Бореев- которых вскось -вкривь только 3 введены в строй а сколько там к 35 году еще введут, да и введут ли?А Огайо вот они, и в количестве неприятном, да и полезная нагрузка у них поболее, да и не думаю что амеры только на Огайо остановятся)))


Edited at 2018-02-14 12:53 (UTC)

*застенчиво* Варшавянки в средиземке очень хороши )


Один авианосец - это годовой бюджет салососов.

В любом возможном конфликте эти кораблики не подойдут к берегам России на радиус действия своей авиации
Вопрос не столь очевидный, учитывая, что их авиация может нести AGM-158B с дальностью около 925км (на вооружении с 2014, буквально на днях достигла полной операционной готовности). Добавьте 720км боевого радиуса Хорнетов. Правда Пингвины нести эту ракету (пока?) не могут, а если и смогут, то только на внешней подвески - во внутренний отсек не помещается.

Мне всегда было интересно подсчитать, а сколько самолето-вылетов на БШУ по наземным целям сможет сделать АУГ, и не в случае бомбежек папуасов, а в варианте противодействия современной ПВО?
Всего максимально 180 самолето-вылетов, вроде так?
Из них на полеты тех самых палубных самолетов ДРЛО - ?
И на прикрытие полетов палубных самолетов ДРЛО палубными истребителями- ?
На разведку/доразведку целей и оценку результатов ударов по целям - ?
На организацию истребительного патруля АУГ, в режиме "дежурство в воздухе" -?
На отражение реальных налетов авиации противника на ордер АУГ -?
На отражение ударов КР противника по ордеру АУГ -?
На организацию прикрытия групп ударных самолетов, в условиях серьезного истребительного противодействия?
На дозаправку в воздухе самолетов истребительного патруля АУГ, ударных самолетов при нанесении БШУ за пределами радиуса действия, самих палубных самолетов ДРЛО и истребителей их прикрывающих, палубных самолетов РЭБ -?
На полеты самолетов РЭБ -?
И кстати, самолеты S-3A не ровен час, придется на палубы суперавианосцев возвращать. Ведь иных средств ПЛО на их борту не наблюдается, а в случае настоящего ЧЕГО надо будет учитывать и угрозу из под воды.
Итого, сколько - сколько самолето-вылетов в сутки придется непосредственно на БШУ?




Edited at 2018-02-15 14:25 (UTC)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account