Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

"Невинно погибшие солдаты Вермахта" (онижесолдаты)

Он выглядит таким правильным в своем хорошо пошитом костюме — этот старшеклассник со скучной офисной прической. Как самый настоящий топ-менеджер, белый, накрахмаленный воротничок.



Но сегодня из-за его высказываний весь интернет ревет от возмущения, все издания высказывают протест, одни только учителя его гимназии выступают в поддержку персонажа. "Видите ли вы не так поняли доклад..." Чувствуют - запахло жареным.

Но учителям не надо заниматься подменой понятий. Жалеть и оправдывать - разные вещи. Назвать преступника "невинным" - это уже оправдание.

Как этот немец попал в лагерь военнопленных? Вы не задумывались? Напоминаю, их не в Германии похитили и потом на чужую землю вывезли!

Мальчик этот учился не в школе умственно отсталых. И прекрасно понимал, что говорит и что имеет ввиду.

Молодой человек сознательно приехал в Бундестаг и сознательно написал и сделал свой доклад (в котором взвешено и выверено КАЖДОЕ СЛОВО), оправдывающий тех, кто когда-то пришел на его землю, отнюдь не с мирными целями, приравняв их к жертвам.

Учителя, которые отпускали, так же понимали, где он будет выступать и курировали доклад.

Он не ожидал, что его за это осудят? Его проблемы.

Если бы молодой человек назвал погибшего немецкого солдата жертвой военной пропаганды, а не жертвой лагеря для военнопленных, отношение к этому выступлению было бы иное. Но теперь имеем то, что имеем.



В сухом остатке - он назвал "невинными" немецких солдат, которые пришли с оружием в руках на нашу землю, грабили, уничтожали и мучили наших сограждан. Может и Гитлер (продолжаем логику мальчика) тоже хотел добра России, просто его не правильно поняли!?

Школьник из Уренгоя наглядно показал, к чему приводит либеральное воспитание со "свободным мышлением".

Стоит отметить ещё важный момент ЖЕСТКО подчёркивающий произошедшее. У Эллы Яворской, одной из учительниц истории в гимназии, сын воюет на стороне карателей в АТО в районе Авдеевки.



Добавляйтесь в друзья!

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА ЭТОТ БЛОГ!


Последние записи в журнале


Разместить за 290 жетонов
Дефицит бюджета США на ближайшие 10 лет составит 8 $трлн. К настоящему моменту госдолг составляет около $21,2 трлн. Через 8 лет увидим цифру 30 сразу после знака "$" Ниже на картинке - госдолг США в 100-долларовых купюрах. Америка мне напоминает человека, который берёт…

  • 1

Re: Не надо предергиваний

>показали что не понимаете самых базисных принципов подсчёта и сравнения ВВП
Это где это? А вот мне кажется, что за этим словословием вы скрываете своё невежество.

>ВВП по ППС используется чтобы сравнивать ВВП разных стран
Откуда вы взяли такую ересь? Голоса? Лечитесь.

>Зачем мне проводить вам ликбез ?
Себе ликбез проведите. Не пытайтесь казаться умнее чем вы есть на самом деле. Вам это не удачно получается.

>диалог невозможен
Со сливом.

Re: Не надо предергиваний

Deviations from parity imply differences in purchasing power of a "basket of goods" across countries, which means that for the purposes of many international comparisons, countries' GDPs or other national income statistics need to be "PPP-adjusted" and converted into common units

>ВВП по ППС используется чтобы сравнивать ВВП разных стран
Откуда вы взяли такую ересь? Голоса? Лечитесь.

И кому нужно лечиться ?
Не позорьтесь, вы в этом не в курсе

Re: Не надо предергиваний

>Deviations from parity imply differences in purchasing power of a "basket of goods" across countries, which means that for the purposes of many international comparisons, countries' GDPs or other national income statistics need to be "PPP-adjusted" and converted into common units

И что как это отменяет то, что можно производить сравнения в ВВП по ППС? Вам неудобно получается? Не мои проблемы.

>И кому нужно лечиться ? Не позорьтесь, вы в этом не в курсе
Я много о чем в курсе, и уж не вам меня позорить. То есть хотите сказать, что ВВП по ППС вообще никогда не сравнивают в отдельно взятой стране? Или это ничего не показывает, а уж точно показывает только чистый ВВП? Или может еще и номинальный ВВП тоже ничего не покажет, по-вашему?
Как и ранее говорил, чистый ВВП это "сферический конь в вакууме" как раз.
Так, что позор тут вам.

Re: Не надо предергиваний

Что такое "чистый ВВП", можно посмотреть опредление?
Говорю же вам, не позорьтесь...

Re: Не надо предергиваний

Вы ебанутый или демагогией меня решили достать?
Чистый ВВП = просто ВВП
Номинальный объяснять?

Еще раз повторю, для тупых - не вам меня позорить.
Это вы тут выкручиваетесь как глист на сковороде.

Re: Не надо предергиваний

Просто дайте ссылку и цитату где дается опредление "чистого ВВП". Не болтайте...

Re: Не надо предергиваний

Клоун, ты будешь меня определениями потчевать или таки мы про твоё балабольство поговорим, извини, что на ты, но пустословный диалог начал поднадоедать.
Еще раз говорю, если ты не понял, то чистый ВВП это ни какой-то отмытый ВВП, а то же самое что и просто ВВП взятый отдельно, как отдельная величина. На педивикию ссылку давать или сам?

Я вот немного занят сейчас поэтому не затягивая выложу график, а ты уж там барахтайся дальше в своих соплях.
Просто мне неинтересно общаться с ни-о-чём-ным демагогом.

Оценивать конечно же предлагаю не "сферическим конём" а номинальным ВВП

В цифрах:
Размер номинального ВВП России, млрд. долларов США
год значение
2006 989.9
2007 1299.7
2008 1660.8
2009 1222.0
2010 1479.8
2011 1885.0
2012 1954.0
2013 2113.0
2014 2057.0
2015 1236.0
2016 1268.0

Графиком:


Ссылка:
http://www.ereport.ru/stat.php?razdel=country&count=russia&table=grecia

Рост уже в 16 году есть.
Утёрся?

Кстати по ВВП по ППС:
http://www.ereport.ru/stat.php?count=russia&razdel=country&table=gpecia
тут еще кудрявее выходит.

В общем, сливайся.

Re: Не надо предергиваний

Значит такого понятия как чистый ВВП вы не нашли. Как, видимо, и что такое "просто ВВП" :)
Как видите, ваши знания в данной области рудиментарны в лучшем случае, если вы пользуетесь терминами определения которых вы не знаете, а в данном случае они и не существуют.
Пойдём дальше, а дальше ещё смешнее :)
Почему то вы даёте данные по номинальным цифрам ВВП. Вы опять запутались, так как нужно смотреть на реальный ВВП, а он в2016 году упал.
"По данным Росстата, фактическое снижение ВВП России в 2016 году составило 0,2%".
Так что, просто не позорьтесь :)

Re: Не надо предергиваний

Ой демагог.
А то я не понимал, что ты так и подталкиваешь меня на этот самый реальный ВВП?, или но просто ВВП с чистых цифрах, ты, блять кто такой тут из себя экономиста строить? Ты взял цифры, которые тебе понравились и решил сумничать тут?
>"По данным Росстата, фактическое снижение ВВП России в 2016 году составило 0,2%".
Какого ВВП? Одного понизилось, другого повысилось, если так-то рассуждать.
Да и ты педивикию осилило, а статью вот как-то на которую ссылаешь не особо осилило, даже если считать, что реальный ВВП снизился на 0.2% Читаем в статье на которую ссылается та же вики откуда ты зацитатил: заголовок даже "Снижение ВВП России в 2016 году оказалось лучше всех прогнозов" Это как так соотносится с "Страна не развивается, ВВП не растёт." (ц) А снижение падения ВВП это мы конечно же к развитию не отнесём? А то, что в 2015 году по рейтингу мы были на каком? А, на 15 месте по ВВП, в 2016 на 14 месте, а в 17 уже держим 13 место плотненько. Тоже ничего не значит? И это под давлением #всегомира и при низкой цене на нефть, плюс Крым восстанавливаем темпами, +мосты энерго и прочие, да плюсом помощ Сирии, хотя это как раз укладывается в военный запланированный бюджет, но всё же. Ничего не развивается говоришь....?
Ну, ну, демагог.
Не позорился бы пропагандон.



Edited at 2017-11-22 07:48 (UTC)

"просто ВВП с чистых цифрах"
Что такое просто ВВП в чистых цифрах"?
Потрудитесь использовать общепринятую терминологию :)
Уменьшение снижения мы не отнесём к развитию, естественно. Развитие это увеличение ВВП.
Деньги вбуханные в Крым идут в ВВП России, насколько я понимаю. Помощь Сирии туда не идёт и точно не имеет отношения к бюджету.
Я же вам сказал, этот ликбез мне проводить скучно :)
Вам учиться надо, а не болтать по теме в которых вы не понимаете

Знаете, вы своей демагогие меня утомили.
По-факту за всё наше общение вы предоставили лишь одну цитату из Википедии, всё остальное время занимались выкручиванием и словоблудием.
Кстати, о 0,2% это какого ВВП? прямую ссылку на подтверждение, что это именно реальный можете дать?

>Уменьшение снижения мы не отнесём к развитию, естественно. Развитие это увеличение ВВП.
С чего вдруг? Объясните?

>Помощь Сирии туда не идёт и точно не имеет отношения к бюджету.
Хотелось бы не голословно.

>болтать по теме в которых вы не понимаете
Так обычно говорят те, кто еще меньше понимает в том, о чем говорит.

А вообще, действительно вы очень неинтересный и скучный человек, который за словами не имеет ничего хоть сколь-нибудь стоящего понимания и познания.

>>Кстати, о 0,2% это какого ВВП? прямую ссылку на подтверждение, что это именно реальный можете дать?
Естественно, это реальный ВВП. Если бы вы хоть немного в этом разбирались, вы бы такого вопроса не задавали

>>С чего вдруг? Объясните?
Опять вопрос, говорящий о том, что вы совершенно не понимаете о чем говорите

>>Хотелось бы не голословно.
Как считается ВВП, знаете? Это все, что произведено в россии. Как к этому относится помощь сирии?

>>А вообще, действительно вы очень неинтересный и скучный человек, который за словами не имеет ничего хоть сколь-нибудь стоящего понимания и познания.
Насчет скучный и неинтересный - наверное. Но не болтун как вы :)

>Естественно, это реальный ВВП
Естественно? Да ладно)))

>вы хоть немного в этом разбирались
Как же вы надоели со своей глупой высокомерностью. Вы еще меньше в этом разбираетесть.
ВВП - макроэкономический показатель, отражающий текущую рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства.
Реальный ВВП – это ВВП, измеренный в сопоставимых (неизменных) ценах, в ценах базового года. При этом, базовым годом может быть выбран любой год, хронологически как раньше, так и позже текущего.
Хотите сказать, что это одно и то же, если за базовый год не выбран текущий?

>вы совершенно не понимаете о чем говорите
Собственно, как обычно, роспись в незнании от вас.

>Это все, что произведено в россии
Только произведено? И вы меня учите в носу ковыряться))) Ну, ну.
Кстати, Россия с заглавной буквы.

>помощь сирии?
То есть там всё просто так, с неба ссыпалось?

>не болтун как вы
Болтолог скорее.


>>Хотите сказать, что это одно и то же, если за базовый год не выбран текущий?
Что одно и то же?

>>Собственно, как обычно, роспись в незнании от вас.
Ну обьясните, как уменьшение падения является развитем :)

>>Только произведено?
Именно так и именно на территории страны. Вы просто почитайте определение, а не болтайте

>>То есть там всё просто так, с неба ссыпалось?
Кто это сказал? Если, допустим, россия построила там дом, то это пойдет в ввп сирии, а не россии


>Что одно и то же?
Как?

>как уменьшение падения является развитем
Элементарно. Стыдно не понимать таких вещей.

>допустим, россия построила там дом, то это пойдет в ввп сирии, а не россии
А, к примеру, плата за услуги военным тоже пойдет в ВВП Сирии.
"Вам учиться надо, а не болтать по теме в которых вы не понимаете" (ц)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account