Еще в 17-летнем возрасте Михаленя терроризировал живших по соседству пенсионеров. Вымогал деньги на выпивку, затем, проникнув ночью в дом, обворовал и избил хозяина. Ну, а в итоге закончился конфликт двойным убийством + ещё одним убийство через сутки.
Но получил тогда 12 лет лишения свободы. По закону, это максимальное наказание, предусмотренное для несовершеннолетнего преступника.
После выхода еще один срок - 1,5 года за кражу, а на пятый день после очередной отсидки снова убийство с особой жестокостью двух пенсионеров, которые (скорее всего) ему просто на бутылку не дали.
Судебное заседание по делы А.Михаленя
ПОДРОБНЕЙ
«Обстоятельства преступления в совокупности с данными о личности обвиняемого свидетельствуют о том, что Михаленя А. А. представляет исключительную опасность для общества. …Судебная коллегия приходит к выводу о том, что в данном случае нельзя предполагать о возможном исправлении виновного».
Приговор суда – смертная казнь. Как ни странно, но даже сам Михаленя признал такое наказание заслуженным. Что, впрочем, не помешало ему подать прошение о помиловании…
Ранее на эту тему: "Не цацкаться"
Данный субъект ничего не понял. Один раз он отнял несколько жизней, его оставили жить.
Через несколько дней после того как его освободили он отнял ещё 2 жизни.
Думаю, Михаленя это один из тех, на которых даже угроза четвертования никак бы не подействовала и не остановила. Приговором не исправляют. Приговор - это наказание за воздеянное.
С точки зрения социума - это не так. Наказание должно иметь рациональный смысл: удаление угрозы, воспитание преступника, воспитательный эффект для общества.
В данном случае, как мне кажется - первый и третий пункты.
он просто опасен и от него нужно избавить общество, хотя я против смертной казни - лучше пожизненное заключение на случай судебных ошибок, а таких персонажей на какие-нибудь урановые рудники или медицинские опыты, чтобы хоть как-то послужить на благо общества
Edited at 2017-11-16 16:16 (UTC)