?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Пожаловаться Следующий пост
chervonec_001

Прошу читателей отреагировать на серьезное нарушение правил Живого Журнала

27 октября, в Живом Журнале был размещен экстремистский материал посвященный обелению, оправданию действий и героизации Степана Бандеры.



Мало того, этот материал уже более 7 часов находится и поддерживается на вершине ТОПа Живого Журнала в отсутствии реакции и бездействия модераторов платформы.

В случае отсутствия реакции от редакции Живого Журнала на обращения, считаю необходимым в обязательном порядке заинтересоваться данным материалом и дать свою оценку следственным органам Российской Федерации и Роскомнадзору

Ссылка на статью с оправданиями Степану Бандеры:
https://maxim-nm.livejournal.com/367266.html

Куда можно направить сигнал-обращение:
https://www.livejournal.com/abuse/report


Частично использовано Печатная продукция Гордасевич Г. «Степан Бандера – Людина i мiф», Киiв, 1999 г. (решение Мещанского районного суда г. Москвы от 08.08.2013), а также другие книги из приведенной ниже ссылки.
Ссылка: http://minjust.ru/ru/extremist-materials?field_extremist_content_value=Бандера

Ссылка на сайт Минюста РФ. Можно указывать при жалобах
http://minjust.ru/ru/press/news/v-perechen-organizaciy-deyatelnost-kotoryh-zapreshchena-vklyucheno-5-ukrainskih


Перечень экстремистский организаций, п.39
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_экстремистских_организаций,_публикуемый_Министерством_юстиции_России

Шаги по ссылке: "пожаловаться на пост в ЖЖ" - "экстремистские материалы"
Желательно отправить не только запрос, но и текст от себя.

Считаю, платформу ЖЖ надо чистить от прославления и оправдания Бандеры и боевиков УПА.

ПОДДЕРЖИТЕ обращение и, пожалуйста, пусть каждый из Вас направит сигнал в Службу поддержки журнала!!!

Читать дальше...Свернуть )

Ваши действия в отношении обращения

Поддерживаю обращения
357(59.2%)
Поддерживаю обращение и направлю сигнал в Службу поддержки
112(18.6%)
Не поддерживаю обращение
123(20.4%)
Иное (в комментариях)
11(1.8%)


Кто желает может написать обращение в электронную приемную Роскомнадзор
Вот ссылка https://rkn.gov.ru/treatments/ask-question. Там не сложно.

Здесь по ссылке интересный разбор полётов по этому горе-змагару-блохеру
https://chervonec-001.livejournal.com/tag/Мирович


ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА ЭТОТ БЛОГ!





Последние записи в журнале


Buy for 200 tokens
"Тяжелый выбор — выполнить бессмысленный приказ командования и потерять оставшихся людей или вывести бойцов из-под огня и пойти под трибунал". Реалистическая драма основана на исторически достоверных событиях. В основу сценария фильма «Ржев» легла повесть…

maxim_nm давно ведет лживую антироссийскую и антисоветскую пропаганду умело маскируя ложь правдой.
С Бандерой как и со многими фактами прошлого СССР действительно не всё однозначно и завязано это на антироссийской, антирусской позиции советского руководство, которое само врало слишком часто.
Был Бандера агентом III Рейха. Был !!!


Заместитель руководителя диверсионного управления абвера полковник Э. Штольце в своих показаниях, которые были включены Нюрнбергским трибуналом в эпизод «Агрессия против СССР», заявил, что он лично отдавал указания Мельнику и Бандере «организовать сразу же после нападения Германии на Советский Союз провокационные выступления на Украине с целью подрыва ближайшего тыла советских войск, а также для того, чтобы убедить международное общественное мнение в происходящем якобы разложении советского тыла»


Был ли Бандера фашистом? Исходя из его идеологии и действий другим его трудно назвать, то точно фашист и никак иначе.

С УПА действительно всё гораздо сложнее часть её членов воевала с немцами, а часть против немцев. То есть по конкретным участникам УПА надо судить по их конкретным действиям, но о организации судят не по рядовым членам, а по руководству по тем лозунгам, которые они выдвигают и действиям, которые совершает организация в целом. В целом же в годы войны любые действия направленные против СССР и её союзников шли в пользу Германии и её союзников, то есть УПА так или иначе выступала союзником фашистов.

Edited at 2017-10-28 08:24 (UTC)

слава бендеру родригесу!!!!

Я бы даже сказал - Антонио Бандерасу! (Не путать с О. Бендером)

В нашей стране запрещена пропаганда гомосексуализма, а Бандера был пидарасом.

дедушка - чекист по вечерам рассказывал?как лично биндэра разорвал ему анус своим стержнем? Тода да - ценный свидетель!

=отреагировать на серьезное нарушение правил Живого Журнала=

"Серьёзные нарушения" правил ЖЖ, - это правда о счастливой советской действительности. Но терпят же они, не блокируют.
В данном случае Вы становитесь на позицию "либерасов". Декоммунизировать, запретить, осудить, снести и закопать. Это тупиковый путь. Я за принцип: "дабы дурь каждого видна была".

Я лично воздержусь от какой-либо реакции и формирования мнения, ведь ни я, не мы , россияне, ничего не знаем о этом человеке, история нагло перевиралась совками и российскими властями неоднократно. Сейчас уже не разберёшь когда что происходило, было или не было.

Уважаемый автор. Ваша позиция не обоснована юридически. Вы не привели доказательств обвинения ЛИЧНО Бандеры со стороны международного и советского суда. Вы приводите факты обвинения в экстремизме только относительно ОРГАНИЗАЦИЙ - УПА, УНА-УНСО. Но в посте Мировича речь шла О БАНДЕРЕ ЛИЧНО. Приведите факты ЮРИДИЧЕСКОГО обвинения именно. персонально Бандеры.

Как вы комуняки достали же! Когда МЫ придем к власте, будем вас выносить из мавзолея!

Мечтай
Вы уже у власти были - и гнойно обосрались

Вот честно говоря утомили уже с этим Бандерой. Вон в Башкирии, например, памятники гитлеровским прихвостням ставят и улицы их именами называют и всем пох, а на каком-то дегенерате с психическими расстройствами Бандере все зациклились.

ЖЖ этот - площадка антикоммунистов, они тут правят. Так что "нарушения правил" нет, есть просто реабилитация фашизма и бандэровщины. Очевидно, и "законодательство" РФ этому способствует.

Значит будем проверять на соответствие законодательству

Свобода слова? Не, не слышал.
Я не оправдываю Мировича. Мне многое не нравится из того, что он пишет.
Но, я за свободу слова. Любой человек может высказать любую мысль.
Вы можете с этой мыслью не согласиться. И даже написать опровержение.
Но вот призывы к наказанию кого-либо за слова - это неприемлемо.
А так называемая "борьба с экстремизмом" в нашей стране - это по факту просто борьба с инакомыслием.

То есть если человек будет восхвалять игил или Гитлера - это свобода слова?

здесь все тоньше! когда Мирович выложил эту тему расчитывая на срач и повышение рейтинга, афтор законно возмутился потерей рейта и стуканул , и сразу же выложив это сюда - ожидая ожидаемого дикого срача , чтобы компенсировать потерю своего рейтинга

А вот ЛЮБЫЕ материалы быть должны! Ну а против- пиши, давай спорь. Там и возникает экстремизм и терроризм, когда власть и её сторонники не умеют и не могут ничего противопоставить даже отвратительному мнению и утверждению. Вот нынешние буржуи запрещают все левые выступления- и получат новый 17й год. Ну понятно почему запрещают- сразу на ТВ будет надо показать выступления с доказанными преступными действиями властей и буржуев.

Мудак конченный, этот Максим. Ему кажется, что он нашел секрет "успеха ", как прорваться в "топ" ЖЖ. Но блог его благоухает дерьмом.

А ЖЖ его пихает включив ему зелёный светофор
Хотя вот даже у Кассада материалы достаточно часто срезает

мирович конечно барахло полное, даже подлецом не назвать ибо не тянет. Только вот он очень конечно хочется стать сидельцем-страдальцем, а то сидит в журнале, такой весь никому не нужный. Попытался обратить на себя внимание таким вот гаденьким образом.

Кучка дерьма как он решила выделиться запахом?

а что конкретно в том материале является неправдой?

Идёт обеление и пропаганда бандеровщины

Берутся материалы из книг признанных экстремистскими