Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

Российское посольство предложило журналисту The Times лететь в космос на iPhone

Подобная шутка последовала после сравнения российской космической техники с гаджетом от Apple.

Посольство России в Великобритании ответило британскому журналисту Жилю Уиттеллу на нелестные замечания о ракете "Союз" в статье, опубликованной в газете The Times.



Ранее Уиттелл, рассказывая о Тиме Пике, первом британском астронавте на борту Международной космической станции, сделал вывод, что с советских времён российская космическая техника почти не изменилась.

— С краха коммунизма не изменилось практически ничего из того, чем русские пользуются для выхода на орбиту. Они усовершенствовали компьютеры на их лучшей ракете — "Союзе", но мощностей у неё всё равно меньше, чем у айфона, — написал журналист в очерке.

В ответ на это российское диппредставительство в Лондоне разместило шутливое предложение слетать в космос с помощью своего смартфона в аккаунте ведомства в "Твиттере".

— Раз так, то, может быть, (Жилю) Уиттеллу следует попробовать слетать в космос с помощью своего iPhone, а не "устаревшего" "Союза", — написали дипломаты.



На Союзах стоит цифровая система управления российского производства.
Журналиста смутило, что ракето-носители с именем Союз летают уже 50 лет? Но так они совершенствуются и модифицируются все время. И первые и современные ракеты отличаются друг от друга так же, как отличаются истребители Миг-15 и Миг-35. У нового ракета-носителя, который сейчас будут русские проектировать, будет Союз-5. Но простим британскому журналисту узость кругозора. Пусть летают на МКС на своих ультрасовременные антигравитационных лифтах, если они у них есть.





Последние записи в журнале


Разместить за 290 жетонов
Несколько таких новостей Александр Жучковский пишет: Многие со ссылкой на меня пишут, что Плотницкий "сбежал в РФ". Он не сбегал, а ездил вчера на переговоры и за поддержкой, о чем я вчера сообщал. На границе его не задерживали. Результата Плотницкий не добился, Москва поддержку не оказала,…

Читал недавно статью, как мы чуть не потеряли право на движки и возможность выхода в космос. Пришлось изобретать Ангару. Зато теперь Ангара не нужна (в формате 3Х и 5Х).

Почему чуть не потеряли?
Технологии хотели перекупить?

Ракета Союз модернизировалась и совершенствовалась с 50-х годов прошлого столетия!
Вопрос, а где американская ракета, которая совершила революцию в ракетостроении в 60-е? Где она???

Ну сноб вам скажет, что первая ступень как была, так и осталась. Ничего в ней нет инновационного. )))

(Удалённый комментарий)
журналист перепутал космический корабль "Союз" с одноименным ракетоносителем. Какие компьютеры могут быть на ракете-то? Там всех задач - вовремя двигатели включать и ступени отстреливать.

Верно

Но космический корабль тоже все время модернизируется
И разрабатывается новый

Правда Федерация название мне вообще не нравится. В основном из за того, что слово пятисложное

Так, где новые русские ракеты, НАСА уже и от шатлов отказалось и Маск уже свои ракеты запускает, а мы все клепаем морально устаревшую ракету, способную выводить за раз максимум 3-х человек?

Маск клепает одноразовые хлопушки и рисует cgi.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
"" РН Р7 летает на жидком кис­ло­ро­де и ке­ро­сине ""
Хм... Вообще то первые летали на керосине и азотной кислоте.

"" Не секрет, что ос­нов­ное фи­нан­си­ро­ва­ние со­вет­ские ра­ке­то­стро­и­те­ли по­лу­ча­ли из МО ""
Космическая отрасль находилась в ведении Министерства общего машиностроения, и финансирование из бюджета шло по отдельной целевой статье.

Чем дальшее, тем чудесатее!

Простите, а когда это "семёрка" использовала азотку как окислитель? Ведь даже в 1954 году в начале исследований по теме изначально указывалась топливная пара керосин-жидкий кислород?

>> И первые и современные ракеты отличаются друг от друга так же, как отличаются истребители Миг-15 и Миг-35.
Неправда. Союз-2.1а и Союз-2.1б отличаются от Р-7 существенно меньше, чем МиГ-35 от МиГ-15.
Сейчас, конечно, никто в здравом уме не будет проектировать ракету, "подвешенную" на стартовом столе за пояс.

К тому же, англичане явно писали про пилотируемые запуски... Людей на орбиту до сих пор выводит Союз-ФГ, у него как раз аналоговая система управления (в отличие от несертифицированных Союз-2). Ракету крутят со стартовым столом под нужный азимут стрельбы, как в далеком 1957-м.
После непонятных, но разрушительных колебаний связки "цифрового" Союз-2.1а и грузового корабля Прогресс, чиновники явно очкуют пускать в такой связке людей. Наверное, правильно делают. Так что жизнь оснастки конца 1950-х еще не закончена.

"Сейчас, конечно, никто в здравом уме не будет проектировать ракету, "подвешенную" на стартовом столе за пояс."
А что в этом плохого?


Статья правильяная. Посольство свою проф-непригодность показыет отвечая в стиле мудак рогозина.

Журналист всё правильно подметил.
А ваше сравнение между МИГ-15 и -35 не совсем корректно.
Точнее было бы сравнить с ВАЗ 2101 и 2107 со спойлерами, магнитолой с MP3, глушаком и тонировкой в хлам.
Ну а про комфорт внутри и экипировку спортсменов - вы и сами всё знаете, менются только нашивки.
Это примерно как если бы американцы до сих пор летали бы на своих Джемини...

Будут летать на моднейшем корабле Илона Маска,
Вон даже кабину с карбоновым креслом уже показывали

интересно. По какому "более сложному" закону БЦВМ управляют баллистическими ракетами? Точнее не так. Чем там можно вообще управлять?

" уменьшить рассеивание в 3 раза" - рассеивание чего?

Предположу, что уменьшается рысканье в полете, а так же точность срабатывание этапов полета, где важна каждая миллисекунда.
Управление - соплами, крылышками, и большими петардами. -))

уменьшить рассеивание в 3 раза" - рассеивание чего? КВО конечно, но это для ракет-подарков. )

Edited at 2017-10-08 17:10 (UTC)

На атомных электростанциях которые построены в СССР и строятся Рос.атомом по всему миру по сей день используют программы написанные на гибких дисках еще в советские времена!! а министерство обороны США вот уже несколько десятилетий кряду использует компьютерные системы с дисководами для гибких 8-дюймовых дискет и сами дискеты для управления ядерным арсеналом страны.Это повсеместно так происходит ибо безопасность прежде всего а с айфоном в космос никто не летает,он там бесполезный девайс.

Всё лучшее что есть досталось в наследие от СССР.

+

Я достался современности от СССРа.

рашкомид ещё то говно,но шутка действительно удалась.

И что ответил журналист?

?

Log in

No account? Create an account