?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

Ходорковский снова скупает оптом всех подряд. Патриотов в том числе

Владимир Путин мешает Западу. И Запад всегда мечтал любым способом не допустить переизбрание ВВП на новый президентский срок, используя для этого доступные ему методы.

Напомню историю президентских выборов в России, в которых участвовал Владимир Путин.



2000 год.
Непонятка и растерянность западного истеблишмента: "Who is mister Putin?"
Этот прозвучал вопрос на Давосском форуме в 2000 году, но тогда еще весь мир не знал, с каким суровым политиком им придется столкнуться.

Выборы проходят быстро, без эксцессов, Владимир Путин получает подавляющую поддержку на выборах.

Со временем стало понятно, что Путин не является аналогом ни Горбачева, ни Ельцина. И многим стало это не нравиться.

2004 год.
Неожиданное исчезновение 5 февраля одного из кандидатов в Президенты Ивана Рыбкина.
Кто-то помнит ещё эту историю?
Его выманили на Украину (якобы на встречу с Масхадовым), по основной версии, с целью убийства, после чего должны были быть отменены президентские выборы 2004 года. Вернулся Рыбкин невероятно мрачный и подавленный.

Реплики «нашедшегося» Рыбкина 10 февраля у трапа самолета:

Рыбкин: Вернулся как после тяжелого тура чеченских переговоров, и очень доволен, что вернулся.
Вопрос: А были другие варианты?
Рыбкин: Не знаю, наверное, были.
Вопрос: Вас удерживали?
Рыбкин: Меня удержать очень сложно... (пауза) но я считаю, что в Киеве есть и хорошие люди, которым я очень благодарен.


Таким способом, Борис Березовский планировал устранить Владимира Путина от участия в выборах. При этом, все первоначально зарегистрированные кандидаты согласно закону не имели права выдвигать свою кандидатуру на новых выборах.
К повторным выборам первый президентский срок Путина подошел бы к концу, а временно исполняющим обязанности согласно Конституции становился председатель правительства, которым на тот момент был Михаил Касьянов.

В подтверждение этой истории, 24 февраля 2004 года за две недели до президентских выборов Михаил Касьянов неожиданно и со свистом был отправлен в отставку. ВВП не стал дожидаться ухода правительства Касьянова естественным путем. За неделю до выборов Председателем Правительства был назначен надежный Михаил Фрадков.

Заглядывали противники Владимира Путина и за 2004 год.

В свое время незадолго до ареста Ходорковский фактически скупил оптом и в розницу все, подчеркиваю ВСЕ российские политические партии, кормил и правых и левых, финансируя их тогдашние думские компании.



При этом Ходорковский озвучивал планы отойти от бизнеса в 2007 году, понятное дело --- аккурат под выборы 2008 г.

Именно за эту попытку перекупить российские политические партии, а так же за желание сдать крупнейшие в России нефтяные активы Западу, Михаила Борисовича отправили за тюремную решетку, когда неуплата налогов оказалась лишь поводом, а не истинной причиной.

Михаил Ходорковский и акционеры компании ЮКОС, придя к формальной политической власти, должны были получить финансирование из США в размере на «полное ядерное разоружение России», поскольку «доктрина ядерного сдерживания себя исчерпала» и хранение ядерного оружия утеряло смысл в современных условиях.


2012 год.
Вспомним, до какой степени Запад напрягся и привлек все свои возможности по раскачке на ровном месте политической ситуации в стране.

В Москву лично приезжал вице-президент США Байден и имел беседу с Путиным.

«Байден откровенно сообщил нам, что на встрече с Путиным сказал тому о нецелесообразности выдвижения на новый срок. Россия, по мнению американского вице-президента, устала от Путина, и эта усталость будет нарастать и неизбежно приведет к событиям, аналогичным тем, что происходят в арабском мире»,- написал Каспаров в своем блоге.

Были организованы выступления белоленточников. Навальнята, удальцовы и прочие сбрелись в 2012 на Болотную, с лозунгами "За честные выборы" и с угрозами не признать результаты выборов.



Тогда власти пошли на беспрецедентный шаг, разместив на урнами для голосования вебкамеры на избирательных участках.

Пользователи могли получать изображение на выбор с одной из двух камер:
- либо с обеспечивающей съемку общего плана участка, включая места выдачи бюллетеней,
- либо с направленной на урны для голосования, где после окончания голосования также происходил и подсчёт голосов.

За ситуацией на избирательных участках наблюдало в режиме онлайн около 3,5 млн человек.
После подобной прозрачности выборов (в США бы такую прозрачность, не правда ли?) никаких вопросов не должно было оставаться. Международному сообществу пришлось принять результаты выборов, но оппозиция еще два месяца пыталось водить толпы по улицам.

2018 год.
Какие-то методы влияния мы и сейчас увидим услышим, как только начнется старт президентской компании. Но подготовка противников России к ним уже вовсю ведется.



Вот выделены деньги. Деньги выделяются всегда, в ближайшее время мы увидим много попыток нанести информационный удар по президенту и выборам.

Но есть нюанс. Если Путина будут ругать скомпрометировавшие себя либералы, это не приносит больших информационных бонусов, для либерала норма ругать Путина. А что если с антипутинской риторикой выступят патриоты? Это принесет куда больше дивидендов. Это можно раскручивать, это можно тиражировать.

Именно поэтому рискну предположить, что значительная часть средств выделяемая Западом на деструктивные действия в период президентских выборов в России пойдет отнюдь не либералам (хотя и им тоже). На эти деньги попытаются перевербовать часть патриотических сил. Вам кажется, фантастика? Нет не фантастика. Политические реалии.

Задача нанесения удара по Путина есть. Деньги выделенные запад есть. Теперь надо определиться с тем чьими руками действовать. Кто будет осуществлять эту "скупку патриотов"?
Раньше подобными делами занимался Березовский, который прославился не только умением покупать политиков, но и крылатой фразой, что не надо покупать компанию, достаточно купить ее менеджмент.

В сегодняшней ситуации это означает, что не надо давать взятку всякому честному патриоту, который с большой вероятностью ее отвергнет, достаточно перекупить несколько персон способных повлиять на принятия решений. Но Березовского нет в живых. Кто может вместо него осуществить те же самые действия для тех же самых хозяев?


"Камбэк" Михаила Борисовича.

Такая персона есть и у нее достаточно опыта.

В сегодняшней системе оказания давления на Россию Ходорковский прочно занял место умершего Березовского. Именно через открою Россию Ходорковского, как ранее через структуры Березовского в России идут средства на осуществление всевозможных действий против Российской власти.



Ходорковский заявил, что он хочет построить парламентскую республику, это означает, что его хозяева вновь вернулись к своей идее почти десятилетней давности. Купленные из-за рубежа политические партии и отсутствие во главе России сильного национального лидера.



Скажете, какое дело Ходорковскому до красных сил? Еще раз, напоминаю, перед посадкой ему было чхать, какую партию снабжать или обеспечивать. К примеру, в сферу влияния он пытался завлечь и СПС и Яблоко и даже единороссов. Борисович стал основным спонсором КПРФ на выборах в Государственную думу 2003 года, предоставив этой партии 20 млн долларов (правда после этого не стали спонсировать Единую Россию). Его фонды спонсировали и КПСС Шенина и украинских правосеков и заряжают кадидатов на муниципальных выборах.

Ходорковскому не важен спектр партии, ему важнее захватить влиянием как можно больше партий, чтобы они были лично обязаны ему.

Короче - деструктивы не сидят сложа руки, а активно работают.

Как раз с этим, попыткой скупки верхушки партии, я связываю и недавний конфликт в Партии Великое Отечество, когда произошла весьма странная история и группа из нескольких высокопоставленных партийцев "вдруг" решила шантажировать Старикова и других сопредседателей партии, обязав их передать управление партией неким силам и опубликовать целый ряд материалов яркой антипутинской направленности. И как стало понятно из телефонного разговора одного из "деятелей", причины просты. Им (этой верхушке из питерского отделения партии) пообещали - скинут председателя, начнется тогда и "пойдет финансирование", и начнется "круглый стол".

Но в ПВО не поддались на шантаж и Николай Стариков, её председатель, обнародовал информацию - захват партии и незаметное изменение ее политической линии не удалось.

Но это только один из известных нам случаев, так как клин попал на клин. Щупальцы Ходорковского щедро смазанные западными деньгами лезут по всюду. Но ему все наши проблемы просто безразличны - они богатые, потому что мы нищие.

Вангую, что в ближайшее время нас ждет целый ряд "удивительных" изменений политических взглядов, риторики политиков и ориентации целых организаций. Далеко не все найдут в себе мужество отказаться от денег и устоять перед шантажом. Буду за эти внимательно наблюдать.

Предыдущая президентская компания 2011-2012 года принесла нам Миронова поменявшего георгиевскую ленточку сначала на белую, а потом обратно на георгиевскую.



Записи из этого журнала по тегу «Ходор»


promo chervonec_001 21:01, вчера 199
Buy for 240 tokens
Почти через год после избрания президентом РФ Борис Ельцин посетил Америку. Центральным событием поездки стало выступление российского президента в американском Конгрессе. В этот день в 1992 году Ельцин в сенате США приносит присягу Западу. Цитаты из его речи: - Мир может вздохнуть…

  • 1

Re: Общие точки

Вообще-то идея была в том, что я соглашаюсь с какими-то из Ваших взглядов, а Вы с какими-то из моих. А вовсе не в том, чтобы играть в одни ворота. И ни с чем из того, что Вы перечислили я, к сожалению, согласится не могу.

Маленький пример из жизни. У меня тесть месяц назад снял в сбербанке примерно 1 млн рублей (во дают эти военные пенсионеры - откуда столько?) - на переезд поближе к детям. Через день квартиру обнесли. Затем сначала участковый заглядывая в глаза спрашивал "будете ли заявление писать", а когда ему таки ответили - да, приехал оперативник и заявил - глухой номер, все равно никого не поймаем - прямо во время следственных мероприятий. Это просто дурдом - очевидно что по наводке же работали.

Так что давайте, пишите мне про снижение криминала, про отличные дороги и прочее.

Re: Общие точки

Прекрасно. Я с вашими согласен, а вы с мои - нет. И в какие ворота эта игра? Я готов отстаивать любой мой постулат на личном опыте, но, понятно это все уйдет в рутину, потому и написал "по мелочи". Единственное главное - это суверенитет, но вам больше понравилось "криминалитет". Вы желаете спорить ради спора, или искать общие точки?

Re: Общие точки

Вы не поняли. Я специально сформулировал те из моих убеждений с которыми Вы могли бы согласиться. Т.е. те места в которых, на мой взгляд, наши картины мира сходится. А вот Вы не потрудились подумать о том, с чем я могу согласится, а с чем нет - хотя прекрасно знаете мое мнение практически по всем вопросам. Это именно игра в одни ворота... .

Re: Общие точки

Вообще, мне даже обидно стало в кое то веки. Думал, напрягался как сформулировать мысль так, чтобы она была для собеседника приемлемой... . Не стал писать ни о том, что Чечня по результатам конфликта стал мегадотационным регионом. Ни о том, что в 2008 году наши войска развернулись прямо у Тбилиси и в результате военный преступник Саакашвилли так и не был наказан, Грузия осталась враждебным государством, а дружественная Армения по сути изолирована. Если бы в 2008 работа была бы окончена, то в 2014 году в Украине не произошло бы того, что произошло. Не стал писать, что и с Крымом произошло тоже самое - работа была брошена на половине. Т.е. сознательно убрал все "но" и "оговорки". А Вы вот так вот "я с вашими утверждениями согласился". Спасибо большое.

Re: Общие точки

Наверно не понял. Я буду над этим думать. Честно, сразу придумать не могу, что бы вам такого приятного написать. Без обид.

Re: Общие точки

Да, вот что: негатив. Да вы знаете мою точку зрения и тут она с вашей совпадает: наше правительство почти полностью либеральное и работает в первую очередь на себя, а потом на разрушение России. И тут я бы обсудил причины и предпосылки.

Re: Общие точки

Замечательно. Давайте обсудим причины, предпосылки (?) и прогнозы. Тут наверное наши мнения разойдутся, но все равно - прогресс в понимании друг друга уже на лицо.

Предпосылки

Именно! Будем уважать незабвенного нашего Маркса и начнем с предпосылок.
При развале СССР в России объявили буржуазный строй. За одним отменили любую идеологию и даже закрепили это в Конституции. Тут сильно помогли наши партнеры - американцы. И начали раздавать социалистическую собственность.
Первыми тут оказались удачливые бандиты и пронырливые партийные функционеры, что вовремя откинули ненужную более идеологию. Так произошло начальное накопление капитала и образовались олигархи. Теперь их называют российской элитой, на которую опирается власть. Представьте себе отборных тварей, что забрались на вершину пищевой цепочки по трупам своих коллег путем обмана, предательства и даже убийств. Тварей, не имеющих ни морали ни идеологии, неподчиняющихся единственному, что осталось - закону. К тому же многие из них не обременены так же интеллектом.
Конечно, таких личностей легко было посадить на плотный крючок ребятам из госдепа. Не знаю всех методов, но в первую очередь это контроль капитала, компромат, возможно родственники за границей и прочее. Так что это не только бандиты, но еще и предатели. Ельцин среди них был свой: бывший функционер, имеет большие связи в этой среде. Естественно, все чины в правительстве розданы им согласно рангам среди бандитов. Кому не хватило - те на очереди.
Вот такой базис мы имеем к приходу Путина в президенты. Государственного имущества нет, промышленности даже частной практически нет, вся пирамида власти от верхушки до самого последнего чиновника коррумпирована на 100% в том числе армия и силовые структуры, суды. Про депутатов того созыва даже говорить не приходится, а ведь это по сути самая главная, законодательная власть. К тому же тотальный контроль американских спецслужб на любом значимом этапе. И да, еще чеченская война и терроризм. Я бы застрелился.

Edited at 2017-10-03 05:17 (UTC)

Re: Предпосылки

Ну я в принципе согласен, хотя частности можно бы уточнить, но ладно. Примерно так всё и есть.

Re: Предпосылки

Теперь, когда мы подвели базис все проще. Но и сложнее: я буду излагать исходя из постулата "Путин в самом деле борется за Россию". Вы, конечно будете опровергать, но в этом и есть поиск истины. Как я понимаю, личность Путина - это наше единственное стратегическое разногласие, впрочем в дальнейшем выясним.
Итак, главный вопрос в нашей беседе, как я понимаю, "почему у нас до сих пор бардак?" Исходя из базиса, бардак этот закономерен. Со времен Ельцина в правительстве мало что изменилось. В ГД тоже по большому счету. Что сделал Путин? Ну, тут можно много перечислять и здесь мы утонем в мелочных спорах. Хотя, несомненно кое-что сделал. Интереснее вопрос: а что может сделать Путин? Да, у нас президентская республика и президент может менять кабинет министров и даже (не уверен) председателя правительства. Так же он может менять председателя ЦБ, пусть некоторые говорят, что ЦБ - это филиал ФРС, но по закону президент вполне может влиять на его политику, Глазьев это четко объяснил. Однако правительство вполне очевидно саботирует указы президента. ЦБ ведет подрывную политику (по мнению Глазьева, Катасонова и пр.). Президент не увольняет правительство, а т. Набиулину даже награждает публично, тем самым заявляя, что его политика ЦБ полностью устраивает. В тоже время мы видим, как в режиме ручного управления Путин раздает указания конкретным чиновникам по всей стране. Указания выполняются молниеносно, но это не дело президента чинить отдельные дыры.
Так что это? Мяч на вашей стороне.

Re: Предпосылки

"Как я понимаю, личность Путина - это наше единственное стратегическое разногласие, впрочем в дальнейшем выясним.". Нет. Я рассматриваю его как часть политической системы. Его личные качества меня не интересуют - пусть хочть всех щук в окрестностях Тувы переловит :). Они (эти качества), конечно создают некоторые политически флуктуации, но принципиального значения, как мне кажется не имеют.

Исходя из базиса, бардак этот закономерен. А тут сходу соглашусь. Только под базисом мы наверное понимаем разные вещи. Вы - ситуацию 1999 года, а я - политическую систему возникшую в 1993.

Интереснее вопрос: а что может сделать Путин?. Предлагаю расширить этот вопрос следующим образом. "А что можно было бы сделать на месте президента РФ в тот или иной момент времени?". Т.е. во первых отстранимся от личных качеств, а во вторых - привяжемся к моменту.

Далее - вообще со всем согласен.
"Так что это? Мяч на вашей стороне.". Т.е. Вы хотиет услышать мое мнение? Ок. Это - олигархическая система управления государством. Олигархическая не в том смысле, что страной правят миллиардеры (как это принято понимать в разговоре). А в классическом: олигархия - политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан и скорее обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы всех граждан. Олигархи — члены олигархии, могут либо сами быть членами правительства, либо оказывать решающее влияние на его формирование и принятие решений в своих личных и групповых интересах.
Путин в данном случае является компромиссной фигурой от составляющих российскую олигархию политических семей и кланов. Поэтому его деятельность к интересам народа или государства в целом - не имеет никакого отношения - только к интересам олигархических групп. Лавируя между ними он и сохраняет кресло президента - номинального руководителя государства.
Члены правительства - входят в состав олигархии и потому могут себе позволить и позволяют игнорировать "указы президента". А бюрократия - т.е. чиновники в состав олигархии не входят - потому и боятся до судорог, как путина лично, так и любого из его окружения (олигарха). Вот такая вот модель у правления государством из которой очень сложно выскочить. И вся проблема Путина как личности в том, что он за рамки этой модели выскочить не пытался и не пытается.

В 2014 году у него была прекрасная возможность сокрушить весь олигархический класс и да - стать по сути диактатором, после чего проводить любую политику и любые реформы. Запад этого сильно испугался. Все их антипутенские лозунги как раз и направлены на то, чтобы не допустить подобного развития событий. Он своими "идиотскими" обвинениями посылают сигнал - докажите, что это не так и подобного никогда не случится. Не срослось. И не случилось. То ли в силу личных качеств ВВП (испугался), то ли у него просто нет никакого желания менять статус кво - сидит на солнышке, греется. Ну а раз не срослось - "революции сверху" не случилось, то все продолжит катится по старой колее. В 2018 ВВП благополучно переизберут и он вновь назначит либеральное правительство, причем весьма вероятно с Медведевым во главе.

  • 1