?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

Ходорковский снова скупает оптом всех подряд. Патриотов в том числе

Владимир Путин мешает Западу. И Запад всегда мечтал любым способом не допустить переизбрание ВВП на новый президентский срок, используя для этого доступные ему методы.

Напомню историю президентских выборов в России, в которых участвовал Владимир Путин.



2000 год.
Непонятка и растерянность западного истеблишмента: "Who is mister Putin?"
Этот прозвучал вопрос на Давосском форуме в 2000 году, но тогда еще весь мир не знал, с каким суровым политиком им придется столкнуться.

Выборы проходят быстро, без эксцессов, Владимир Путин получает подавляющую поддержку на выборах.

Со временем стало понятно, что Путин не является аналогом ни Горбачева, ни Ельцина. И многим стало это не нравиться.

2004 год.
Неожиданное исчезновение 5 февраля одного из кандидатов в Президенты Ивана Рыбкина.
Кто-то помнит ещё эту историю?
Его выманили на Украину (якобы на встречу с Масхадовым), по основной версии, с целью убийства, после чего должны были быть отменены президентские выборы 2004 года. Вернулся Рыбкин невероятно мрачный и подавленный.

Реплики «нашедшегося» Рыбкина 10 февраля у трапа самолета:

Рыбкин: Вернулся как после тяжелого тура чеченских переговоров, и очень доволен, что вернулся.
Вопрос: А были другие варианты?
Рыбкин: Не знаю, наверное, были.
Вопрос: Вас удерживали?
Рыбкин: Меня удержать очень сложно... (пауза) но я считаю, что в Киеве есть и хорошие люди, которым я очень благодарен.


Таким способом, Борис Березовский планировал устранить Владимира Путина от участия в выборах. При этом, все первоначально зарегистрированные кандидаты согласно закону не имели права выдвигать свою кандидатуру на новых выборах.
К повторным выборам первый президентский срок Путина подошел бы к концу, а временно исполняющим обязанности согласно Конституции становился председатель правительства, которым на тот момент был Михаил Касьянов.

В подтверждение этой истории, 24 февраля 2004 года за две недели до президентских выборов Михаил Касьянов неожиданно и со свистом был отправлен в отставку. ВВП не стал дожидаться ухода правительства Касьянова естественным путем. За неделю до выборов Председателем Правительства был назначен надежный Михаил Фрадков.

Заглядывали противники Владимира Путина и за 2004 год.

В свое время незадолго до ареста Ходорковский фактически скупил оптом и в розницу все, подчеркиваю ВСЕ российские политические партии, кормил и правых и левых, финансируя их тогдашние думские компании.



При этом Ходорковский озвучивал планы отойти от бизнеса в 2007 году, понятное дело --- аккурат под выборы 2008 г.

Именно за эту попытку перекупить российские политические партии, а так же за желание сдать крупнейшие в России нефтяные активы Западу, Михаила Борисовича отправили за тюремную решетку, когда неуплата налогов оказалась лишь поводом, а не истинной причиной.

Михаил Ходорковский и акционеры компании ЮКОС, придя к формальной политической власти, должны были получить финансирование из США в размере на «полное ядерное разоружение России», поскольку «доктрина ядерного сдерживания себя исчерпала» и хранение ядерного оружия утеряло смысл в современных условиях.


2012 год.
Вспомним, до какой степени Запад напрягся и привлек все свои возможности по раскачке на ровном месте политической ситуации в стране.

В Москву лично приезжал вице-президент США Байден и имел беседу с Путиным.

«Байден откровенно сообщил нам, что на встрече с Путиным сказал тому о нецелесообразности выдвижения на новый срок. Россия, по мнению американского вице-президента, устала от Путина, и эта усталость будет нарастать и неизбежно приведет к событиям, аналогичным тем, что происходят в арабском мире»,- написал Каспаров в своем блоге.

Были организованы выступления белоленточников. Навальнята, удальцовы и прочие сбрелись в 2012 на Болотную, с лозунгами "За честные выборы" и с угрозами не признать результаты выборов.



Тогда власти пошли на беспрецедентный шаг, разместив на урнами для голосования вебкамеры на избирательных участках.

Пользователи могли получать изображение на выбор с одной из двух камер:
- либо с обеспечивающей съемку общего плана участка, включая места выдачи бюллетеней,
- либо с направленной на урны для голосования, где после окончания голосования также происходил и подсчёт голосов.

За ситуацией на избирательных участках наблюдало в режиме онлайн около 3,5 млн человек.
После подобной прозрачности выборов (в США бы такую прозрачность, не правда ли?) никаких вопросов не должно было оставаться. Международному сообществу пришлось принять результаты выборов, но оппозиция еще два месяца пыталось водить толпы по улицам.

2018 год.
Какие-то методы влияния мы и сейчас увидим услышим, как только начнется старт президентской компании. Но подготовка противников России к ним уже вовсю ведется.



Вот выделены деньги. Деньги выделяются всегда, в ближайшее время мы увидим много попыток нанести информационный удар по президенту и выборам.

Но есть нюанс. Если Путина будут ругать скомпрометировавшие себя либералы, это не приносит больших информационных бонусов, для либерала норма ругать Путина. А что если с антипутинской риторикой выступят патриоты? Это принесет куда больше дивидендов. Это можно раскручивать, это можно тиражировать.

Именно поэтому рискну предположить, что значительная часть средств выделяемая Западом на деструктивные действия в период президентских выборов в России пойдет отнюдь не либералам (хотя и им тоже). На эти деньги попытаются перевербовать часть патриотических сил. Вам кажется, фантастика? Нет не фантастика. Политические реалии.

Задача нанесения удара по Путина есть. Деньги выделенные запад есть. Теперь надо определиться с тем чьими руками действовать. Кто будет осуществлять эту "скупку патриотов"?
Раньше подобными делами занимался Березовский, который прославился не только умением покупать политиков, но и крылатой фразой, что не надо покупать компанию, достаточно купить ее менеджмент.

В сегодняшней ситуации это означает, что не надо давать взятку всякому честному патриоту, который с большой вероятностью ее отвергнет, достаточно перекупить несколько персон способных повлиять на принятия решений. Но Березовского нет в живых. Кто может вместо него осуществить те же самые действия для тех же самых хозяев?


"Камбэк" Михаила Борисовича.

Такая персона есть и у нее достаточно опыта.

В сегодняшней системе оказания давления на Россию Ходорковский прочно занял место умершего Березовского. Именно через открою Россию Ходорковского, как ранее через структуры Березовского в России идут средства на осуществление всевозможных действий против Российской власти.



Ходорковский заявил, что он хочет построить парламентскую республику, это означает, что его хозяева вновь вернулись к своей идее почти десятилетней давности. Купленные из-за рубежа политические партии и отсутствие во главе России сильного национального лидера.



Скажете, какое дело Ходорковскому до красных сил? Еще раз, напоминаю, перед посадкой ему было чхать, какую партию снабжать или обеспечивать. К примеру, в сферу влияния он пытался завлечь и СПС и Яблоко и даже единороссов. Борисович стал основным спонсором КПРФ на выборах в Государственную думу 2003 года, предоставив этой партии 20 млн долларов (правда после этого не стали спонсировать Единую Россию). Его фонды спонсировали и КПСС Шенина и украинских правосеков и заряжают кадидатов на муниципальных выборах.

Ходорковскому не важен спектр партии, ему важнее захватить влиянием как можно больше партий, чтобы они были лично обязаны ему.

Короче - деструктивы не сидят сложа руки, а активно работают.

Как раз с этим, попыткой скупки верхушки партии, я связываю и недавний конфликт в Партии Великое Отечество, когда произошла весьма странная история и группа из нескольких высокопоставленных партийцев "вдруг" решила шантажировать Старикова и других сопредседателей партии, обязав их передать управление партией неким силам и опубликовать целый ряд материалов яркой антипутинской направленности. И как стало понятно из телефонного разговора одного из "деятелей", причины просты. Им (этой верхушке из питерского отделения партии) пообещали - скинут председателя, начнется тогда и "пойдет финансирование", и начнется "круглый стол".

Но в ПВО не поддались на шантаж и Николай Стариков, её председатель, обнародовал информацию - захват партии и незаметное изменение ее политической линии не удалось.

Но это только один из известных нам случаев, так как клин попал на клин. Щупальцы Ходорковского щедро смазанные западными деньгами лезут по всюду. Но ему все наши проблемы просто безразличны - они богатые, потому что мы нищие.

Вангую, что в ближайшее время нас ждет целый ряд "удивительных" изменений политических взглядов, риторики политиков и ориентации целых организаций. Далеко не все найдут в себе мужество отказаться от денег и устоять перед шантажом. Буду за эти внимательно наблюдать.

Предыдущая президентская компания 2011-2012 года принесла нам Миронова поменявшего георгиевскую ленточку сначала на белую, а потом обратно на георгиевскую.



Записи из этого журнала по тегу «Ходор»


Buy for 240 tokens
Филарет собрал собор для восстановления Киевского патриархата и заявил об отделении его структуры от новой церкви Украины Участники “собора” Филарета проголосовали за продолжение существования УПЦ КП, обратились к президенту и выбрали епископов и вынесли результирующее…

  • 1

да как-то странно

Т.е. Вы предлагаете голосовать (поддерживать) человека которому на все плевать кроме личной власти? За того кто ваших же слов, плюет на законодательство наказывая (сажая) не тех кто ворует, а тех кто политических оппонентов финасирует? Т.е. признаете, что западная риторика о том что Ходарковский - полит заключенный - верна. Признаете, что судебная система в РФ - контролируется Путиным и таким образом риторика Навального тоже верна?

Но голосовать надо все равно за Путина, потому что он хоть и злоупотребляет властью помянутым образом, но запад и Навальный плохие, потому что говорят и пишут правду?
Так получается?

Мда. Мне, как коммунисту куда проще. Не приходится сортировать либералов на сорта....

Дурень

Не личная власть у Путина принцип

Политзаключенный. Да. Но и не только. И абсолютно заслуженный зэк. Мало получил и зря выпустили.

Но есть уроды и похуже, которые свободно ходят. Горбачев например

Какой у Путина "принцип" я положим в курсе. Его принцип хорошо по Ельцин центру виден, визиту к Алексеевой и многому многому другому. Его принцип не личная власть. А власть "своих", которых не бросаем. Но я не понимаю, что у Вас( или мы на ты?), Андрей такое творится в голове, что Вы последнее время агитируете за человека, который с ваших же слов:
1) подмял под себя судебную систему, хотя суд по идее д.б. независимым.
2) использует судебную систему для расправы над политическими противниками
3) не использует судебную систему для расправы "над уродами похуже"

Я читаю вот это и не могу понять - как? Если не Путин то, кот что ли? Неужели нет в стране нормального политика за которого можно было бы агитировать. Вот тот же Глазьев, например, чем не кандидат. Которого прокатили на выборах 2000 года при помощи операции "премьер-преемник". Или Ивашов, которого в 2012 вообще отказались регистрировать. У меня это в голове не укладывается.

Я вижу или Шойгу или Бастрыкина

И все наверное
Глазьев? Ну как премьер может

и агитируйте тогда за Шойгу или за Бастрыкина. Да всё равно за кого, лишь бы хотя бы в Вашем представлении кандидат не подминал под себя закон в угоду собственным интересам. Я блин, могу понять агитацию за Путина. Вполне могу. Но не после же обвинений в политических репрессиях. Как одно с другим может уживаться?

Эко вас закусило :) Я опять все пропустил.
"Михаила Борисовича отправили за тюремную решетку, когда неуплата налогов оказалась лишь поводом, а не истинной причиной." Это называется избирательное правосудие. Когда осуждают не только лишь всех, а избранных личностей. Причем заметьте: справедливо осуждают, а не притягивают за уши. Ну да, за неуплату налогов, а вы хотели чтобы его осудили за перекупку ваших дорогих коммунистов? Аль Капоне в свое время тоже осудили за неуплату налогов (на 7 лет), а не за бандитизм и убийства. Отсидел, кстати, полностью и вышел смертельно зараженный сифилисом (это в тюрьме!), от чего и скончался. Вот тут с Ходорковским недоработали, надо изучать положительный опыт партнеров.

не заставляйте меня повторяться

И ерунду опять же не пишите. "Избирательное правосудие" справедливым быть не может в принципе. Оно либо справедливое (объективное), либо избирательное. Это во первых. Во вторых (я таки повторюсь), из текста следует, что президент РФ запросто влияет на это самое правосудие - сажая политических оппонентов. Т.е со слов Андрея речь не о том, чтобы отмазывать "своих" - типа Сердюкова, а именно о том, чтобы сажать неугодных - т.е. о политический репрессиях. Какая справедливость. Вы о чем? "Эй, робята, накопайте на это го парня - пусть сядет лет на 10. Только чтобы по справедливости там" - это справделивость что ли?

Ну и далее. Имея на руках подобный репрессивный аппарат. За 17 лет использовать его только для того, чтобы Ходорковского посадить? Да все правительство Медведева - такие молодцы! И предыдущее правительство - тоже молодцы. Там пробы негде ставить.

Мне, как я уже сказал, плевать на всё это. Я на всем этом истеблишменте давно крест поставил.
Но вот что у вас Путинистов в головах я никак не могу понять. Вы же видите все тоже самое. Вы же видите, что ВВП сажает не тех кто против страны работает, а тех кто ему лично неугоден. И тем не менее противопоставляете доброго царя - злым боярам. Преемника Ельцина - самому Ельцину. Вас ничего не берет и ничто не убеждает. Ни прямая речь самого кумира. Ни строительство Ельцин центра. Ну как такое возможно? Как в X-файлах - хочу верить и баста.

В стране на протяжении 17 лет шли "диверсификация", "внедрение нанотехнологий", "импортозамещение". А имеем падение ВВП на 6% и колебания курса рубля вместе с нефтью. Зато у Роснано всё ОК.

А давайте путина еще на 6 лет выберем. Потому что альтернативы нет. Путин или кот? Ну давайте еще 6 лет посидим - на колебания стоимости бареля напряженно посмотрим и на Улюкаевых с Селуановыми в министерствах.

ерунду не пишу.

Это точно, а вот вы ерунду пишите и прямо злоба чувствуется, ярлыки навешиваете. Это печально.
Помнится кто-то топил за Сталина, дескать человечище был и пользу какую принес стране, а вот Путин - слабак. Но стоит хотя бы слабую тень на Путина бросить - сразу преступник и т.д. Я вот что вам скажу: То, что Путин посадил Ходорковского - это домыслы и допущения. Его посадил суд и посадил по делу, точка. Я (и другие путинисты) лишь допускаю и ОПРАВДЫВАЮ это репрессивное по вашей оценке действие. И вот насчет сифилиса - тоже великолепная идея. Была бы моя воля, я бы им все наше правительство заразил. Ну, не лично, конечно :)
А насчет Ельцинцентра - вы это прекратите. Путин там значится как спонсор, в последней строчке. А как ему было отказаться, если и правда Ельцин его чуть не насильно на власть поставил? И вряд ли он догадывался, что там такой гадюшник организуют после постройки.
PS И конечно выберем! Ну я правда не вижу альтернативы! Надеюсь альтернативу через 6 лет предложит... Путин.

злоба к чему?

Понимаете, Алтай, я уже долгое время, как вы помните дискутирую на эту тему. И мне казалось, что я опонентов понял - они просто не видят недостатков кумира. Ну бывает. И вот Вы с Андреем, которых я знаю как вполне адекватных собеседников, хором мне демонстрируете - что всё вы видите, все понимаете и тем не менее. Это действительно вызывает у меня бурю эмоций, которая выражается примерно следующим: "Черт возьми, как?!!!" - это не злоба. Это смесь недоумение с отчаяньем.

1) "Помнится кто-то топил за Сталина" - не ко мне. Хотя результаты правления можно выразить цифрами. И сравнить.

2) "То, что Путин посадил Ходорковского - это домыслы и допущения"
- вот это я хотя бы могу понять. На том и стойте, иначе совсем белиберда - о чем я Андрею и написал.

3) "Я (и другие путинисты) лишь допускаю и ОПРАВДЫВАЮ это репрессивное по вашей оценке действие" - это не моя оценка. Эта мысль прозвучала в статье. Вы её читали или только мой комментарий? :)

4) "А насчет Ельцинцентра - вы это прекратите. Путин там значится как спонсор, в последней строчке. А как ему было отказаться, если и правда Ельцин его чуть не насильно на власть поставил? И вряд ли он догадывался, что там такой гадюшник организуют после постройки."
Ой. я не могу. Что за няша - "не мог отказаться", "вряд ли догадывался"
Ути-пути. Ловите ссылочку на трансляцию с открытия это сооружения:

https://youtu.be/StXbB47aRdw

Я знаю - его заставили. Человека который может посадить кого захочет - заставили плохие дяди :)

Edited at 2017-09-29 11:54 (UTC)

смесь недоумение с отчаяньем

Вот и у меня то же чувство. Почему мы, вроде адекватные собеседники, не можем друг друга понять? А ведь я пытаюсь, периодически ощупываю голову на предмет наличия кастрюли, но не нахожу. Наверное поэтому и ценю вас, как собеседника.

Хотя Ваша позиция мне все же более понятна, чем то что у Андрея прозвучало... .

Я даже и не знаю как это вопрос разрулить. Давайте искать то в чем мы согласны. Я начну с себя.

1) Правление Путина в целом успешнее чем Ельцина. Чеченская война закончилась. грузио-осетинский конфликт длился недолго. ВВП опять же рос до 2014 года.

2) Присоединение Крыма это замечательно. И оно произошло во время правления Путина т.е. в этом тоже есть его заслуга.

Пока всё. Других положительных моментов вспомнить не могу.

Искать общие точки - отличное решение. Обязательно отвечу, но, боюсь только на следующей неделе, мотаюсь, блин.

Общие точки

Если не считать такие мелочи как отличные дороги (я не шучу), повышение зарплаты бюджетникам, критическое снижение криминала ну и прочее, то в глобальном плане могу только добавить восстановление суверенитета почти до уровня СССР. К сожалению, этот суверенитет внешний, во внутренней политике все намного хуже. Но уже фундамент создан, на нем можно строить дальше. И не говорите мне, что это все, что можно было сделать за 16 лет. Я скажу: всего лишь за 16 лет - это глобальная политика, огромная страна, а не дачный участок, здесь совсем другие сроки. Не верите - спросите у китайцев.

Re: Общие точки

Вообще-то идея была в том, что я соглашаюсь с какими-то из Ваших взглядов, а Вы с какими-то из моих. А вовсе не в том, чтобы играть в одни ворота. И ни с чем из того, что Вы перечислили я, к сожалению, согласится не могу.

Маленький пример из жизни. У меня тесть месяц назад снял в сбербанке примерно 1 млн рублей (во дают эти военные пенсионеры - откуда столько?) - на переезд поближе к детям. Через день квартиру обнесли. Затем сначала участковый заглядывая в глаза спрашивал "будете ли заявление писать", а когда ему таки ответили - да, приехал оперативник и заявил - глухой номер, все равно никого не поймаем - прямо во время следственных мероприятий. Это просто дурдом - очевидно что по наводке же работали.

Так что давайте, пишите мне про снижение криминала, про отличные дороги и прочее.

Re: Общие точки

Прекрасно. Я с вашими согласен, а вы с мои - нет. И в какие ворота эта игра? Я готов отстаивать любой мой постулат на личном опыте, но, понятно это все уйдет в рутину, потому и написал "по мелочи". Единственное главное - это суверенитет, но вам больше понравилось "криминалитет". Вы желаете спорить ради спора, или искать общие точки?

  • 1