?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

Как Николай Стариков «обобрал вдов и сирот»

Ой, интересную тему сейчас затрону…

Предлагаю посмотреть ролик, по идее авторов - разгромный для Николая Старикова. Сразу предупреждаю, это тест для читателей на критическое мышление.

Впервые я видел ссылку на видео недели две назад, но мне темы любых взаимных разборок всегда были не интересны, я его тогда не смотрел. Но недавно ссылка настойчиво пришла снова и я её послушал/посмотрел. После этого пришлось вникнуть в тему.

В ролике В.Ю. Шеренко, неофициальное лицо Партии Великое Отечество (далее ПВО) упрекает Н.Старикова, одного из сопредседателей этой партии в том, что из части собранных средств для вдов и сирот Донбасса, закрыл задолженность по зарплате перед сотрудниками ПВО.



Посмотрели, зарядились эмоциями, поняли какой Стариков этот плохой? А теперь давайте РАЗБЕРЕМ вместе этот ролик. У меня уже в привычку вошло изучать новости что российских СМИ, что украинских СМИ, что западных критически. Так и здесь, я применил такой же подход.

У кого сейчас в голове остается предубеждение, тех я конечно уже не переубежу. Но давайте абстрагируемся от всего и попытаемся понять, что мы увидели.




Глава I: Разбор о методах Шеренко

Что увидел лично я. Я озвучу, а вы со мной согласитесь либо не согласитесь:

- заранее установленная видеокамера
- заранее подготовленный спич от В. Шеренко, из ответов оппонента оставлено лишь две небольшие фразы, остальное вырезано
- видео нарезано очень изящно. Из 9-ти минутного разговора вырезано 7 минут, но смотрится подсознательно цельно.

Первая вырезка из оригниального ролика на 2:33. Это перескок с 16:35:17 на 16:37:09, причем собеседники не меняют положение тел и можно воспринять беседу как цельную, когда Шеренко закидывает Старикова упреками, а тому (как кажется) даже нечем аргументировать в ответ.
Вторая вырезка на 3:34, когда после темного экрана с текстом «Итог разговора» происходит перескок с 16:38:10 на 16:43:00

А почему не выложили полное видео? Ведь если скрывать нечего, то полное видео раскрывает всю суть этого разговора, а ролик увеличился не намного бы.

Монтажа в ролике больше, чем собственно беседы. Причем не только вставок, но и склеек, обрывов слов именно на ответах Старикова. Согласитесь, настораживает, когда монолог Шеренко (где он «как дятел березу долбит» повторяет, что «это деньги вдовам и сиротам») обрезается на конкретных фразах и будто бы дальше ничего в разговоре не следует.
Но нет, оставлено всего две фразы Старикова из разговора, а вырезанные слова видимо разбивают вдребезги «компромат».

Еще, кое-что из интересного оказалось в конце беседы:
1) фраза Старикова спокойным и уверенным тоном: "Я тоже самое могу и о тебе сказать. И что?"
2) Шеренко, зная что идет запись и не желая подставляться тут же, якобы "в порыве глубокого морального негодования", с воплями, не давая сказать "это" Старикову побежал из комнаты…

Резюмирую: этот ролик совсем не раскрывает сути разговора. И очевидно, что видео было намеренно записано для создания компромата, намеренно ставились вопросы так, чтобы выставить в негативном свете. По разговору видно, что Шеренко даже переигрывает, т.е. заранее собирался на камеру завести разговор и записать


Глава II: Разбор по «сути» конфликта

Кто-то прочитав первую часть скажет:
«Ну и что? Не важно, как получено видео, не важно, что выводил на разговор, главное Стариков сам подтвердил, что часть собранных средств ушло на то, чтобы закрыть сотрудникам зарплату. Если брать аналогию с выборами в США в 2016 г., это как переводить стрелки на то, что почту Хилари взломали «злобные русские хацкеры», но переводить стрелки от того, что они нашли по сути».

Отвечаю:
Да. Возможно неаккуратность в целевом расходовании средств имеется.
Но. Это ОБЫКНОВЕННАЯ ситуация на предприятиях и организациях, когда приходится перекрываться средствами, простое оперирование денежными средствами.
Стариков выплатил частично зарплаты (не покупка газет-пароходов) из уже поступивших денег, а потом восполнил средства из других источников и на сумму потраченных им средств на зарплаты до копейки выплатил вдовам и сиротам то, что им причиталось. Странное воровство, не так ли?

Как планировалось изначально (акция эта была в несколько этапов), так и выплатили. При первой поездке Стариков на Донбассе местному телевидению говорил, что соберется ещё раз приехать и привезти помощь.
Первый раз раздал 1.300.000 в присутствии Захарченко, а второй раз тоже 1.300.000, но уже в присутствии Басурина. Есть видео записи каждой раздачи денег.



Сам Н.Стариков пишет следующее:


  • "Собирались средства для вдов и сирот Донбасса. 2 681 856 рублей уже туда доставлены. В материалах разосланных очернителями-шантажистами можно прочесть, что получено было для доставки 2 306 891, 60 руб. (хотя расписок никаких нет). Какие тут вопросы могут быть «про хищение»? Еще раз: получен рубль, отвезен рубль двадцать. Какое хищение?"


Резюмирую:
1) 1 300 000 было передано Донбассу 15 августа (видео и блог Н. В. Старикова)
2) 2 500 000 было собрано на момент видеоблога №110 24 августа (это следует из видео с канала Аппарат ПВО)
3) 2 681 856 было передано Донбассу на 6-7 сентября (блог Н. В. Старикова)
И только ПОСЛЕ крайней поездки на Донбасс произошла вспышка и посыпались обвинения питерских «коллег» по ПВО. Так в чем вопрос-то стоит?


Глава III Причины конфликта

Они в целом понятны. Посмотрите видео. Фрагмент беседы (есть в блоге Старикова) В.Ю. Шеренко с сопредседателем ПВО А.Ю. Куриновым.



В этом разговоре Шеренко прямо говорит, что некие силы обязывают его захватить контроль над Партией, сломать шантажом её лидеров, иначе они его «не пустят за один стол».

Если из всей ПВО выявилось 5-6 авантюристов, которым пообещали большие деньги, которые решили подмять партию и долго выжидали момента для удара. Хорошо, что они сейчас проявились. Их уже выставили из организации.

Остальные отделения ПВО (а их 65) открестились от Шеренко и К.

Питерская группа хотела власти. Им не дали. И они пытались взять ее силой с помощью шантажа, захотели, чтобы с ними поделились постами в управлении ПВО, захотели определять тоже курс партии. Банальная борьба за власть в партии подзуженная внешними источниками, которая вышла в публичную плоскость.

В заключение: вряд ли я смог переубедить относительно реальной обстановки ПВО тех, кто переубеждаться не хочет. Но я никогда не любил набросы. Поэтому, кто бы что не говорил, но я не считаю за хороший поступок ситуацию, когда СВОИ на камеру клепают топорный компромат... а потом выдвигают требования ни много ни мало - передать всё управление партии и публиковать довольно стрёмные статьи от имени партии и лично Старикова, в частности как крайне антипутинской статьи Озерова "Узурпация власти", опубликованные от имени ПВО.

Идет заказная компания, чем ближе выборы, тем жёстче. Жаль, что эта шестёрка из ПВО продалась, и в этой компании друг Старикова. Но хорошо, что они засветились.

Кто не согласен по существу статьи? Прошу высказаться.



Последние записи в журнале


Buy for 190 tokens
Макаревич рассказал о живущих «за забором» россиянах Макаревича покоробило, что россияне не выходят на митинги против глобального потепления и другого потепления климата Выскажу мнение Протест против свалки - правильное и нужное дело, направленное на конкретный результат. А…

  • 1
Стариков, Навальный...и прочие...все они на подсосе у известно кого.
Сколько раз у Старикова спрашивали ещё лет 5-7 назад, а на какие шиши ты брат катаешься по стране ?
А на гонорары книжек. Ну посчитали тиражи, прикинули гонорары , ан не выходит у Данилы каменный цветок.
А ведь при всё при этом, он ещё работал коммерческим директором ТВ в Питере.
Классная работа. ваще. Мне б такую. По стране каждую неделю с лекциями и весь в шоколаде. Любого другого выперли бы через неделю за такие прогулы.
Говорит что он историк - он не историк.
Типа пейсатель - дык ни хера. Он тупо компилятор чужих произведений.
Сколько у него багов в его книжонках... ну есть и на это ссылочки в том же ЖЖ.
По типу деятельности - он маленький фюрер.
В блоге у него жестокая премодерация. Банят там тупо всех кто просто высказывает точку зрения отличную от "линии партии".
Это секта. У Няшмяши вон своя секта, у Коленьки Старикова - своя.
Разделяй и властвуй. Всё правильно Кремль делает.
Такие как Коленька Стариков никогда к власти не придут. Это будет кровавое мессиво почище если к власти придёт например Ололёшенько Оральный. Стариковские "комнатные орлы" будут расстреливать пачками.

Лука Мудищев, толсто, очень толсто

Давай расчеты по гонорарам. По моему (видел фото стенда) книг 1,5 десятка

По гонорарам щас и не вспомню ( да-да. начинайте все орать что я придумал).
А вот по книжкам, пожалуйста. Полный разбор с источниками.
Наслаждайся.
Ссылку активную в ЖЖ вставлять не умею, звиняй, пробелы сам уберёшь.
http : //saint-juste.narod.ru/Starikov.html

То что Стариков провокатор-"патриот" я не сомневался с момента его выплывания в патриотический ТРЕНД (модное словечко, угу).
Этакий попик-гапончик с пеной патриотизма.
Я родился и воспитывался в СССР. Мне не 30 лет и даже не 40. Понятия патриотизма я знаю и страну свою люблю.
А таких вот провокаторов за версту чую. Учителя были хорошие. Да и 90-ые годы не прошли даром. Там такого говна повылазило ох как много. Не чета Старикову были. Ораторствовали так, шо прям ...народ млел. А они суки грабили страну.

Edited at 2017-09-26 16:50 (UTC)

Спасибо за ссылку, посмеялся
Прочитал (я быстро читаю). По ссылке лишь критика самого творчества.
Не знаю, я не читал ничего, поэтому прав или не прав источник - не знаю

Но я полагал, что в ссылке будет рассказ о несоответствии гагара ров и доходов Старикова. Ничего такого не нашел. Соответственно Ваш вброс не засчитывается.

Не будь примтивным и не уподобляйся школоте. Ты полагал, угу )))
Я специально указал, что по ссылке разбор литературы. Но ты даже так дёшево и сманипулировать не смог.
И читать не захотел. Твоё право, кстати. Я не настаиваю.
Вброс, пруфы... как вы все блоггиры привыкли сразу рвать.
Башкой своей подумать уже не в состоянии.
Стариков - (в)попуЛЛист. Это -очевидно.
А по сабжу - это обычные внутрипартийные разборки из-за бабла. Так было всегда и не только в ЕГО карманной партии.
Главное чтоб такие люди к власти не дорвались, вот что главное.
В стране начнётся террор. Попомни моё слово.

Edited at 2017-09-26 17:06 (UTC)

1. Ты дуболом? Зачем мне манипулировать?
2. Читать не захотел? Я читал, только быстро.
3. Да, пруфы и аргументы. Иначе ты просто толстый и тупой тролль
4. Я думаю своей башней и вижу, что Шеренко занимается хуйней
5. А по сабжу - да, внутрипартийные разборки. Питерцы захотели бабла.
6. Террор? Хрень не неси

Ну вот с и всё понятно с тобой.
Упоротое школоло великовозрастное.
Я тебя не оскорблял. Никого не тролил, а высказал СВОЮ точку зрения.
В ответ получаю обвинения ничем не обоснованые.
Как там либерасты любят говаривать - " по методичке работаете".
У меня такое мнение сложилось.
Штампов в твоей башке выше крыши.
Из ленты вычёркиваю, смысла не вижу больше читать. И уж комментить тем более.
Такие как ТЫ и являются именно ТЕМИ, кто разобщает, а не объединяет.
Подумай, если осталось чем.

1. Ты троллил
2. Не дал внятного ответа
3. Уходил от прямых вопросов
4. Ариведерчи

вот забавно

Я с Вами согласен в оценке Старикова, но полемизировать Вы не умеете. Все в итоге свелось к банальному или со мной или думать не умеешь.

Re: вот забавно

+++
вот прям слово в слово

ну почему же толсто.
Я приблизительно в то же время такие же вопросы задавал. Собственно и бан на его сайте получил. А в то время он ещё не был таким "известным" пейсателем. И всего несколько книжонок выпустил. Но по стране уже катался.

Но ещё Стариков не любит вопрос: куда, с неофициальным визитом, ездил ВВП в 99-ом, до того как назначили "смотрящим", тьфу ты, пРезидентом.

"" Стариков, Навальный...и прочие...все они на подсосе у известно кого. ""
А вот мне не известно. Будьте любезны, просветите, а то прям дураком себя чувствуешь, когда одним настолько известно, что и говорить об этом не могут.

  • 1