Телеграмм

Небольшой опрос.
Колонель Кассад (Борис Рожин) завел себе аккаунт в Телеграмм недавно. Говорит, что эксперимент оправдал себя.

Такие же мысли и я вынашиваю уже достаточно давно. Просто нет возможности всем заниматься, хоть мне неоценимо и помогает в выкладывании материалов из ЖЖ на другие ресурсы одна, скажем так, жительница ЛНР.

Так вот, Телеграмм. Хотел бы сперва улышать ваше мнение: стоит ли в нем заводить аккаунт, насколько было бы вам это удобно и интересно?

Опрос #2072969

Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем. Участников: 214

Telegramm

Показать ответы

А что это вообще такое?

61(28.5%)

Нет, не пользуюсь

90(42.1%)

Есть аккаунт

26(12.1%)

Есть аккаунт и удобно было бы в нем просматривать материалы блога

33(15.4%)

Иное (в комментах)

4(1.9%)

Метки: ЖЖ, соцсети

16 комментариев — :

( 16 комментариев — Оставить комментарий )

dimazava

2017-09-25 15:04 (UTC)

Действительно удобно! Довольно давно читаю Колясникова и вот недавно товарища полковника. Для полной плеяды только вас не хватает)

chervonec_001

2017-09-25 15:05 (UTC)

Первым комментарий сугубо положительный. Услышал

drflammen

2017-09-25 15:09 (UTC)

Есть ТГ, тоже Зерга читаю там, но в целом канал в телеграмме это не блог-формат, конечно. Хотя, если делать как Серега (аннотация + ссылка), то будет хорошо.

2017-09-25 15:21 (UTC)

Наверное такой формат оптимально

ra1st

2017-09-25 15:46 (UTC)

А можно ссылку на ТГ Колонела?

2017-09-25 16:05 (UTC)

В тексте этого поста в начале
Кликабельный текст

oriole13

2017-09-25 16:28 (UTC)

У меня Опера вообще не желает иметь дело с Телеграм, по ссылке на блог Кассада перейти не смогла. (((

Pavel Pavlov

2017-09-25 16:48 (UTC)

Телеграмм форева.✌

я в тг недавно ,но успел оценить

Владимир Яхлаков

2017-09-25 16:56 (UTC)

очень большая доля профессионального общения шла через мессенджеры. перепробовал кучу. тг реально удобнее прочих. сейчас помимо остаюсь в аське, скайпе и вотсапе - да и то, только потому, что есть корреспонденты-анахореты , которых можно найти только там.

g_bukin

2017-09-25 17:45 (UTC)

Телеграмм - это просто мессенджер типа ватзапа и вайбера. Что там можно читать?

smirnov141

2017-09-25 17:53 (UTC)

А ты погугли списки каналов, чего только не сыщешь, я как ты тоже сначала думал.

Константин Белоусов

2017-09-25 18:51 (UTC)

Заводи, телега удобная вещь!!

Ретроградное мнение - не нужен. Равно как и остальное

Vlad AV

2017-09-26 05:20 (UTC)

Сейчас перешел, посмотрел. Там кнопка view. Нажал - ничего. Посмтрел код - ссылка по протоколу tg
tg :// resolve ? domain=boris_rozhin
Хм.. чем http не устроил?
Вообще, не нравится тенденция - для каждого чиха придумывается свое приложение и даже протокол.
Что в общем оказывается на 99% обертка над http. Зачем?

Развитие, имхо, не в том, что бы иметь кучу разных сервисов/ПО, а в универсальности.
Вообще, глядя на рынок мобильного/спец. ПО какая-то грусть навевается. Суть 99% программ - сделать запрос на сервер, получить ответ, показать. В той или иной степени красивости. ВСЕ это делает браузер. Средства отображения - богатейшие.
И все это - задокументировано в RFC, есть гарантия, что это будет работать везде, кто придерживается RFC.
Нет, нам надо велосипед..

Грустно.