ЖЖ курвится


chervonec_001
ЖЖ курвится
28 августа, 2017: Вот очередная тема про про советника Авакова, вышедшая в 15:25, заняла в топе в 16:30 28-е место. Статья заняла это место. И горемодераторы СУПа тут же выпилили эту тему прочь.

Я то не против, может это и неформат? ЛАДНО БЫ ТАК!

Но, скажите, тогда с какого перепугу в ТОП вошли и их никто не трогает ровно противоположные, пробандеровские, антиДНРовские статьи? (не буду давать на них ссылки).

Так вот, вопрос - это для платформы выходит формат?

Это даже не двойные стандарты. А осознанная и целенаправленная работа сетевого ресурса против государства.

Походу живой журнал становится реально бандеровским, змагарским и белоленточным проектом. ЖЖ курвится***.
Вот и бежит уже с него народ в Конт и Телеграмм.

Другие соцсети, да, совершенно не похожи на формат ЖЖ.
- Твиттер и Инстаграм понятно - очень коротко и просто заметочки.
- посты в Фейсбуке не имеют нормального адреса, не индексируются и их потом фиг найдешь - на один раз в ленте "маякнуть" и пропасть в небытие.
- Гугл+ умер практически окончательно.
- ну и "Одноклассники" с "Вконтактом" даже не рассматриваем для этих целей, не их формат.

По поводу Телеграмм не знаю, не пробовал. Но вот Конт, он похож по формату на Живой Журнал и индексируется хорошо, хотя есть некоторые еще издержки роста у проекта. Но он хоть не такой белолентоболотистый как ЖЖ. И со временем займет место и аудиторию ЖЖ.

Конечно, самый оптимальный вариант - свой блог на своем сайте. Давно с этой идеей ношусь, но все никак времени не хватает запуститься. Наверное на днях восстановлю свои переписки на эти темы. В закладках предложения от товарищей сохранил.

***курвится - процесс потери каким-либо предметом полезных свойств.

Всего за сутки 4 поста из топ-25 моих выпилено и еще пару постов помельче из топ-100

Метки: ЖЖ

Последние записи в журнале

Вопрос: почему российское ПВО может, а американское не может сбивать БПЛА?

- Это невозможно. Ни одна система ПВО не может предотвратить атаку дронов. Даже Patriot, не говоря уже о других! Мы проверяли в Саудовской…
Ответит ли Парубий за Одессу?

Андрей Парубий возмутился у себя на странице в Фейсбук, что против него начато уголовное производство по событиям массовой казни в Одессе 2 мая 2014…
Госдеп призвал Россию уважать "Свидетелей Иеговы"

Морган Ортагус назвала организацию "Свидетели Иеговы" мирной религией и призвала Россию уважать права ее адептов Она возмутилась…
Трамп - Зеленский - импичмент

Председатель комитета по разведке палаты представителей Адам Шифф заявил в эфире телеканала CNN, что если сообщения о давлении Трампа на Зеленского…
В британской школе теперь только "правда-матка" с первого класса и никаких "пестиков и тычинок"

В европейских школах хорошо заменяют математику и географию. Учеников начальных школ в британском графстве Уорикшир научат трогать и…
Андрей Макаревич посетовал на то, что россиян не волнует проблема изменения климата Земли

Макаревич рассказал о живущих «за забором» россиянах Макаревича покоробило, что россияне не выходят на митинги против глобального…

promo

Buy for 190 tokens

Госдеп США сказал спасибо своим подпевалам

Майк Помпео положительно оценил совместное заявление Франции, Германии и Великобритании (представляющие шестёрку остальных стран в G7 кроме США), которые возложили вину за атаки на нефтяные объекты в Саудовской Аравии на Иран. «США благодарят Великобританию, Францию и Германию за их…

34 комментария — :

( 34 комментария — Оставить комментарий )

dagvello

2017-08-28 14:24 (UTC)

Давно пора на бересту переходить, а не пользоваться пиндосовским интернетом.

barbuljak

2017-08-28 15:12 (UTC)

Пора тебе на мове писать и валить в украинские соцсети

adolf2050

2017-08-28 23:38 (UTC)

А чего ты русскими буквами пользуешься? Ещё и радио слушаешь и телевидение смотришь, которые москали Попов и Зворыкин изобрели.

по другой теме

corwin1958

2017-08-28 14:55 (UTC)

Андрей, ты помнится писал о том, что США не в состоянии без России космические запуски осуществлять?
Так вот, сегодня вышла весьма занимательная статья Андрея Борисова, которую я чеснно содрал в свой ЖЖ:
http://corwin1958.livejournal.com/4100.html

Резюме такое. Пока на отечественных ресурсах доказывают, что Маск мошенник его Space-X захватывает мировой рынок.

Re: по другой теме

edinoross2010

2017-08-28 14:59 (UTC)

Маск и есть мошенник, поэтому он захватывает мировой рынок мошеннически.

А —

corwin1958 — Развернуть

Re: А —

edinoross2010 — Развернуть

Q Рогозин в этом контексте как выглядит? —

Vlad AV — Развернуть

Re: Q Рогозин в этом контексте как выглядит? —

edinoross2010 — Развернуть

Понятно, что прикалываетесь, но отвечу серьезно —

Vlad AV — Развернуть

Re: Понятно, что прикалываетесь, но отвечу серьезно —

edinoross2010 — Развернуть

Re: А —

caesar_felix_ii — Развернуть

(без темы) —

abrasador — Развернуть

(без темы) —

caesar_felix_ii — Развернуть

(без темы) —

abrasador — Развернуть

Re: А —

corwin1958 — Развернуть

Re: А —

caesar_felix_ii — Развернуть

видите ли —

corwin1958 — Развернуть

Re: по другой теме

karim_r

2017-08-28 17:45 (UTC)

Spase-X не работает самостоятельно, а в очень тесном содружестве с НАСА, а значит и финансируется через НАСА напрямую из бюджета США. Да и откуда у Маска вдруг появилась вся это огромная инфраструктура для производства ракет, включая научно- исследовательских баз, конструкторских бюро и производственных мощностей. Складывается впечатление, что НАСА сняла с себя бремя производство носителей и передала эту проблему частнику- энтузиасту. Конечно не без хорошей такой поддержки деньгами. Может это и правильный ход, но есть одно Но! Есть риск того, что сейчас Маск трудится (организационно) и вносит новшества всякие в космическую отрасль, а приемник его в будущем, как истинный "буржуа" начнет тупо на этом денежку забарывать сверхмеры и в результате всё просерет.

Edited at 2017-08-28 17:46 (UTC)

всё может быть —

corwin1958 — Развернуть

Re: всё может быть —

karim_r — Развернуть

Re: всё может быть —

caesar_felix_ii — Развернуть

млядь! —

corwin1958 — Развернуть

arit_09

2017-08-28 14:59 (UTC)

Конт понравился. Не плохой ресурс на первый взгляд. Лучше Голоса.

Андрей, может все проще? )

Vlad AV

2017-08-28 16:59 (UTC)

Может ты просто вылетел из рейтинга самостоятельно? Как появляется статья - все бегут смотреть, потом спад. В это время кто-то запиливает еще что-то, все - туда..

chervonec_001

2017-08-28 18:08 (UTC)

Нет

Я вижу, что статья попадает в топ и даже на конкретное место (да и статистикк посмотрев можно точно предугадать)

А потом в течении нескольких минут ее полностью из всех типов убирают модераторы

(Анонимно)

2017-08-28 17:57 (UTC)

У Вас хороший журнал. Но Вы для кого пишите - для СУП или для читателей? Мне кажется, что Ваше ориентирование на рейтинг не на пользу читателям...

chervonec_001

2017-08-28 18:11 (UTC)

Не на рейтинг, а то, что попадающая сама в топ статья убирается, что уменьшает количество ее прочтения

К этому я отношусь спокойно
А вот что не нравится, что статьи с тем же содержанием но противоположным смыслом (пробандеровские и белоленточние) наоборот вовсю журналом продвигаются

Это настораживает