Червонец Андрюха (chervonec_001) wrote,
Червонец Андрюха
chervonec_001

Categories:

Политика СУП: Здоровый патриотизм для ЖЖ - это не формат

Мои наблюдения за политикой администрации Живого Журнала продолжаются.
И все более и более подтверждает мои первоначальные выводы.



Предыдущие статьи на эту тему:
- Представление о благодати. Версия от администрации Живого Журнала
- О соцкапе в Живом Журнале
- Риторически о политике модераторов Живого Журнала



О том, как формируется соцкап, сообщить пока ничего нового нет --- все так, как я описывал ранее в статье "О соцкапе в Живом Журнале".

По поводу выкидывания из топа статей, касающихся Новороссии, бандеровской Украины и майдана (причем достаточно статей нейтральных, в которых попытки разобраться в происходящем).
Наблюдений в отношении этого немного добавилось.

В обсуждениях поста "Риторически о политике модераторов Живого Журнала" в комментариях высказывалось, что возможная причина выкидывания какой-то темы может быть то, что о ней уже раньше в этот день написали другие авторы.

Я понаблюдал. Оказалось, что нет, не так.


К примеру, выходит в блоге статья: Украинский актер Горбунов призвал примириться с Россией. Больше никто в ЖЖ в тот день на эту тему не писал.

Статья вышла весьма спокойная. Но не смотря на отличную статистику, ни в общем ни местном топе она не появилась - была выпилена модераторами ЖЖ вручную.

А вот статья более чем годичной давности, на которую я просто ссылался в свежем посте о Горбунове, имела в 20 раз более низкую статистику по просмотрам, чем основной пост вдруг выбилась в ТОП-100. То есть основная статья была настолько популярна, что ссылк по тексту получили рейтинг.


Еще, к примеру, вчерашний пост Что и где пошло не так?.
Тоже весьма спокойный пост с риторическими вопросами.

В первый час он попал на 47 место в записях. Но через 5 минут был выпилен модераторами из всех рейтингов. Впечатление по поведению, что те модераторы прямо в Киеве сидят.

Пост кстати интересный был, Кассад сделал его репост, в обсуждениях которого набралось почти полтысячи комментариев.


К чему мои наблюдения и к чему я о них пишу?

Нет, пост не ёрничанье на тему, какой плохой СУП с его политикой.
В конце концов, как справедливо такое замечание - "Не устраивает тут, не пиши". Да я и привык к такой политике.

Этот пост просто как часть пазла в понимание процессов, происходящих в Живом Журнале, о том как формируются рейтинги, как попадают статьи в ТОП записей и о том, почему они оттуда исчезают.

Из комментариев ниже к этому текущему посту:

Формат для модераторов ЖЖ – нездоровый либерализм =)
Такие темы оказываются в топе (как пример):

1. "В России улицы залиты каким-то дерьмом" – Одуван;
2. "С уборкой улиц творится хуйня" – дизайнер "Яндекса";
3. "Расиянские чиновники разворовали деньги на уборку улиц, а расиянцы тонут в собственных фекалиях" – Злой-Одессит;
4. "Пагчему улицы Мааасковии тонут в грязи и говне? Анализ" – Горький Лук;
5. "Российские улицы давно не убирают: все деньги ушли на войну с Украиной?" – Митрич;
6. "Уборка встала: в РФ идёт подготовка к военному перевороту против антиконституционного Путина?" – Илларионов.
...
И ещё множество вариантов.

Ну, и оригинал новости будет какой-нибудь: "заброшенный коллектор под Тулой не справился из-за интенсивных осадков и залил часть поселковой улицы нечистотами".
=_=
И вот эти все посты, если их не заблокировать, непременно окажутся в топ-50 с тенденцией к топ-25 и даже первым местам. И удалять их никто не будет. Просто, видать, модераторов ЖЖ набирают из целевой аудитории подобных постов. А у этой аудитории, как известно, своё видение мира. Альтернативное.



Выбранный СУПом вектор я считаю ошибочным. Но еще раз повторюсь: хозяин-барин.

А пока параллельно буду развивать аккаунт в Конт. На этой социальной платформе либеральные и бандеровские идеи ой как плохо чувствуют.

Приглашаю и туда, подписывайтесь.


Tags: ЖЖ
Subscribe

Recent Posts from This Journal

Buy for 190 tokens
Раннее голосование в США: четыре дня до выборов В Америке уже отдали свой голос 76 млн избирателей - это больше половины от общей явки 2016 года. На этих выборах она может поставить многолетний рекорд. В Мичигане в количестве проголосовавших республиканцы ведут в раннем голосовании: 41%…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 35 comments