Стрелков задается вопросом
Комментарий к статье И.Стрелкова "Метаморфозы"
Краткий пересказ:
1. Стрелков критикует "ура-патриота" Бориса Рожина, который в своем разборе по Сирии рассказывает о успешных действиях ЧВК и сирийских войск при поддержке ВКС.
Стрелков дальше иронизирует:
"Еще немного, еще чуть-чуть - и будет деблокирован Дейр-эз-Зор - важная стратегическая точка на реке Евфрат" Гордость прямо берет за наших военных, за Российскую Федерацию и ее руководство... Правда, что будет дальше - одному Богу ведомо. А будет, вернее уже есть, "второй Афганистан..."
2. Стрелков задается вопросом: "Почему нет такой помощи на Донбассе, как в Сирии?"
3. Стрелков спрашивает, почему мнение Кассада и Навального в отношении того, что с терроризмом, пусть и вместе с Западом, надо бороться, совпдают? Не белоленточник ли Кассад?
Прокомментирую:
1. По поводу Сирии
Моё мнение по Сирии с Игорем Ивановичем никогда не совпадало. И Стрелков это знает.
Я считаю, что то, что делается в Сирии Россией - это правильно.
Россия нашла в себе силы, перевела игру на половину соперника, заставив те же Штаты переключиться на другое поле геополитической борьбы.
Россия:
- поддержала важного союзника,
- успешно давит террористов,
- отрабатывает новые вооружения и стратегии,
- плотно закрепилась Восточно-Средиземноморском регионе
Если бы не вмешательство России, Асаду только и оставалось только оборонять остатки Дамаска. А дальше куда весь этот чернобородатый поток хлынул бы? Зато теперь бородачи не полезут строить халифат на территорию России.
Прозвучавшее ёрничание по поводу Дейр-эз-Зор тоже не совсем уместно. Деблокирование города и в самом деле - это важный рубеж в борьбе с ИГИЛ, которого давно ждут. И которого скоро достигнут.
Показательны две карты. Как говорится, найдите 10 отличий:
Обстановка на 30 сентября 2015 г.
Обстановка на 24 июля 2017 г.
Кстати операция в Сирии привела и к тому, что на выборах в США победила не сумашедшая Клинтон, не знающая берегов, а более-менее адекватный Трамп.
Мнение Игоря Стрелкова по Сирии примерно совпадает с мнением Анатолия Несмияна (эль Мюрид), который, имея некоторый инсайд (за счет того, что читает бармалеевские паблики) в своей аналитике и прогнозах всегда ошибался.
2. По поводу Донбасса...
Если России и надо было в силовой составляющей действовать активней, то только в 2014.
Сейчас поезд ушел и задача - не иницирование настоящей война Украины и России (уж что-что, а это бы осталось в учебниках истории навсегда), а поддержка и РАЗВИТИЕ региона Донбасс, экономическое интегрирование региона.
Ну, а если уж хунта попрет, то только конечно, дать сдачи.
3. Про Навального
Улыбнуло.
Если сейчас какой-нибудь Ходорковский либо какой Касьянов, движимый своими спикерами, в болтологическо-популистических целях начнет заливать по какой-то теме вроде бы правильные вещи, то (по такой логике) автоматически все те, у кого мнение совпадающее - белоленточники? Хм...
Краткий пересказ:
1. Стрелков критикует "ура-патриота" Бориса Рожина, который в своем разборе по Сирии рассказывает о успешных действиях ЧВК и сирийских войск при поддержке ВКС.
Стрелков дальше иронизирует:
"Еще немного, еще чуть-чуть - и будет деблокирован Дейр-эз-Зор - важная стратегическая точка на реке Евфрат" Гордость прямо берет за наших военных, за Российскую Федерацию и ее руководство... Правда, что будет дальше - одному Богу ведомо. А будет, вернее уже есть, "второй Афганистан..."
2. Стрелков задается вопросом: "Почему нет такой помощи на Донбассе, как в Сирии?"
3. Стрелков спрашивает, почему мнение Кассада и Навального в отношении того, что с терроризмом, пусть и вместе с Западом, надо бороться, совпдают? Не белоленточник ли Кассад?
Прокомментирую:
1. По поводу Сирии
Моё мнение по Сирии с Игорем Ивановичем никогда не совпадало. И Стрелков это знает.
Я считаю, что то, что делается в Сирии Россией - это правильно.
Россия нашла в себе силы, перевела игру на половину соперника, заставив те же Штаты переключиться на другое поле геополитической борьбы.
Россия:
- поддержала важного союзника,
- успешно давит террористов,
- отрабатывает новые вооружения и стратегии,
- плотно закрепилась Восточно-Средиземноморском регионе
Если бы не вмешательство России, Асаду только и оставалось только оборонять остатки Дамаска. А дальше куда весь этот чернобородатый поток хлынул бы? Зато теперь бородачи не полезут строить халифат на территорию России.
Прозвучавшее ёрничание по поводу Дейр-эз-Зор тоже не совсем уместно. Деблокирование города и в самом деле - это важный рубеж в борьбе с ИГИЛ, которого давно ждут. И которого скоро достигнут.
Показательны две карты. Как говорится, найдите 10 отличий:
Обстановка на 30 сентября 2015 г.
Обстановка на 24 июля 2017 г.
Кстати операция в Сирии привела и к тому, что на выборах в США победила не сумашедшая Клинтон, не знающая берегов, а более-менее адекватный Трамп.
Мнение Игоря Стрелкова по Сирии примерно совпадает с мнением Анатолия Несмияна (эль Мюрид), который, имея некоторый инсайд (за счет того, что читает бармалеевские паблики) в своей аналитике и прогнозах всегда ошибался.
2. По поводу Донбасса...
Если России и надо было в силовой составляющей действовать активней, то только в 2014.
Сейчас поезд ушел и задача - не иницирование настоящей война Украины и России (уж что-что, а это бы осталось в учебниках истории навсегда), а поддержка и РАЗВИТИЕ региона Донбасс, экономическое интегрирование региона.
Ну, а если уж хунта попрет, то только конечно, дать сдачи.
3. Про Навального
Улыбнуло.
Если сейчас какой-нибудь Ходорковский либо какой Касьянов, движимый своими спикерами, в болтологическо-популистических целях начнет заливать по какой-то теме вроде бы правильные вещи, то (по такой логике) автоматически все те, у кого мнение совпадающее - белоленточники? Хм...