Нет пока технологии, чтобы передать звук выстрела танка хотя бы в уменьшенном в 10 раз размере. Когда просто охреневаешь от такого хлопка, который передергивает всю почву вместе с телом стоящем на нем)))
В Сирии было поражение Т-90А в борт из TOW-2A. Попали в район движка, пробили, сработала САП, потушила. Пока экипаж в себя приходил, получили вторую ракету в ВЛД, тут уже не пробили. В итоге машина ушла с поля боя своим ходом.
Крампер в ужасе от того, как «примитивные» советские ракеты, которые «управляются по проволочке» на раз уничтожают, хоть и устаревший в самой Германии, но танк, который стоит на вооружении десятков стран.Очень приятно, что затихло кукареканье, что Т-90 безнадежно устарел по сравнению с абрамсами-леопардами и т.д. Ибо наши т-90 первых годов выпуска успешно воюют и не потерян не один (кроме одного отжатого).
А турецкие Леопарды-2 А4 ("modernere Leopard 2A4" в противовес "древним" (uralten) M60) вполне себе успешно потеряны (порядка 14 поврежденных и уничтоженных). И тут защитники западного танкостроения почему-то молчат...
Немецкий журнал «Stern» опубликовал статью известного в Германии военного эксперта Гернота Крампера, который недоумевает, как советские ПТУРы, которые были приняты на вооружение за 15 лет до появления «Леопард-2А4», уничтожают гордость немецкого танкостроения.
Крампер в ужасе от того, как «примитивные» советские ракеты, которые «управляются по проволочке» на раз уничтожают, хоть и устаревший в самой Германии, но танк, который стоит на вооружении десятков стран.
и, кстати, плотность компоновки советских танков не так однозначна, разве что т-64 - но в общей массе их не много, да и на плотности западных танков сильно влияет заряжающий - если его убрать, то агрегаты примерно также уплотнены, как и у нас.
Edited at 2017-01-03 18:09 (UTC)
Кстати, Т-72 мало отличается от 64-ки по плотности компоновки.
P.S. О мелком ремонте Абрамса - возможно, Вам будет интересно
http://cdn.asktop.net/wp/download/10/STP9_91A14.pdf
Edited at 2017-01-03 20:25 (UTC)
по модульности - ну,сами коробки то ниразу не модульные. навесная броня - да. или наполнители имеете ввиду? они в полевых условиях не меняются. слойки с воздухом по бокам башни? там сваркой долго ковырять, после того как их перекрутит ударной волной. если с ними сравнивать, и с навесной, то на т-72 за них работает динамическая - она заменяется проще и быстрее.
кстати, по плотности компоновки вы неправы. т-64 - единственный танк, на который я могу посмотреть сверху вниз, если он стоит в совсем неглубокой колее, с т-72 такой фокус не пройдёт, кроме того, в нём нет ограничения на рост мехвода, как в 64-ке.
64-й реально маленький, когда рядом с ним стоишь - игрушечка. т-72 уже воспринимается как здоровая дура, и внутри там свободнее.
Так или иначе, объем пространства для экипажа и плотность компоновки агрегатов не совсем одно и то же. Более того, за счет более плотной компоновки агрегатов можно больше пространства экипажу выделить.
Кстати, вот тут пример модульного, заменяемого в полевых условиях, бронирования - правда, на меркаве
http://andrei-bt.livejournal.com/295796.html
Edited at 2017-01-05 07:04 (UTC)