?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Пожаловаться Следующий пост
chervonec_001

Ровно 1000 дней как на Украине произошел госпереворот

Да! Представьте себе - с 21 февраля 2014 года прошло уже тысяча дней.

КАЛЬКУЛЯТОР ДАТ

В такие даты надо с гордостью вещать о свои достижениях...
Но украинские достижение - это смешно и не удобно.



Перед Майданом в 2013 читал в Контакте следующее:
"Собери группу - выведи на Майдан - получи премию", когда один из думающих участников спросил" а что будет на Майдане?", ему тут же ответил модер группы: "Тебе какая разница? Привел народ - получи деньги, все остальное мы сами сделаем...."



Ну и как теперь ощущение, господа укропатриоты?

1000 дней правления, а похвастаться хунте нечем:
- реформы не движутся, народ обнищал
- Крым просрали, Донбасс потеряли
- деньги за три года превратились в бумажные фантики
- коррупция цветет буйным цветом.



Для сравнения бюджет Одесской области в 2013 году 4,7 млрд.гривен (курс напоминать не буду), а бюджет на 2016 год 2,8 млрд гривен. Здрада!

Единственное сомнительное достижение - безвиз и тот не дают (хотя вру - с Албанией по безвизу договорились).




Тупое майданутое стадо



Метки:

Последние записи в журнале


Buy for 190 tokens
Лукашенко заработал симпатии украинцев Рейтингу Путина на Украине удивлятся не стоит. Он Бог хохлов, которые не могут сами себе простить, что сами проскакали Крым. А вот высокий рейтинг Лукашенко среди украинцев понятен. Они устали от беспредела, анархии беззакония, а Батька асоциируется у…

  • 1
Я попросил Вас назвать ОДНО слово и ОДНУ цифру! Взамен получил рассуждений о инвестициях. Пожалуйста ответьте на мой вопрос, а потом мы обсудим все детально.

«Пожалуйста ответьте на мой вопрос, а потом мы обсудим все детально.»
- Отвечать в порядке простой любезности не вижу повода. Вы на мои вопросы не отвечаете.
Отвечать для того, чтобы Вы съехали с темы значения внешней финансовой накачки в «чудесах» типа польского я не собираюсь.
Если Вы желаете что-то пояснить – не вижу в том препятствий, мой ответ Вам для того не нужен.
Но самое главное, я не вижу в Вас человека, с кем мне было бы интересно просто так обсуждать экономические темы. Я и так уделил переписке с Вами много времени, но для меня теперь понятно, что в экономике Вы разбираетесь с пятого на десятое, собственно это и позволяло Вам назвать академика Глазьева «идиотом».

Ну как с Вами можно что либо обсуждать если Вы как сектант верите в волшебный эффект накачивания эмиссионными деньгами. Примаков, которого Вы ставили в пример, полностью отказался от эмиссионных денег при составлении своего бюджета на 1999г. Вы упорно этого не замечаете и повторяете чушь дебила Глазьева. Что удивительно, хотя Вы сами прекрасно знаете чем все это закончится если предприятия получат миллиарды пустых рублей, Вы упорно продолжаете настаивать на правоте Глазьва. Полный дебилизм однако.

Теперь о Польше. Не стесняйтесь. Я понимаю , что Вам стыдно и неудобно признать что маленькая Польша экспортирует намного больше промышленной продукции чем Россия, а главная статья экспорта Польши не яблоки, а экспорт промпроизводсва . Соберитесь с мужеством и огласите цифры! Это будет первым шагом по дороге избавления от зомбирования... Смелее! Цифру, назови цифру ватная сестра...

«Теперь о Польше. Не стесняйтесь. Я понимаю , что Вам стыдно и неудобно признать что маленькая Польша экспортирует намного больше промышленной продукции чем Россия, а главная статья экспорта Польши не яблоки, а экспорт промпроизводсва .»
- Я так и знал. Вы решили помериться с Россией польской пиписькой и увести разговор в сторону. А между тем, обсуждались перспективы не России, а Украины в повторении «польского чуда». Давайте присмотримся к Вашим дырявым шароварам.
По итогам 2015г. самым технологичным товаром из ТОП-10 экспорта стали провода и кабели. Продукция, которую на самом деле можно отнести к группе высокотехнологичных товаров, занимает только 13-ю строчку экспортного рейтинга – это двигатели турбореактивные, турбовинтовые и другие газовые турбины. Их было экспортировано в 2015 г. на 671 млн долларов (менее 1,8% в общем объеме экспорта). Жалкие цифры.
По сравнению с 2013 годом экспорт продукции ТЭК обвалился почти в 6 раз, машиностроения – в 2,2 раза, металлургии – в 1,9 раза, химпрома – в 2 раза. Структура экспорта деградирует – объем экспорта товаров с добавленной стоимостью падает, а доля сырья растет.
А теперь посмотрим на результаты за 1-е полугодие 2016г. Внешний товарооборот составил 33,9 млрд долларов, уменьшившись на 10,7% по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года. Экспорт за первое полугодие 2016 г. составил 16,6 млрд долларов, что на 10,2% меньше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, а импорт – 17,3 млрд долларов (снизился на 4,5%). Примечательно, что внешнеторговое сальдо сведено с отрицательным итогом (-0,7 млрд долл.). Откуда валюту будете брать, дорогие хохлуту?
В 2014-2015 гг. экспорт в Россию сократился на 10 млрд. долларов., т.е. в 3 раза (с 14,8 млрд до 4,8 млрд), но сколько-нибудь сопоставимого увеличения поставок в страны ЕС не произошло. Экспорт в страны ЕС за тот же период не только не вырос, но также упал – с 16,8 млрд долларов. до 13 млрд долларов. По итогам первого полугодия 2016 г. экспорт в ЕС возрос лишь на 400 млн долларов в сравнении с аналогичным периодом прошлого года, тогда как поставки в Россию упали на 800 млн долларов.
Серьезные негативные изменения прослеживаются в товарной структуре экспорта. Все больше значение приобретают сырье, продукция сельского хозяйства и низкопередельных сегментов пищевой промышленности в ущерб товарам с высокой добавленной стоимостью и машинно-технической продукции. В первом полугодии 2016 г. стоимостные объемы поставок по группам «Продукция химической промышленности», «Металлы» и «Минеральные продукты» упали на 23-37%, по группе «Машины и оборудование» – на 6%.
Экспорт по группе «средства наземного транспорта, летательные аппараты, плавательные средства» упал с 2013 г. более чем в три раза. Доля машин и оборудования оставалась относительно стабильной: в среднем около 10%. Однако в денежном выражении потери составили свыше 40% (3,9 млрд долл. в 2015 г. против 6,8 млрд в 2013 г.). Это говорит как об отсутствии перспективных рынков для сбыта машиностроительной продукции, так и о том, что украинская промышленность больше не в состоянии поддерживать конкурентноспособность в данном сегменте. Аналогичная картина складывается по продукции химической промышленности: колебания ее удельного веса в экспорте не превысили 1%, но стоимостный объем упал вдвое.
По итогам первого полугодия 2016 г. импорт из ЕС вырос на 4,1%. На текущий момент массового наплыва европейских товаров на внутренний рынок Украины удается избежать только из-за высокого курса евро по отношению к гривне. При этом реально нарастить экспорт в страны ЕС Украина может лишь в ограниченных масштабах и только по определенным товарным группам – в силу несоответствия своих технических условий и стандартов производства европейским.

Для технического переоснащения промышленности и перехода на европейские стандарты требуется не менее 90 млрд евро, но взять эти деньги, увы, неоткуда. Власти не в состоянии даже стимулировать промышленный экспорт посредством предоставления финансовых гарантий – в бюджете нет на это средств, а большинство предприятий-экспортеров не обладают необходимыми ресурсами ни для исполнения экспортных контрактов, ни для модернизации основных фондов. Украинскую промышленность не ожидает ни внешних, ни внутренних инвестиций, необходимых для развития промышленности и завоевания новых рынков сбыта.
После этого руиндийцам остается только мриять о своем высочайшем потенциале, который в скором будущем позволит им жить лучше поляков. А в промежутках между мриями блеять – «Рашка фсе!», как будто смерть соседа составляет весь смысл их жизни. Неважно, что своя хата горит, главное - искры к соседу летят.)))

«Ну как с Вами можно что либо обсуждать если Вы как сектант верите в волшебный эффект накачивания эмиссионными деньгами.»
- Вы нагло перевираете мою позицию - борьбу с денежным голодом, тормозящим экономический рост, Вы выдаете за отношение к эмиссии как к панацее. Гнилой полемический прием – приписать оппоненту нечто абсурдное, чтобы потом героически побивать собственные враки.

«Примаков, которого Вы ставили в пример, полностью отказался от эмиссионных денег при составлении своего бюджета на 1999г.»
- К началу сентября 1998 года объём денежной массы в России сократился более, чем на 6% ( по отношению к началу года). И только с сентября 1998 года начался резкий рост денежной массы и достиг к 1 января 1999 года 21,3%. В январе произошло небольшое падение М2 в 0,7%, после чего начался стабильный рост данного показателя и на 31 декабря 1999 года по отношению к 1 января 1999 года рост М2 составил 57,5%. Таким образом, с 1 сентября 1998 года по 31 декабря 1999 года денежная масса М2 в России увеличилась более, чем в 2 раза, т.е. государство активнейшим образом насыщало экономику оборотными средствами.
Вот что делал Геращенко, который в то время отвечал за денежную политику. Именно ЦБ осуществляет эмиссию, а не Правительство, и только Вы этого не знаете – дубина стоеросовая.))) И если Вы сводите все каналы эмиссии к кредитованию Правительства, то Вы - дважды неуч и невежда. Забыли о таком канале эмиссии как кредитование хозяйства (в т.ч. банковской системы), или не знали, да еще и забыли?)))

«Что удивительно, хотя Вы сами прекрасно знаете чем все это закончится если предприятия получат миллиарды пустых рублей…»
- Удивительно другое – это то, что Вы ликвидацию денежного голода считаете накачкой экономики «пустыми» рублями. Вот это – дебилизм, действительно. Но еще интересней то, что в Вашем межушечном ганглии никак не отложится многократно прочитанное – увеличение М2 без введения жесткого валютного контроля, препятствующего вывозу капитала, неэффективно. Эмиссия – это лишь одно звено в комплексе мер.

Примакова к декабрю 1999 тогда давно уже уволили. Падение ВВП в долларах естественно продолжалось весь период его правления, как и уровень жизни россиян. Только рост цены нефти спас Россию от полного обнищания населения. Ни Геращенко ни Примаков к этому никакого отношения не имели. Ото очевидно. Поэтому "академик" Глазьев не опасный сумасшедший. А вот как насчет его сектантов? Не факт...

«Примакова к декабрю 1999 тогда давно уже уволили.»
- Ну, что ж Вы такой тупой, а? Денежная политика была не в руках Примакова, а в руках ЦБ и Геращенко, который был у руля до марта 2002г.
« Только рост цены нефти спас Россию от полного обнищания населения.»
- Я уже Вам приводил цифры цен на нефть в тот период. В 1999г. она не превышала цен за предыдущие 14 лет, да и в 2000-2002 годах она не поражала воображения. И природная рента в тот период оседала, преимущественно, не в бюджете, а в кармане корпораций – в бюджет рента пошла далеко не сразу, за это Геращенко, а потом и Глазьеву пришлось побороться.
Но у эконом-либералов и свидомитов цена на углеводороды есть универсальное объяснение всему и вся. Даже экономисты «Яблока» признают роль Геращенко в выходе из кризиса 1998г. и организации экономического роста, но упоротые сектанты типа Вас живут в своем вымышленном мире. Вы не экономист, а начетчик, типа преподавателя марксизма-ленинизма при Брежневе, и об окружающей реальности имеете столь же адекватное представление как и он.)))

  • 1