?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

Результаты выборов в США уже известны?

Несколько дней назад камрад tatzhit прокомментировал, как выглядят выборы в США изнутри. Получилось весьма интересно.

Вот его текст, оформленный в статью.
Кто хочет выводов и быстро - читайте сразу третью часть, "СЛЕДСТВИЯ".




ПРЕДИСЛОВИЕ

Для начала объясню, почему я считаю себя достаточно квалифицированным, чтобы рассуждать на тему американских выборов. Я более десяти лет живу в США, но вырос в бывшем СССР. Положение внешнего наблюдателя, попавшего внутрь системы, дает много плюсов: в отличие от местных, я понимаю всю исскуственность политического “аквариума”, в котором они выросли – но в отличие от иностранцев, понимаю как “аквариум” выглядит изнутри. Разумеется, я интересуюсь политикой, обсуждаю местные выборы с американскими друзьями, и т.п.

Да, не профессиональный политолог. И конечно, аналитику лучше оставить специалистам – я сам не терплю разбирать рассуждения дилетантов о темах в которых разбираюсь я. Но это работает только в случае если специалист хочет рассказать правду. Если же задача стоит запудрить мозги в соответствии с желаниями заказчика – как оно и есть для подавляющего большинства “политологов” и “журналистов” – то рассказы специалистов даже менее полезны, т.к. наматывают на уши лапшу профессионально и тоннами.

Так что – поговорим...


ПРИЧИНЫ

Cледует сказать пару слов о самой политической системе. Российские комментаторы часто проецируют российскую же действительность на Америку, считая демократов и республиканцев двуликим обликом американского ЕдРо, а теперешний кипиш с выборами – разборкой между двумя “семьями” американских плутократов. На самом деле, все немного не так.

Для начала, в ЕдРо официально состоит около 3% населения россии, а в правящих партиях США – около 40% населения. При явке около 50-60 процентов - люди, состоящие в правящих партиях, всегда составляют подавляющее большинство из тех кто приходит на выборы и вообще занимается любой политической деятельностью.

Эта система, где народу как бы разрешено заниматься политикой, сбрасывает протестные настроения - но при этом низовые политические активисты в общем и целом напоминают хомячков в колесе, т.к. все роли давно расписаны. К тому же, никакие альтернативные партии невозможны - система создана только под две партии, о каком пропорциональном представительстве речи не идет (т.е. имея например 20% голосов везде в стране, вы не получите ни одного представителя в любом органе власти на любом уровне).

Смекнули, к чему я клоню? Американские партии – это не двуликий ЕдРо. Это правое и левое крылья местной КПСС, только с поправкой на легализованную коррупцию (лоббирование, финансирование предвыборных кампаний корпорациями, и т.п.), делающую систему более управляемой для элит.

И сейчас в этом КПСС, многие рядовые члены партии и некоторая часть элит недовольны "курсом партии". Создалась классическая ситуация “жить по-старому низы не хотят, а верхи не могут”.

Все причины и ньюансы этого процесса описывать не буду. Кратко, некоторые факторы:

- расцвет интернет-медиа, ослабивший монополию политических элит на СМИ
- ухудшающаяся экономическая ситуация в самих США, вследствие глобализации (грубо говоря, работы и вообще мировая экономика продолжает утекать в Китай)
- практически открытое слияние демократического и республиканского истеблишмента во имя удержания контроля (доминирующую роль стали играть как бы “демократы”, но проводя во многом “республиканскую” политику)

Результатом данного недовольства стало то, что трон под партократами зашатался. Первым звоночком была попытка либертарианца Рона Пола стать кандидатом на президента от республиканцев, на выборах 2012 года. Два ведущих кандидата (Ромни и Обама) были, по сути, центристами-либералами, и отличались только косметически (миллионер-мормон-андроид против негра, связанного с мусульманами и коммунистами). Таким образом, Рон Пол оставался единственным кандидатом для людей которые не хотели дальнейшего укрупнения федерального правительства, продолжения войн, глобализации и т.п., и получил поддержку от “недовольных” со всего политического спектра. С некоторым трудом, и множеством нарушений правил, партийным элитам удалось остановить его попытку, но звоночек прозвенел. Стало ясно что многие готовы поддержать черта лысого - только бы не официальный курс, всем кажущийся тупиковым.

(На картинке ниже - результаты опросов населения на тему "кто еще верит пропаганде из зомбоящика".
Показан процент республиканцев, демократов, и “независимых”. Четко видно что кол-во верующих в двухпартийную КПСС и ее пропаганду в последнее время очень сильно упало)



Выборы – 2016 дали нам ту же картину, но гораздо более усугубленную.

Теперь у демократов, всегда отличавшихся более “стандартными” политиками (в отличие от республиканцев, где всегда много маргиналов на праймерис), появился реальный протестный кандидат. "Берни-коммунист" хорошо шел, и завалить его стоило огромного труда. По большому счету, в честном соревновании он бы победил (в отличие от Рона Пола-2012, который больше демонстрировал флаг, и мочили которого чисто на всякий случай). Вся грязь выплыла, честные функционеры у демократов кидали на стол заявления, спалившиеся грязные бывали уволены, и т.п. Как понятно, легитимности политической системе все это не прибавило.

У республиканцев было примерно то же, только опять более громко. В этот раз, протестный кандидат победил.

Громкий популист Трамп решил, что лучше играть роль скандалиста, чем еще одного обрыдлого партократа – и выиграл.

Можете представить себе праймериз в РФ, где учавствуют полдюжины одинаковых чиновников и Жириновский. “Конец немного предсказуем” (с)


СЛЕДСТВИЯ

Я – может в чем-то и романтик, но не идиот. Трамп выборы проиграет.

Его сейчас клеймят из каждого утюга, в том числе и с республиканской стороны (как уже говорилось, республиканские элиты в значительной степени слились с демократами, и сейчас большая их часть выступает против Трампа, зачастую - в открытую).

Если на праймериз ходят наиболее активные люди, которые пытаются что-то изменить, то на общих выборах зомбоящик пока решает.



Единственный шанс – если про Хиллари всплывет что-то уж совсем экстраординарное, или если ее банально кондратий хватит до выборов. Впрочем, с такой медиа-поддержкой, она вполне может выиграть не приходя в сознание.

Но. Такие позорные выборы будут еще одним гвоздем в гроб двухпартийной системы. Множество народу сможет сказать “Хиллари – не мой президент”, “Народ ее не выбирал”, и т.п. Любые крупные реформы Хиллари из-за этого могут вызвать волну “народного гнева”.

Также, из-за грязных выборов и не только, огромное кол-во людей твердо уверилось что СМИ им нагло врут. Собственно, как показано выше, это мнение стремительно становится мейнстримом.

Следовательно, партократы теряют ключевые рычаги управления – зомбоящик и поддержку рядовых членов партии. Думаю, следующие 4 года они будут как-то пытаться выправить положение – или реформами, или репрессиями.

Что у них выйдет – посмотрим на следующих выборах.


Метки: ,

Последние записи в журнале


Buy for 190 tokens
Майк Помпео положительно оценил совместное заявление Франции, Германии и Великобритании (представляющие шестёрку остальных стран в G7 кроме США), которые возложили вину за атаки на нефтяные объекты в Саудовской Аравии на Иран. «США благодарят Великобританию, Францию и Германию за их…

  • 1
американцы могут манипулировать и управлять выборами без каруселей и толстых теток-учительниц, которые вбрасывают пачки нужных бюллетеней прямо под объективами камер слежения? Почему у нас на выборах все так через жопу, почему не учимся у старших товарищей?

Re: Вот почему

Приведи пример с каруселями, тро-ло-ло.
Одинокая тётка под камеру сующая пачку в урну-банальная провокация. Кто ей дал денег уже выяснили?

Re: Вот почему

Где ты видел честного пиндоса?)))

Re: Фашисты и анти-фашисты.

Это не фашисты. Это просто люди, которые поняли сущность "ЖИДОВ". Есть евреи, которые вполне нормальные люди, но бОльшая из евреев-полукровок часть (которая именно придерживается иудаизма) - враги всего человечества... Как ни печально это осознавать.

С Путиным согласен. Россия для всех, кто разделяет и придерживается наших ценностей.
З.Ы. Когда цитируете суру из Корана, давайте номер.

Если там все решено и инициатива у изоляционистов, то Трам победит.

А так у Клинтон 260 выборщиков, а Трампа 160 - тут без шансов.

Edited at 2016-10-13 14:05 (UTC)

Если США провело выборы Порошенко на Украине потому им так хотелось не смотря ни на что что в своих родимых Штатах не сделают того же?Да запросто плевать они на всех хотели.Очень хорошо что для Хилари эта победа будет пиррова

Edited at 2016-10-13 14:07 (UTC)

Лично мое мнение...

У Трампа есть, и довольно таки большой шанс стать президентом. Почему лично я бы не хотел Хиллари, потому что Хиллари, это - война, и процентов 80 - горячая, ядерная. А Трамп... при его президенстве тоже есть шанс такой войны, но ГОРАЗДО ниже. То что Трамп станет союзником России - просто из области фантастики...

Re: Лично мое мнение...

Трамп это бабло
Хиллари - ..ну тот же Обама толок опосле доместоса...

Не ту фотку для первой леди взяли, эта получше будет

https://pbs.twimg.com/media/CuXv_2xVIAARQVZ.jpg

Да выиграет Трамп, прост онарод амеровский развоят, типа Трамп жертва и тд и тп. .и МНОГИЕ голосать будут именно потому что ПРОТИВ Хиллари
ну и - амерам нужны бабки и рыки сбыта а то скоро хлопок для печати баксов закончиться :))

Неее....это примитивно.

Зомбиящик и ты победитель?
Таки нет .
Вопрос в том - на кого большинство элиты поставит
.Вот тот и выиграет.
Никакие выборщики этому не помешают.
Как только придут к консенсусу.так сразу и нарисуют кому надо.

Американцы из всего устраивают шоу. Например, выборы Президента. Дебаты, компромат итд - все для народа! Смотрите, обсуждайте, переживайте. Но не более того :))) Выбирать будут другие. Вот абсолютно по барабану, что будет думать народ, все равно он в выборах не участвует :)
Итого. Двухпартийная система - имитация позиции и оппозиции. Выборы - имитация выбора. И так практически во всем, одни мифы и имитации.

Десять лет он живет. Ох уж, эти новоприехавшие! Все знают, все понимают.

Совсем ведь человек не знает историю, абсолютно.

"я считаю себя достаточно квалифицированным, чтобы рассуждать на тему американских выборов. Я более десяти лет живу в США, но вырос в бывшем СССР. Положение внешнего наблюдателя, попавшего внутрь системы, дает много плюсов: в отличие от местных, я понимаю всю исскуственность политического “аквариума”, в котором они выросли – но в отличие от иностранцев, понимаю как “аквариум” выглядит изнутри"
Безусловно, рассуждать, видеть и понимать разницу Вы можете. Но не более того. Поскольку политику будут определять именно местные. И выбирать будут исходя из своего внутреннего менталитета, взращенного на "американском образе жизни" и понятиях о нем. Но не Вы...

И что относительно Хиллари. Не знаю, вброс это или нет, но якобы в одном американском городе нашли ящики с бюллетенями в пользу Клинтон. То есть уже отпечатаны и отмечены. осталось лишь добавить их во время голосования. Инфа от неизвестной газеты (названия просто не помню). Но зная, как контролируются СМИ Клинтонами, можно допустить и такое.

"Для начала объясню, почему я считаю себя достаточно квалифицированным, чтобы рассуждать на тему американских выборов. Я более десяти лет живу в США, но вырос в бывшем СССР."
-- Ха! Так Вы только приехали
-- и Вам все уже ясно...

Есть еще abroad, тоже "специалист" в выборах и во всяких политических явлениях в США,
-- правда путает Гулиани с демократической партией,
-- но кто в России такие глупости распознает, правда?

O, он уже "был"!
-- видимо какое-то из его "проф." аналитических "предикшинс" не случилось...

Edited at 2016-10-14 00:41 (UTC)

  • 1