?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Пожаловаться Следующий пост
chervonec_001

Абсурд голландца и абсурд здорового человека



Вы когда-нибудь видели, чтобы следователь кооперировался с одним из подозреваемых в преступлении?

- где записи переговоров украинских диспетчеров с бортом МН17?
- где показания Анны Петренко? - и где она сама?
- где данные украинских радаров, которые - не надо врать! - активно работали на момент катастрофы?
- где снимки с американского спутника, висевшего как раз 'над нужным местом, в нужный момент'?
- почему в первые же дни после катастрофы украинская артиллерия начала усиленный обстрел района катастрофы?

Голландская комиссия как черт от ладана шарахается от результатов моделирования "Алмаз-Антея". Это как понимать?

Метки:

Последние записи в журнале


promo mgu68 ноябрь 13, 19:51 161
Buy for 200 tokens
Наверное, такой большой пост мы делаем впервые. Впереди зима, людям очень нужна любая помощь. Читатели моего журнала знают, что с 2014 года у нас дома организован склад, где любой беженец может найти первую необходимую помощь, от медикаментов (несколько коробок) до продуктов питания, канцелярии для…

  • 1
где данные украинских спутника и радаров,

Ээээ. у бУкраины есть спутник?

есть, и даже три штуки, летают в качестве космического мусора на орбите, последний отключился вроде как в 2011 году.

http://news.bigmir.net/world/942714-Poslednie-peregovory-pilotov-Boinga-MH17--rasshifrovka

я как бы не рекламирую, а хочу получить комментарии. укры данную картинку позиционируют как "давным давно все переговоры в открытом доступе" Что они имеют ввиду и что это на самом деле?

Я так понимаю полное сотрудничество!! Это взять на себя вину

>Вы когда-нибудь видели, чтобы следователь кооперировался с одним из подозреваемых в преступлении?

Ага. Это когда следователь убеждает подследственного "добровольно все рассказать" и взять вину на себя. Формулируется так: "Сотрудничество со следствием уменьшает вину" (и увеличивает срок)

Edited at 2016-10-03 19:50 (UTC)

Захарова только в одном неправа - насколько я знаю, следственна группа не подотчетна перед СБ ООН
-- да и вообще эта группа никак не связана с ООН.

Ну так Россия отказалась учредить Международный Трибунал. Вето наложила.

"Голландская комиссия как черт от ладана шарахается от результатов моделирования "Алмаз-Антея". Это как понимать?  "
Название поста отвечает на этот вопрос.
Следователь не может воспринимать на веру версию главного подозреваемого.
Тем более таких версий уже с десяток и все они друг другу противоречат.


Во первых где противоречат?

Там где был ранее замечен другой объект в воздухе - до этого момента еще минута

Следователь ОБЯЗАН отработать все версии. Иначе это не следователь

Следователь ОБЯЗАН отработать все версии. Иначе это не

Похоже вы не сильно знакомы с практикой расследования дел и направления их в суд. Если следователь будет одинаково качественно отрабатывать ВСЕ версии, дело никогда не уйдет в суд, потому как обвиняемый будет постоянно предлагать новые версии, одна нелепее другой. Можно ведь заявить, что сбили инопланетяне, боевики ФАРК, баски, ИРА и по вашему следователь должен отрабатывать их все? По крайней мере в российской практике, основная версия, которая потом и уходит в суд в 90% дел известна уже в первые месяц расследования, и дальнейшее время ратится лишь на закрепление доказательств, полученных оперативным путем.

Если версии противоречат фактам, их можно отметать сразу.
То есть, если Алмаз Антей говорит, что использовали 9M38 , тк в Боинге нет двутавров, а следователи обнаруживают двутавры, то версия Алмаз Антея - несостоятельна. Как и версия украинского самолёта.
Если Алмаз Антей говорит ,что стрелели из Зарощенского, а следствие обнаруживает множественные свидетельства, противоречащие этой версии, то версия - несостоятельна.
Аналогично можно утверждать, что Боинг был сбит Аль-Кайедой или ИГИЛ, но если есть свидетельства того, что была замешана 53я бригада - то версии ИГИЛа и т.п. отпадают тут же.

Но помимо прочего, если основной подозреваемый ( понятно, что если авиацию применяла только Украина, то ПВО скорее всего применяла противоположная сторона, то есть Россию подозревают не из предвзятости, а следуя логике ) предлагает кучу версий, путает показания, фальсифицирует доказательства (спутниковые фотографии украинского самолёта) то это только усугбляет подозрения и ещё больше дискредитирует подозреваемого.

только Голландский шизофреник-следователь может 100% доверять одной из сторон конфликта а второй 100% не доверять, притом что вина любой из сторон еще не доказана.

"В небе над Украиной"

"...в небе над Украиной..." - порвало вообще.

А как же "Новороссия на 8 областей" или хотя бы "ДНР"?

Я всегда знал, что Донбас - це Україна!

Re: "В небе над Украиной"

Значит ВСУ работают по украинцам?

  • 1