?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

Вторая серия расследования про Снайперов Майдана (НОВИНКА)

Снайпера Майдана. Часть 2. Ключ от цепочки Герцога BHL





Но смотреть вторую часть не посмотрев первую будет неправильно

Снайпера Майдана. Часть 1. Сектор обстрела







Последние записи в журнале


Buy for 190 tokens
Несмотря на все усилия Варфоломея (и его собственные уверенности, что все пройдёт гладко) православные церкви отказались признавать неканоническую церковь Украины Варфоломей попытался надавить хотя бы на Элладскую церковь, где почти 40% иерархов назначает он сам (30 иерархов из так называемых…

  • 1
Спасибо. Много нового в данных видео.
Особенно интересно об участии А.Б. Леви. В событиях ливийской войны о нем часто упоминали в связи и с его медийной поддержкой противников Каддафи. А в случае майдана - я был уверен, что он тут появился только один раз на сцене, хотя материалов видел много...

да, тоже отметил что материалы от "день тв" были самыми информативными по расположению, но и с досадными пропусками в ответственных местах. а оказывается до сих пор скрывают исходники. вот жопы.

Вот вот
Ключевые моменты вырезаны

А скаклы до сих пор уверены, что стреляли "псы Януковича"

И в чём вывод
из этого видео по Майдану...гражданин эксперт по событиям 911 ?

выводов вроде еще никто не озвучивал. идет анализ видео от источников и есть упоминание, что некие ключевые персонажи нередактированного видео не предоставляют, вырезав в свое время самые интересные для разбора куски.


Ещё в 2014 году говорилось что ЛайфНьюс больше всего наснимал, их корры.
были на передке, на линии огня.

Знаковое видео не дадут, потому что оно имеет цену. Т.е. товар. Т.е. продаётся.

А Джельсомино этот очередной конспиролог-долбоёб, он ссылается
даже на Горожанина-из-Барнаула, как на некую величину,
что как
бы намекает на его уровень восприятия.

в первом видео как раз показывается, что это не лайфньюс больше всего наснимал, а тот, в малиновой каске, друг которого умер у него же на глазах. это он 40 минут видео наснимал.

лайф-ньюс только единожды засветился на переднем крае - именно когда их голоса попали к тому чуваку.
а в основном там были иностранцы, которые тусовались на пятачке расстрела.

Знаковое видео не дадут, потому что оно имеет цену. Т.е. товар. Т.е. продаётся.
класс. ну с энтузиастом то ладно. но с оффициальным расследованием? это же бред, пенять на цену, когда речь идет о расследовании. впрочем, как показывают видео - расследование ходит по ложным путям в любом случае.

какие бы они там ни были долбоебами, горожанин и вправду ебанат, но данные видео не имеют к долбоебизму никакого отношения.
уж сколько я всяких видео пересмотрел (не на перемотке) - так что могу такие выводы сказать с уверенностью.


1) Лайф Ньюс больше всех наснимал.

2) Что такое официальное расследование в криминальной банановой республике Украина?
Это фарс.

3) Выводы по видео ? "Ааааааааа, кто-то что-то вырезал, скрыл" - это уровень детсткого сада.
Ну скрыл, ну вырезал. И дальше что ?

1) уверены на сто процентов? откуда дровишки? кто напел?

2) фарс, да.

3) это уровень детсткого сада. Ну скрыл, ну вырезал. И дальше что ?
охуеть. как детского сада? как и дальше что? а если там видно вспышку в слуховом окне у того, кто 40 минут снимал? а если у день-тв, снимающих из окон гостиницы, ясно видно куда попала пуля в жертву (а по этому моменту можно точно установить, что стреляли не с тех мест, что жуются в расследовании). и дальше - всё. этими фактами уже можно оперировать в обвинении тех, кто всё это затеял.
на мой взгляд тут нет никакого детского сада. тут всё серьезнее некуда.

если речь о якобы снайперах януковича, которые оказались в здании, с которого можно было устроить бойню прямо на сцене майдана, но вместо этого устроили воодушевляющую бойню сотни - то это явный увод от истинных зачинщиков. из этого выходит то, что в том месте находились снайперы-провокаторы замайдановцы.

если бы видео были необрезанными, то это было бы выяснено еще более четко.

1) Логика, сэр. Вы преувеличиваете значение материала Джельсомино.

2) Ну и выводы? Никому не нужна правда.


3)

"всё. этими фактами уже можно оперировать в обвинении тех, кто всё это затеял.
на мой взгляд тут нет никакого детского сада. тут всё серьезнее некуда."

Детский сад в интерпретации - а именно, что некие моменты, которые кто-то вырезал,
сами по себе смогут привлечь внимание миллионов.
Никому расследование не нужно - ни Украине, ни США.

А теперь уже и России. ( ей "калибры" гораздо важнее ибо к войне готовится)

4) Снайперы Янук-Овоща ? А кто это ? Патиссоны что ли?
Овощ хотел до 2015 года продержаться, зачем ему снайперы ?

Но нельзя исключать что некий украинский спецназ
получил команду стрелять не от Януковоча, а от неких заинтересованных лиц из ЦРУ )))

Так всё было бы максимально кошерно. Особенно если грохнуть неспосредственного отдавателя команды и концы в воду.


" уверены на сто процентов? откуда дровишки? кто напел?"

Общеизвестный факт.
Корреспонденты Лайфньюсь ДАЖЕ пытались двигаться с майдаунами под пулями.

Re: http://politrussia.com/politkasha/tot-samyy-atsik-poluchil-orden-/

еще раз предлагаю посмотреть первую часть фильма
https://youtu.be/4_XMXcdrU3Y?t=18m32s
хотя бы эту часть, там четыре минуты.

без этого невозможно найти точки понимания.

Edited at 2016-09-30 01:39 (UTC)

и речь не о стоимости знакового видео.
все что дано - это уже имеет свой резонанс. речь совершенно не об этом, а о том, что вот вроде бы всё есть, но ключевые моменты вырезаны.
ясно дается понять, что рыльце в пуху. речь не о жажде денег, а о банальном сокрытии улик.
вырезать пару секунд видео из полного куска или вмонтировать другие кадры как раз в момент попадания пули в нужном для сравнения ракурсе - это никак не про жажду денег.


А где речь о жажде денег ?
речь о том, что всё имеет цену.

Важное видео имеет цену. Чтобы получить к нему доступ, к уликам,
нужно
уплатить много денег ( ведь это цифровая инфа и ей можно скопировать)
Иначе ненужные люди её не увидят.

Чем секретнее документ, тем дороже он стоит. Часто цена - жизни людей.

Сокрытие улик - обычная вещь в этом мире. Читаем книги по истории, там всё есть.

а где все? как какую то хрень обсуждать, так троллей набегает, как комаров в лесу. а тут прям тишина.


Автор живёт в Одессе, и избегает резких прямых выводов.
Какие уж тут тролли если нечего троллить?

Смотрел на перемотке, никаких выводов не увидел.

не удивительно.
на перемотке (вполглаза, по диагонали, первым и последним абзацем) что-либо где-либо понять - это нужно просто таки неебовый дар.


А на хрена смотреть видео где нет выводов? т.ф. сюжета.

Это как слушать фоновую музыку или смотреть стрим с очередного майдана.

сюжет есть. выводы делаются на основе просмотренного. там нет воды. это не фоновая музыка.

я жалею сейчас, что не сохранял стримы майдана, особенно в ночь перед сотней. там можно было бы вырезать речи нескольких активистов, которые под утро со сцены вещали. собрать это и дать это без выводов вот так же, для возможности прослушать. никаких выводов сказанных вслух не понадобилось бы.

тем более что сейчас многим никакой вывод не помогает - не слушают и слышат. даже разжеванное и в рот положенное.
только оперирование источниками и указание на пропущенные многими детали - только так.


"только оперирование источниками и указание на пропущенные многими детали - только так."

Сдаётся мне мил человек, что ты и есть Джельсомино :)

90 % населения это стадо баранов, которые
нуждаются в разжёванном,
чтобы они могли уверовать в него ....тьфу " сформировать свою точку зрения".

Пропущенные детали пугают людей,
только если это
детали уровня " у него под плащом я видел копыта", а не уровня " он скрывает какого у него цвета ботинки". или " у него ботинки вместо сандалий
и причём в такую жару".


Шото сдааётся мне, далёк ты от реальной жизни )))

чего? судя по тому, что я разговариваю с анонимом, то попытки навесить на меня ярлыки я сразу же встречаю в штыки.
троллить меня никому не позволю. любой тролль идет нахуй. что в обсуждениях 911, что сотни.

мне плевать, что кто думает про стада баранов. я хочу общаться с адекватными оппонентами. все высеры в вашем комментарии не имеют никаких предпосылок продолжать диалог дальше.


Какие высеры?

Ты что ли не аноним? В ЖЖ анонимность, между прочим, входила в число правил и деанонимизация была наказуема.

Никто никого не троллит. Имеет место попытка классификации.

А какие такие обуждения 911? Они давно закончены, а улики уничтожены. Ещё в году 2003 )))
Интерес нынче представляют только рассказы очевидцев событий

Тут в ЖЖ Червонца я видел не обсуждения,
а только
какой-то длинный беспредметный срач, с Вашим, сэр, участием.

Никто никого не троллит. Имеет место попытка классификации.
я вижу тут только троллинг с попыткой обобщений и навешивания ярлыков вместо нормальной беседы.
цитаты:
Смотрел на перемотке, никаких выводов не увидел.
А на хрена смотреть видео где нет выводов? т.ф. сюжета
Сдаётся мне мил человек, что ты и есть Джельсомино :)
90 % населения это стадо баранов, которые
Шото сдааётся мне, далёк ты от реальной жизни )))


это какой то лютый пиздец, вообще непонятно, зачем сюда вставленный.

А какие такие обуждения 911? Они давно закончены, а улики уничтожены. Ещё в году 2003 )))

вы опять смотрели "на перемотке"? сожалею, но у меня нет сил со стенкой обсуждать одно и то же. я там всё сказал буквально в первом комментарии. обсуждать можно было бы технические детали, а не огульно отмахиваться и наваливать говна говнокартинками, но таких не нашлось.

Тут в ЖЖ Червонца я видел не обсуждения, а только какой-то длинный беспредметный срач, с Вашим, сэр, участием.

имел глупость поддерживать троллей. они не имели никакой цели обсуждать написанное (а всё было написано в первых моих комментариях), а засрать и сделать вид, чтобы любой читающий увидел лишь "длинный беспредметный срач". что с успехом вы и подтвердили.


Edited at 2016-09-30 01:41 (UTC)

  • 1