?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Пожаловаться Следующий пост
chervonec_001

Срок по расследованию виновных в катастрофе Боинга продлен до начала 2018 г.

Это не следствие. Это комиссия "WADA/Макларена (2)"

Работу международной следственной группы по MH17 продлили до 2018 года Тынц



Суть "доклада" в двух словах:
Зачем нам объективные данные с радаров, у нас есть мнения икспердов! На чём основаны выводы этих искпердов, на данных которые засекречены и не могут быть обнародованы, но вы должны поверить нам на слово!

Напоминает доклад WADA: "Мы не будет раскрывать источники, но они есть - верьте нам..."
В результате к моменту выяснения обстоятельств пройдет не меньше четырех лет. Затягивают на Западе процесс по максимуму.

Важно то, что в следственную группу входит заинтересованная сторона (Украина). Вопрос: почему Россию не принимают в слелственную группу? В связи с этим все доказательства этой следственной группы ничтожны.

"Эксперты JIT предупреждают, что не собираются обнародовать все известные им данные, так как это может повредить дальнейшему ходу расследования". - дальше можно не продолжать. Информация должна быть озвучена в полном формате. А так по сути делаются выводы исходя из информации, которая по сути не учтена.
Конечно, если всё опубликовать, никто не поверит в этот бред, что они навыводили, естественно это повредит ходу расследования, ведь в это расследование никто не будет верить.

"JIT не стала обвинять Россию в причастности к крушению самолёта. Данные, собранные российской корпорацией «Алмаз-Антей» в подготовке доклада использованы не были."

"Следствие представляет записи перехвата телефонных переговоров, якобы между ополченцами".
А у следователей случаем нет переговоров диспетчеров?

Ну собственно в том же сюжете РТ уже сходу усомнились в предъявленных как доказательства телефонных переговорах, которые предоставили комиссии украинцы, тут же привели и свежую конференцию МО РФ с радарными данными, где ракеты нет, но она была бы 100% обнаружена если бы шла из того района, сейчас эксперимент.

Вопросы:

- почему не собрали все обломки?
- почему проигнорировали часть обломков при расследовании?
- почему доверяют данным предоставленным Украиной, которые легко подделать и игнорируют техническую информацию от РФ и разработчика ракет БУК Алмаз-Антей?
-  у наших "партнёров" из-за океана сразу были съёмки из космоса. Где они?
- почему не опубликованы переговоры диспетчеров?
- почему диспетчеры изменили напрвление полета Боинга?
- почему Украина отказывается предоставлять данные о наличии и работе своих систем ПВО в районе катастрофы?

Никто не искал Буки на территории Украины, никто не расследовал переговоры украинских военнослужащих и авиадиспетчеров.

То нашли "бабочки", но не нашли следов на корпусе, то 5.5 грамм весит элемент, то 6.1 грамма, то нашли часть ракеты, которой там быть не могло в том виде, то убрали из материалов дела. Ссылаются на материалы соцсетей, перехваты какие-то, которые на коленке можно стряпать. Использовали все эти фото и видео низкого качества из социальных сетей. Одно видео, где Бук без ракеты, было предоставленное Аваковым, который, кстати, уже показал одно фейковое видео с Саакашвили.

На РБК есть сообщение: "Следователь говорит о данных, которые были переданы Россией: речь идет о сведениях, полученных благодаря российскими РЛС. В Москве утверждали, что они указывают на то, что запуск не мог быть совершен со стороны ополченцев. Эти данные JIT еще не проанализировала, доступ к ним пока не получен. Тем не менее, группа уже считает их «некорректными».

Но в целом комиссия свою задачу полностью выполнила - затянуть время, голословно обвинить Россию, а в реальном расследовании никто не заинтересован.



Свою версию я высказывал здесь

1) 80 %
Российский Бук был. Но русских застали со спущенными штанами. Россияне ввели установку в ЛНР, но самолет сбивал украинский Бук.
А русским пришлось тикать тихонько, потому что доказать в такой обстановке, что это не они, было бы невозможно
Понятное дело, если сбивала Украина, то это могло быть только предумышленно.

2) 20 %
Все таки произошла ошибка и борт сбила российская установка. Понятно, что ни о какой преднамеренности сбития именно гражданского борта не было.


Похоже, что все таки первый вариант.

Вот кстати фото от комиссии.
Вот предполагаемое место запуска до и после катастрофы. Я как-то, большой разницы на фотографиях не вижу.




Интересный маршрут "эвакуации" Бука "следователи" показали.



Особенно если соотнести его с картой военных действий за тот период. Странно, что еще в Лисичанск не заехали.



Что по итогу.
Представленные недавно радарные данные оказались настолько к месту, что можно предположить, и текст гневного ответа уже утвержден и в ближайшее время.

RT проведёт трансляцию пресс-конференции представителей концерна «Алмаз-Антей» и Лианозовского электромеханического завода по предварительному докладу Совместной следственной группы по расследованию катастрофы MH17.
Трансляция будет на RT на русском после 17:00.



Последние записи в журнале


promo mgu68 ноябрь 13, 19:51 161
Buy for 200 tokens
Наверное, такой большой пост мы делаем впервые. Впереди зима, людям очень нужна любая помощь. Читатели моего журнала знают, что с 2014 года у нас дома организован склад, где любой беженец может найти первую необходимую помощь, от медикаментов (несколько коробок) до продуктов питания, канцелярии для…

Фигасебе. Пророссийский автор прямым текстом указывает на 100% вину России и укропы ещё и в камментах беснуются. С вероятностью 80% незаконная поставка вооружений и наёмников бандформированиям + вероятность 20% военного вторжения = 100%. Адекватным россиянам в этом месте процитировать статьи УК РФ или сразу к международным перейти? Так что наши братья-славяне, забейте на автора большой... а мы пойдём закупаться всем тем, что власти РФ запретят в ответ на новые санкции против чиновников. Последними были апельсины или персики. Достойный ответ злой нате.

Ну ещё один шаг к превращению России в страну-изгоя. Гут.

Заключение голландской комиссии,которое они рожали два года и в котором нет ни одного доказательства может благостно воздействовать только на тупых хохлов,типа pyton,medici84 и других подобных недоносков. Как выразился последний недоумок(medici84) червонец выступил против группы международных экспертов.Сборище тупых русофобов(смотри состав "экспердов") за два года не сумевших продвинуть расследование дальше сбора глупых высказываний безмозглых хохлов из соцсетей, является для этих выродков экспертами. Каждый высер скакла по ЛЮБОМУ поводу снова и снова доказывает абсолютный дебилизм хохлов,как в одиночку,так и группами. Посмотрим хватит ли смелости у этих забугорных мразей потащить Россию в суд.

(Удалённый комментарий)

интересно, а почему вы не высказываете

третью версию -- что никакого ни трофейного Бук-а у ополченцев, ни "завезенного из РФ" не было вообще.

Вы когда-нибудь задавались простым вопросом, что этому Бук-у (СОУ 9А310М1) в одиночку там делать летом 2014-го?
Там целей для него не банально было. Летали там Ми-24, Ми-8, Су-25, Ил-76(транспорт), Ан-26 (разведчик), и изредка Су-24МР. Ну еще МиГ-29 и Су-27, но с них толку не было. С МиГ-29 бомбить хуже чем с Грача, а со старых украинских Су-27 -- я вообще не уверен что по земле можно было работать.
При этом работать по земле авиация могла только с небольших высот. У ополченцев были ПЗРК и стрела 10.
Видео этих систем в избытке. Что вполне адекватно обороне от всего вышеуказанного. Ан-26 доставались тоже стрелами, видео сбития одного парой стрел есть в сети. Касатаельно Ил-76, с которых пытались снабжать котлы -- им тоже спускаться низко (ниже 1.5 км) приходилось, иначе сброшенное улетало бог весть куда.


Сам по себе СОУ 9А310М1 без внешнего целеуказания от Купол-а может только "сидеть в засаде" с узким сектором обзора. Ловить Су-24 -- ну пожалуй единственное что с него было проще делать, но без купола и без
еще 4-5 таких пускалок это дело было тухлое. Банально времени на реакцию очень мало, когда цель войдет в зону гарантированного поражения. Стрелять на удачу с него и засветиться было глупо -- он не жилец, если его найдут.
Посомтрите любые учения, практически всегда стрельба парная, с двух СУО, стоящих на приличном расстоянии друг от друга.

С другой стороны у ВСУ там было несколько полных комплектов Бук-ов.

Edited at 2016-09-28 16:24 (UTC)

Re: интересно, а почему вы не высказываете

Вот! ВООТ!!! Я постоянно даюсь диву ну почему не подумать ИМЕННО в этом ракурсе?!
Действительно же ЗАЧЕМ одиночная СОУ нужна была ВООБЩЕ ополчению? Без "Купола" это автомат приваренный к автомобилю и стрелять с него можно лишь тогда, когда цель сама соизволит зайти в перекрестие прицела, и оставаться там достаточно долго, чтобы желающий выстрелить это заметил!!

Не ссы, чувак. Каддафи тоже отбрёхивался, как мог, и где он теперь? Вместе с Ливией, кстати.

А что Вы так обосратушки что всё потерли?

"1) 80 %
Российский Бук был. Но русских застали со спущенными штанами. Россияне ввели установку в ЛНР, но самолет сбивал украинский Бук.
А русским пришлось тикать тихонько, потому что доказать в такой обстановке, что это не они, было бы невозможно
Понятное дело, если сбивала Украина, то это могло быть только предумышленно."

Руководство Украины на это само решилось или об этом украинское руководство попросили заокеанские советники, чтобы всё свалить на Россию?

Edited at 2016-09-28 16:59 (UTC)

Я могу объяснить, почему вы не видите разницы между фотографиями.

В детских журналах часто публикуют картинки в жанре "найди десять отличий". Это делается специально для развития у ребенка навыков наблюдательности и аналитического мышления..

Но у вас было трудное детство, и ни одной такой картинки на глаза не попалось.
Результат - налицо.

хехе