И.Стрелков 18.09.16 г.:
П.С.
Считаю самая главная задача для России (и проблема) - это воспитание здоровой и патриотической элиты для власти.
С чем, к примеру, сумели справиться в Китае, но в чем не успел преуспеть даже И.Сталин
НОД vs И.Стрелков
20 сентября, 2016
Последние записи в журнале
-
В киевский суд поступил иск с требованием запретить выезд из страны Петру Порошенко
Иск об этом в Окружной административный суд подал телеведущий канала "1+1" Александр Дубинский Ответчики - Национальная полиция…
-
Какие ваши ожидания на результаты во втором туре выборов на Украине? Опрос
Пока вечерние дебаты не началась (а они гарантировано принесут много нового) предлагаю вам, читатели, оценить ожидания от второго тура выборов…
-
Зеленский отказался отдавать приказ ВСУ о взятии Донбасса
Зеленский в эфире политического шоу «Право на власть» на телеканале «1+1» в четверг вечером заявил, что не готов отдать…
-
Правду о событиях на Майдане действующей власти скрывать всё сложнее
Адвокат экс-беркутовцев заявил, что суд отказался заслушивать грузинских свидетелей расстрелов на Майдане “по звонку из Адмиристрации Президента”…
-
Украина в преддверие второго тура
Представлю несколько роликов с чат-рулетки, где свои диалоги с Украиной ведёт блогер Александр из Чикаго. Стоит посмотреть, пока порохоботы не…
-
Доклад Мюллера по Трампу: "Game Over!"
Минюст США распространило отредактированный доклад спецпрокурора Соединённых Штатов Роберта Мюллера по «российскому вмешательству» в…
Иск об этом в Окружной административный суд подал телеведущий канала "1+1" Александр Дубинский Ответчики - Национальная полиция Украины, СБУ и Администрация Государственной пограничной службы Украины. Третьи лица - Президент Петр Порошенко, Глава АПУ Игорь Райнин, Народный депутат…
Китайцами, вроде бы, нацмены не управляли..
Из книг по КОБ.
У И.В.Сталина были образные представления о том, как должна функционировать плановая экономика социализма в процессе перехода к коммунизму, но в культуре общества не было понятийного (терминологического) аппарата, который бы позволил ему ясно выразить свою мысль. И.В.Сталин не создал этот аппарат сам: осуществлять повседневное управление государством и попутно сызнова создать философию и социологию, соответствующие идеалам коммунизма и практике его строительства, к тому же атмосфере культа марксизма — по сути враждебного коммунизму — это оказалось выше его сил.
Вот скрин от 2014-го:
Теперь знаете в лицо "бандеровскую мразь".
И вот чудесное превращение. Он же, но герой, выменянный ДНР в обмен на пленного СБУшника.
Вот такие вот чудные обмены Дашенька Морозова энд компани сорвершают - СБУшника на СБУшника.
Простите, но ведь это откровенная глупость!
П.С.
Считаю самая главная задача для России (и проблема) - это воспитание здоровой и патриотической элиты для власти.
__
Вы хотите сказать, проблема в том, что нет таких, кто справились бы с управлением, а не в том, что таковых в верх власти не избирают?
А если еще раз подумать?
Даму из НОД откровенно жалко.
Причем либералы первой волны разрушали ее посредством втягивания в войну на «правильной» стороне. Россия должна была воевать на стороне западных демократий, на стороне англосаксов. Война должна была привести к переформатированию «неправильных» режимов: Австро-Венгрии, Германии и… России.
Война как средство внутриполитического переформатирования.
Что это мне напоминает?
Метода такая - втягивание страны в войну, которая уже не позволит режиму «отвертеться», когда режим станет заложником «патриотических» сил. И вынужден будет, по их мнению, трансформироваться.
Это такое средство политической борьбы. А либералы того времени считали себя патриотами (война до победного конца!). Там, вообще-то, был ситуативный союз "либералов-патриотов" с "патриотами-нелибералами" против "бездарной" власти и "злого окружения", "замысливших слив" гениального плана.
Все бы ничего, если бы "патриотические силы", хотя бы в малой степени представляли себе всю сложность ситуации. А ведь представители тогдашних "патриотические сил" были образованными людьми (не чета нынешним), но на деле оказались абсолютно никчемными политиканами. А ведь «тогдашние», действительно, не чета «нынешним», они как гиганты перед лилипутами (ну, разве что, Крылов с Холмогоровым дотянутся Шульгину и Гучкову до коленки, если подпрыгнут).
Кстати, именно националисты и монархисты (Шульгин и Гучков) выбивали отречение из Николая II.
Выбивали не потому, что он был монарх, а исключительно потому, что он был "недостаточно монарх".
Edited at 2016-09-20 23:45 (UTC)
И сегодня народ для элиты быдло.
И в советское время так было.
Правда, как монархист, он деликатно не стал оценивать ситуацию в РИ.
Но мы, как люди бесцеремонные, напомним, что РИ была сословным обществом, т. е. люди были не равны даже по закону. В обществе царила система узаконенных привилегий.
Остается только одно - надеяться на будущее...
Edited at 2016-09-20 21:53 (UTC)
На состоявшихся 12 декабря 1993 года выборах в ГД первого созыва, проходившим по смешанной системе, баллотировался по Всеволожскому одномандатному округу № 101 как член Российского движения демократических реформ[13] (лидеры: Гавриил Попов и Анатолий Собчак).
14 марта 1995 года[19], группой депутатов ГД, поддерживающих политику президента Ельцина и правительства Черномырдина, была образована депутатская группа «Стабильность», и Евгений Фёдоров вошел в её состав
25 июня 1996 года Президент РФ Борис Ельцин упразднил Общественную палату при Президенте РФ и образовал Политический консультативный совет[24]. Евгений Фёдоров был включён в этот орган[7].
Вот такой Фёдоров "борцун" за народное щастье.))) А НОД- фейковая конторка, созданная с одной только целью- морочить людям голову и уводить их от борьбы против государства олигархо- офшорной аристократии. ИМХО.
Настрадамус
Чо там, хохлы в атаку-то пошли? Или снова "вот-вот"??