?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

9/11 и полет на Луну - субстанции из одного флакона?

Вчера, весь "свободный мир", отмечал годовщину событий 11 сентября в 2001 года в Нью-Йорке.

Надо помнить, что данное телешоу в прямом эфире с массовым убийством ни в чем не повинных людей устроили братья республиканцы. Но за все время правления демократов, ложь о Бен Ладене и Мохаммеде Ата так и не была разоблачена. А ведь это похоронило бы республиканцев навсегда, навеки, но, как мы можем видеть, рука руку моет, а скорее всего, никаких таких рук нет, и "противостояние" Трампа и Клинтонши, это из разряда тех же самых шоу, что и взрыв трех небоскребов в Нью-Йорке.



Нет, но какие наглецы!
- строить на глазах у всех массовое всесожжение;
- наделать кучу ляпов и ошибок;
- "испарить" самолет у Пентагона**;
- подорвать седьмой небоскреб, куда никакие самолеты не попадали***;
- сфабриковать отчеты, отринуть признания арабов, а их не менее шести, которые якобы участвовали в нападении на башни-близнецы, что они живы, что они ни в чем не участвовали, - нет, доктор (ФБР), сказал , - в морг, -значит в морг!
- засмеять и дискредитировать. с шельмованием, несогласных, и продолжать, упорно продолжать лгать, лгать и лгать. Они уже и новое поколение заставляют вешать нам лапшу на уши.

Ну, и после того, что они устроили на Земле, в центре Нью-Йорка, в "Большом Яблоке", вы будете меня и дальше убеждать, что они якобы "летали на Луну"?

Я не сомневаюсь, что они летали. Вместе с бароном Мюнхаузеном. На ядре. И невредимыми вернулись обратно. И тоже, вместе с бароном. За вишневыми косточками.

[Тынц]https://vk.com/feed?w=wall156206595_13350


** "Падение" Боинга на Пентагон



*** в отчете по обрушению третьего здания не объяснена задокументированная фаза обрушения здания продолжительностью 2.3 секунды, в которой здание находится в состоянии свободного и симметричного падения вдоль 8 этажей. Они утверждают, что такое поведение, свободное падение и симметричность обрушения, указывают на контролируемое разрушение здания, когда все колонны одномоментно разрушаются взрывчатыми веществами умышленно. Более 1700 архитекторов и инженеров поддержали это мнение подписав петицию в конгресс США, в которой требуют нового независимого расследования со всесторонним рассмотрением возможного применения взрывчатых веществ.


По официальной версии самолет при столкновении со зданием Пентагона сложил крылья и хвост, втянул внутрь двигатели и влетел в дыру, чуть меньшую, чем диаметр фюзеляжа, при этом полностью аннигилировавшись от трения с конструкциями здания.

Не верить этой версии нет причин точно так же, как нет причин не верить версии, что авиационное топливо в обоих башнях разлилось равномерно и сгорая, так аккуратно расплавило несущие конструкции, что домики сложились строго вертикально, не задев стоящие рядом строения.

Мы так же верим, что в зависимости от необходимости, самолетные крылья могут либо пробивать стальные балки толщиной в 6 см., либо испаряться, встретившись с кирпичной стеной. А сам самолет, опять же по обстоятельствам, может либо разрушить огромный стальной небоскреб (расплавив своим горючим сталь), либо, упав строго вертикально, оставить на земле воронку глубиной полметра без каких-то следом "страшного огня в 2000 градусов".


9/11 это

Спецслужбы США
155(87.1%)
Бен Ладен
12(6.7%)
Арабы
5(2.8%)
Иран
1(0.6%)
Иное в комментах
5(2.8%)


Полет и высадка американцев в 1969 году на Луну

Однозначно были
25(14.8%)
Скорее были
18(10.7%)
Не знаю
14(8.3%)
Скорее не были
46(27.2%)
Однозначно фикция
66(39.1%)




Последние записи в журнале


Buy for 190 tokens
Пишут: Брат работает на заводе. Рассказывает: "Вчера писал объяснительную (на украинском) за то, почему написал объяснительную на русском языке". Да... Объяснительная по поводу объяснительной. Напомнило фразу из сериала. Купитман: …И чтоб вы не чувствовали себя обделенным, вот…

согласно последнему рассекреченному отчету который обнародовали на днях - ответственность за 9/11 несет ИРАН

Вот вот

И хорошо, что не Россия

Edited at 2016-09-12 10:50 (UTC)

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Это из тех кадров, что "не потеряли"?

)))

Советские космонавты и конструкторы космической техники конечно были подкуплены Госдепом \да и сейчас им наверное продолжают платить тем кто ещё живой\ когда утверждали что американцы на луне были -за этим СССР пристально наблюдал . что технически и финансово это подделать обойдётся ещё труднее чем слетать и что некоторые съёмки действительно снимали в павильонах . что не могли сделать на луне по разным причинам .А так да и АУГ у них картонные и самолёты не летают

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Интересно, кто эти дурачки которые проголосовали, что пиндосов не было на Луне? )

"башни сложились ровненько вниз никого не задев" и "третья башня ни с того ни с сего сама упала"
это совершеннейшее профанское передергивание. повторяемое каждый раз, когда тема всплывает.

ответ на передергивание таков:

южная башня упала с сильным креном. второй самолет протаранил ее ближе к углу и сильно ниже. более массивную верхнюю часть (по сравнению с северной башней) горящие конструкции одного из углов южной башни периметра не выдержали первыми. фотографий этого момента куча, но почему-то никому не интересно. проще твердить, что башня сложилась "ровненько вниз".
северная башня, да, сложилась строго вниз. так как самолет попал ровно по центру. утверждение, что она падала в некоем "свободном полете", будто взорванная снизу, имеет ложные посылы. достаточно посмотреть на признаки и детали на многочисленных видео.
первое - антенна уже на первых секундах падения, через десяток метров, натыкается на препятствие и съезжает набок. это говорит о том, что верхние прогоревшие этажи, сложившись, уткнулись в конструкции внутреннего каркаса, который оказывается никем не взорван и стоит как стоял. мало того - он будет стоять еще пару секунд после полного обрушения внешнего периметра с перекрытиями. это заметно на некоторых видео. эдакий остов рыбы в более чем в двести метров высотой, с которого типа счистили оболочку с мясом. говорит ли это о каком-то подрыве? нет. складывание конструкций произошло сверху и вполне объяснимым образом дошло до низа. конструкции периметра при этом раскрылись как лепестки цветка, утыкав соседние здания горящими балками.

не считая частично или полностью уничтоженнных зданий комплекса низкой этажности в квартале с близнецами, пострадали и соседние небоскрёбы. разрушения и пожары произошли на нижних этажах по крайней мере у пяти соседних небоскребов, куда залетели горящие обломки. другое дело, что основной конструктив этих зданий не пострадал. да и конструктив построек 30-х, 60-х и 80-х годов сильно различается.

мало кому известно (или просто не интересно?), но пресловутое здание втц-7 горящие балки северной башни пропороли практически сверху донизу. на нескольких этажах начался сильный пожар, который длился вплоть до разрушения.
есть видео где пожарные инспектируют подходы и констатируют, что возможен коллапс, территория у здания опасна и надо просто эвакуироваться всем, кто еще находится поблизости.
если детально анализировать видео обрушения втц-7 то на самом деле обрушение внутренних конструкций произошло за несколько секунд до эффектного схлопывания оболочки. это видно по исчезнувшему техническому этажу за восемь секунд до обрушения и фонтанчикам пыли из некоторых окон внизу. видео со звуком. звук падающих конструкций запечатлен. звуков взрыва, тем более за восемь секунд до основного обрушения нет. о чем это говорит? о потере жесткости тех самых колонн, которые есть в докладе. возможно они были повреждены, а пожар, который не унимался несколько часов дело довершил.

кстати, каналы связи пожарных, полицейских, а после них и новостная лента на тот момент полнилась не только констатацией произошедшего, но и предостережениями о возможном коллапсе соседних зданий. от стресса человеческий фактор мог всякое воспроизвести, и потому либо в новостийной ленте рейтерса могло вместо "возможный коллапс втц-7" появиться "коллапс втц-7", а ведущая бибиси и ретранслировала эту новость на фоне еще стоящего здания. и нет тут никакой конспирологии.

то есть башни завалились ровно так, как и следовало бы им завалиться в соответствии с конструкцией (малые стальные балки по периметру, каркас больших стальных балок в центре, а между ними облегченные перекрытия на тонких фермах) и в соответствии с влетевшими в определенные места вполне определенные самолеты с кучей керосина.
а третья башня упала тоже не потому что как-то случайно сама, а сильно пострадала от разрушения северной башни. и опять же в соответствии с конструктивом 60-х годов, который отличался от соседних зданий 30-х и 70-80-х годов постройки.

это результат работы бритвы оккама. без ядерных взрывов и ракет.

короче, хотелось бы, чтобы поднимающие тему прекратили молоть чушь и пережевывать лишний раз одни и те же ляпы, а сосредоточились на каких-то более других элементах произошедшего.

ну, можно сильно утрированно считать, что комплекс втц был построен как "хрущевская кафе-стекляшка" по сравнению со "сталинкой". облегченная конструкция позволила возвести вызывающе-огроменные строения для 60-х, но эта схема сыграла злую шутку - ничего не выдержало.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
"Верить никому нельзя! Даже себе ! Мне можно..."

Есть один любопытный аспект «лунной эпопеи».

Это полное отсутствие скепсиса в СССР относительно полетов американцев «во сне и наяву».
В разное время к разряду скептиков в США относили от 20 до 30% населения. И в целом это, как правило, наиболее образованная часть общества, а отнюдь не дебилы-маргиналы, как их изображают защитники NASA.
В СССР скептиков не было в принципе. Настроения в СССР формировались официозом. Казалось бы, какое обширное поле для пропаганды! Поставить под сомнение достижения своего основного соперника – это так клево! И не нужно было ничего изобретать, достаточно было опубликовать одно-два издания американских авторов, и все. Мы-то здесь при чем?
(Когда с десяток шизиков в Вашингтоне выходили на демонстрацию "за мир", туда сразу слетались "зорины-боровики" в количестве намного большем).
Ну ладно, не надо писать об этом в «Правде» или в «Известиях». Напишите хотя бы в «Техника-молодежи» в разделе «Антология таинственных случаев». Мол, вот в США есть такие идиоты, которые считают так-то и так-то. А мы-то, конечно, не такие идиоты и так не считаем, но вот, смеха ради - почитайте, ребята.

Ничего! Глухо!

Почему-то вспоминается сакраментальное: «верный союзническому долгу СССР и т. д.»

Возникает ощущение, что «освоение Луны» было продано руководством СССР за политическую и экономическую разрядку. А СССР-Россия всегда честно выполняли все договоренности. Ведь даже несерьезная публикация в «Техника-молодежи» могла стать поводом для обвинения в срыве договоренностей.

Мы «под одеялом» могли читать «Архипелаг Гулаг», но о существовании многочисленных книг западных скептиков практически никто не знал.
В конце 70-х на экраны вышел фильм «Козерог-1». Кто-нибудь связал его с «лунной эпопеей» США? А ведь Пол Лазарус один из скептиков и фильм свой снимал с определенной целью.

Не надо задавать на этот счет вопросов нашим космонавтам. Это бестактно.( Россия правопреемница СССР). Им будет неприятно лгать вам, а правды они вам не скажут.

над лунной аферой потешались везде - от Джеймса Бонда до Футурамы (лунный модуль, который вроде бы должен был увезти счастливых астронахтов, так и достоялся до XXXI века).

Современное общество ощущает интеллектуальное и духовное превосходство над своими средневековыми предшественниками. Представляете, они думали, что Земля плоская и стоит на слонах и китах.
Однако кичиться нам нечем. Современное общество дрессируемо и управляемо в не меньшей степени, нежели наши предшественники, если сегодня 75-80% населения земли верят в официальную версию событий 11 сентября или полагают, что американцы летали на Луну полвека назад (как по профсоюзным путевкам), а сегодня не в состоянии даже попытаться повторить прежние достижения.
Если речь идет о научном знании, а не о вере в чудеса, то «лунная эпопея» США представляется ни чем не объяснимой флуктуацией в истории развития человеческой цивилизации. Флуктуацией неслыханного масштаба!
Каждое достижение человечества представляет собой СТУПЕНЬ в общем процессе поступательного (в целом) движения вверх. И только «маленький шаг человека, но огромный шаг для человечества» не является шагом, т. е. не является ступенью. Это именно необъяснимая ФЛУКТУАЦИЯ, существующая исключительно в информационной сфере.
Она не имеет никаких научных последствий - технология полета на Луну не существует. А это означает, что никакого достижения нет.
Что же касается событий 9/11, то здесь, вообще, все лежит на поверхности.


Edited at 2016-09-12 15:08 (UTC)

http://onebigmonkey.com/apollo/CATM/ch4/a08/ch4_1_1a.html

сличение фотографий погодных спутников и снимков с миссий аполлон - очень серьезное оперирование фактами


Андрей -молодца. Затеять сразу два срача и не убирать трололо - лучший способ стать первым блогером Беларуси :)))
Безусловно, полет на Луну был, это телеметрия, тут не попрешь. Но также несомненно, что это был непилотируемый полет, когда на Луну скинули пустую болванку. У американцев не было (и до сих пор нет) двигателя, который бы их туда свозил.
Их кино- и фотоподелки настолько низкосортны, что разоблачаются любым школьником, владеющим физикой на уровне 8-9 класса советской школы.
Достаточно указать на полутона в области тени и сравнить с материалами того же советского лунохода или любых других космических снимков. В безвоздушной среде в тех местах снимка, куда не попадает прямой или отраженный свет всегда угольная чернота, полутона вызваны дисперсией света в воздухе. Кубриковцы про это не знали или знали, но не знали, что с этим делать :((( Луна цвета цемента, люди, перемещающиеся явно под действием земной гравитации (никаких суперпрыжков нет и близко), отсутствующие звезды и еще 100500 паленок, которые у всех на слуху. Насовцы и их подстилки просто смешны.

А насчет двигателя-это вам кто рассказал? Только сказки про РД не надо, там есть конкретная причина.

Вы забыли про заговор ЦРУ вместе с Кастро и ФРС против Джона Кеннеди, а также План Генерала Даллеса.

Видать автор умнее и компетентнее советских специалистов, которые полет на Луну не оспаривали, а в лице руководства СССР поздравили США с этим.

оспорьте существование инопланетян . )

не надо смешивать всё в одну кучу)))))