Червонец Андрюха (chervonec_001) wrote,
Червонец Андрюха
chervonec_001

Categories:

Рыжков назвал одну из главных причин кризиса в России – присоединение Крыма



Какие тезисы (видео ниже) Рыжков высказывает:

а) Санкции наносят огромный удар нашей экономике. Причина санкций - Крым.
б) Инвестиций и западных денег нет.
в) Россией (якобы) нарушено международное право
г) Мост в Якутске не построили

Эх, Рыжков, Рыжков. Столько лет в политике трешься, а самых простых политических и геополитических моментов улавливать не научился. А если не научился, то зачем за тебя голосовать?




Значит, пройдемся по его тезисам.

а) Не было бы санкций за Крым, было бы за иное.

Не важно за что - Магнитский, Пуси Райс, геи, перемещение российских войск внутри границ, за поддержку Ассада. Но были бы.
Но и развития импортозамещения не было бы. А оно активно развивается.
Знаете, это как человек разумный появился благодаря ледниковому периоду (пищу и кровь приходилось добывать, а не сидя на дереве рвать бананы), так и сейчас, экономика мобилизовалась, подтянула гайки, убирает узкие места и зависимость. А иначе бы до сих пор жили "и так хорошо".

б) Ну нет и нет западных кредитов.

Понятно, что без вливания денег проблематично. Но лучше
- жить по средствам
- меньше держать в американских ценных бумагах
- не сидеть на кредитной игле, когда вечно платишь проценты (отдаешь подавляющую часть прибыли) западным банкам, перекредитовывая в очередной раз тело основного долга. Сейчас главное отдать западные кредиты набранные структурами и предприятиями/организациями в России, что благополучно и делается.

в) Рыжков? Какое нарушение?

Крым на момент вливания в РФ был и де факто и де юре независим от Украины. Коссово вообще без референдума вышло. А Запад любит прецедентное право.

г) Мост в Якутии? Ну, тут где-то Рыжков прав.
Но. И тут скорее государство приоритеты просто переключило.

Во первых, необходимость Керченского моста уже и созрела и перезрела. Просто "Нэнька незалежна" все время торпедировала проект десятилетиями. А теперь мост будет.
Во вторых, при всей значимости региона, 300 тыс.населения Якутска и 2,5 млн. населения Крыма это разновесовые категории.

Построят, пусть и позже на несколько лет. Мост никуда не убежит и после строительства моста в Крым все силы перебросят на строительство моста через Лену. Который, кстати, будет заметно скромнее Керченского по масштабам.

Ну и самое главное:
д)
геополитическое значение Крыма.

К чему бы привело?:
- победа свидомизма,
- оставления без защиты русского населения в Крыму, которое без сомнений пришла бы усмирять незаконная и нелегитимная киевская хунта,
- вытеснение Черноморского флота из Крыма,
- появление НАТОвских баз в Крыму

А привело бы к непоправимому ущербу репутации и обороноспособности страны.
Тут никакими деньгами невозможно было бы измерить. НАТО бы плотно и окончательно вцепилось бы в глотку России. И рыпнуться было бы невозможно
Поражение России в Сирии (пусть и теоретически возможное) несло бы для России в сотню раз мЕньшие издержки, чем пронатовский Крым.

И глупо товарищу Рыжкову таких элементарных вещей не понимать. Я бы за такого не голосовал, и даже не оценивая его прошлое.
Думаю и другие тоже, вряд ли проголосуют.



Tags: выборы
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Карабахские хроники

    Пресс-центр азербайджанского министерства обороны показал, что армяне вынуждены использовать в качестве ударных беспилотников за неимением…

  • Прорыв в технологиях отравления "Новичком"

    Так и знал, что Чубайс во всем виноват

  • Отсутствие права на выбор

    Конституционный суд Польши признал противоречащими Конституции закон, разрешающий аборт в случае обнаружения серьезной и необратимой инвалидности,…

  • Пятничное. Разминка для ума

    Небольшой блиц опрос Какой выбор вы бы предпочли оставить? Если предположить, что вы можете выбрать только один вариант а оставшийся по…

  • Лавина второй волны COVID-19 накрыла Европу

    Статистика COVID-19 за сутки в России и в мире на 23 октября - 42,0 млн. подтвержденных случаев заболевания коронавирусом во всем мире (+521…

  • Гонка на лафетах: дебаты 2.0

    22 октября прошли повторные (и заключительные) дебаты перед выборами президента США 3 ноября. Ещё сам не видел, сейчас посмотрю с вами. Чуть…

promo chervonec_001 19:01, Пятница 100
Buy for 190 tokens
Небольшой блиц опрос Какой выбор вы бы предпочли оставить? Если предположить, что вы можете выбрать только один вариант а оставшийся по каким-либо причинам, возможно даже и хорошим причинам, исчез из вашей жизни навсегда, то... С продуктами закончим (хотя в…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 31 comments
И главное никто не задает вопрос что такое иностранные инвестиции в России.
Потому что половина денег это кипрские офшорные (т.е. свои же по факту)
Вторая половина это деньги влитые в биржевой валютный рынок которой чуть что раскачивает рубль.
И главное - инвестиции всегда являются конкурентом при строительстве производства. Зачем мне западная свиноферма если я могу построить свою сам. Да дольше окупаться будет потому что дороже кредит, но своя!
Вопрос зачем нам западные инвестиции.