?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

Игорь Стрелков: Ситуация и перспективы



"Итак, еще раз попробую относительно развернуто написать свои мысли о том, что у нас происходит и что ожидает РФ в ближайшее время.

Сразу скажу - "позитивного" прогноза (с точки зрения патриота) нет в помине. На глазах сбываются самые худшие ожидания полутора-двухлетней давности. "Путин и его команда" твердо намерены сдаться "условному Западу", но пока относительно упорно торгуются об условиях этой сдачи.

Запад, со своей стороны, давать Кремлю "почетную капитуляцию" совершенно не намерен.
Почему? Да потому, что в его менталитете - уничтожать слабых и отрубать "повинные головы" без всяких сантиментов. Особенно, если "головы" эти настолько глупы и трусливы, что сами лезут на плаху с заискивающе-угодливыми ужимками - в безумной надежде на "барскую милость". А если отложить в сторону пресловутый менталитет, то и с экономическими обоснованиями необходимости нового "капитального ограбления" остатков России (в виде нынешней РФ) - у США и их союзников "все в порядке".

Глобальный кризис Западного мира уже "цветет и пахнет". И процесс его "управляемого переформатирования" тоже запущен. Как всегда бывало в истории, чтобы "вип-клиент выжил", необходимо "пустить кровь" кому-нибудь другому. Желательно - чтобы жертва была пожирнее.

По сути, РФ собираются использовать в качестве очередного недобровольного "донора" - за счет ее жертвоприношения удастся решить целый ряд задач.

Первая из которых - окончательное и бесповоротное устранение конкуренции "англо-саксонскому цивилизационному проекту". По крайней мере тут - в сердце Евразии.
Параллельно США решают и вторую задачу, заключающуюся в тотальной дестабилизации крупнейшей страны Мира, что неизбежно добавит во все окраины (а Европа - по сути - окраина континента) нестабильности, градус которой и так непрерывно растет за счет продолжающегося уничтожения ближневосточных государственных образований.

Так называемый "брексит" - конкретный пример того, что Великобритания (в лице своего истеблишмента) торопится "отчалить" от обреченной на гибель Европы. (Ведь никто же, надеюсь, не верит, что выход из ЕС является исключительно следствием "народного волеизъявления", а элиты тут "совершенно не при чём"?). Евросоюз и составляющие его страны-сателлиты США (как центр интернациональной олигархии) "утопят" неизбежно, но чуть позже. Сначала - РФ и другие страны бывшего (теперь уже, поскольку без Украины это структура-фикция) СНГ.

Для чего "Западу" разрушение РФ, спросите Вы?
Встречный вопрос - а на кой ляд было разрушать Югославию, Ирак, Ливию и Сирию? Взращивать на их территории непрерывную войну и безпредельный развал? Они чем-то мешали США и НАТО? - Нисколько! Они конкурировали с ними в экономике? - И близко не было. Их разрушили потому, что "наднациональный" цивилизационный проект, который продвигает элита "Запада", предусматривает уничтожение любых сколько-нибудь самостоятельных государств. "Суперимперия" должна остаться только одна. В ней будет сосредоточена вся наука, вся экономическая мощь, все "мозги" и вся военная сила. Не только конкуренты, но и "самостоятельные игроки" должны быть "втоптаны в прах". Или "унасекомлены" до недееспособного состояния.

Естественно, в первую очередь грабят и убивают слабых. Попутно тренируясь, "накачивая мышцы" и создавая проблемы тем, до кого "паровой каток глобализма" еще не добрался непосредственно.

Европейские страны еще не поняли - что им уготовано в ближайшем будущем. Их элиты, давно "ментально колонизированные" англо-саксами, а также фактически оккупированные их войсками, "сами роют себе могилу", жестко следуя той политике, которая приведет их страны к гибели. А семена этой гибели закладываются ускоренными темпами: чем больше конфликтов вокруг Европы, тем больше нестабильности в ней самой, тем больше потоки отчаянно пытающихся найти "тихую гавань" мигрантов, тем интернациональнее и "мультикультурнее" население и, значит, - тем слабее они все вместе и по отдельности. Следовательно, зачатки "альтернативного центра" в Европе зачахнут, не успев толком родиться - без "глобального защитника" в лице США-НАТО (это одно и тоже, по факту) Европа не сможет существовать в ближайшем будущем. "Защитник" вскоре станет палачом, но умирающие цивилизации редко способны взглянуть правде в глаза...


Перейдем к сегодняшней ситуации. Что мы имеем? - Мы имеем совершенно закостеневший чиновничье-олигархический режим, оказавшийся неспособным к самореформированию и который пребывает "в шоке" от того факта, что его буквально "выставили за дверь" из вожделенного и уже, казалось бы, такого близкого "цивилизованного сообщества". Вожделенного всеми фибрами того, что у них называется "душами". "Идейно близкого" настолько, что ничего другого они просто не могут вообразить...
Опрокинуты надежды целого "класса новых крупных собственников" на "достойное будущее их и отпрысков". Все было так волшебно-хорошо, и, вдруг, "ра--а-а-аз!" - все резко стало так фатально плохо. И перспективы не радужные - все большему числу членов "элитки" приходит в голову мысль о том, что "Запад" - "не поймет и не простит" никогда. По крайней мере, пока власть "упирается" и пытается "договориться по понятиям". (То есть пытается оставить себе право самостоятельно управлять захваченным "феодом" на правах "вассалов" западных "сюзеренов", а не "наемных менеджеров", которых можно уволить по одному слову "босса" из Вашингтона, Лондона или Женевы).

А вот тут происходит уже раскол. Часть "элитки", наиболее тесно связанная с Западом (олигархи 90-х и обслуживающий их чиновный персонал), готова сдаться "без всяких условий" - на РФ и народы, ее населяющие им всегда было наплевать, а хотя бы часть награбленного они рассчитывают сохранить и в новых реалиях - под прямым "внешним управлением".
Они почувствовали свою "новую нужность", и, "по-кудрински" презрительно оттопырив нижнюю губу, злорадно-презрительно ожидают, когда власть упадет к ним руки. Поскольку иных "рук" нет как таковых - все другие (кроме "родственных-либеральных") Путин и его команда даже взрастить не дали.

Но есть в "элитке" и весьма серьезный (численно и ресурсно) слой "элитариев", которые понимают, что потеряв власть над страной - они потеряют все. До личной свободы (а то и жизни) включительно. При этом, никакой другой "идейности" (кроме необходимости сохранения власти) у них не было, нет и, наверное, никогда не будет - "не того поля ягоды". Система "обратного отбора", оформившаяся окончательно в "путинских нулевых", вытолкнула наверх и сохранила на вершинах власти только тех, кто верно и слепо следовал известному изречению грибоедовского Молчалина: "...не должно сметь своё суждение иметь". Еще недавно они были уверены, что "пришли навсегда". И что "дети унаследуют им". Воображали себя "новым дворянством" и всерьез верили, что все "дары" ими реально заслужены и "от Бога". Вот у них сейчас, в отличие от "олигархов 90-х"- реальная паника. С одной стороны - они ничего менять категорически не хотят, с другой - не могут. Не могут потому, что просто не способны.

Опция "способности" в том кадровом отборе, который создал и освятил своей фигурой Владимир Владимирович, была совершенно необязательной (а для некоторых постов - и просто вредной) для успешной вип-карьеры. Требовалась "абсолютная верность" и умение "не рассуждать при исполнении". Вчера приказывали стать патриотами, "вернуть Крым" и креститься на каждую церковную маковку - они с радостью. Завтра прикажут сдаться и с голыми задницами маршировать в плен - они сдадутся и все в соплях пойдут. Но сегодня сдаться совсем - еще не приказали. Приказали - "затянуть пояса, ждать/терпеть и придумать что-нибудь полезное". Первое получается плохо (привыкли к сверх-сытой жизни), второе - более-менее (ибо терпеть/ждать не требует никаких волевых и прочих усилий - можно ничего вообще не делать).... а вот третье.... о нем мы поговорим дальше

Дорого бы дал за то, чтобы услышать или прочитать те "предложения, от которых невозможно отказаться", которые изложил президенту "великой, встающей с колен России" президент крохотной Швейцарии в мае 2014 года. И после которых наш "величайший политик и стратег современности" на совместной пресс-конференции визуально выглядел, словно 8-летний мальчишка, пойманный на карманной краже в школьной раздевалке строгим учителем...

Примерно представляю, что могло быть сказано и какие бумаги - предъявлены. Но дело не в этом, а в дальнейших действиях. Которые, в прославленном "путинском стиле", оказались совершенно убогими, непоследовательными и изначально ложно мотивированными. Полагаю, конечно, что тут не обошлось без советников (вновь не могу не упомянуть единственного реально "креативного" из них - Суркова), но основная "заслуга" по праву принадлежит самому президенту. Ибо "каков поп - таков и приход".

Что попытался сделать Путин? "Угодить и вашим и нашим". Всех перехитрить. Попытаться вести сразу несколько разнонаправленных "политических интриг" сразу, но так, чтобы ни за одну не могли "поймать за руку". То есть, сдаваться сразу он не стал (Милошевич, наверное, "вертелся в гробу", наблюдая за таким "плагиатом" - он пытался в Крайне и Боснии сделать все тоже самое). Помощь вновь образованным "республикам" оказал, но ровно настолько, чтобы они были "еле живы" и на 100% зависимы от Кремля. Чтобы представляли "коммерческую ценность" в том "международном торге", который (как полагал ВВП) воспоследует после его отступления на Украине.

В этом "труде", конечно же, не мог Владимир Владимирович обойтись без "генетически предрасположенного" к такого рода запутанным торгам и интригам помощника и советника. потому и "посадил на вопрос" Владислава (прости Господи!) Юрьевича... Бывшего охранника Ходорковского и вице-президента "Альфа-банка", близкого приятеля Авена и Фридмана, идеолога и творца "управляемой демократии", ставшего "по шучьему велению, по его хотению" "православным патриотом" ,каких свет еще не видывал. "Остап Бендер наших дней" взялся за дело предельно бодро и энергично. Не забывая себя, конечно. (Помните как в сказке про горшочек земляники? "Один миллион беру, на второй - смотрю, третий примечаю, четвертый - мерещится"). Главным "теоретическим постулатом" этой "выдающейся работы (за которую "Остап Ибрагимыч" был зимой 2015 года пожалован орденом Александра Невского) был и остается "обмен Донбасса на Крым и прощение". С дополнительными "вкусными опциями", вдобавок. Типа "создания рычага влияния на киевскую власть". Рычага послушного и управляемого на все те же 100% (для чего и были подобраны такие "блестящие" кадры, как паны Захарченко и Плотницкий).

Думаю, в замысле Суркова, представленном на "августейшее колено", все было расписано красочно и даже исполнимо. Отсутствовала в нем всего одна важная деталь. Ма-а-аленькая такая... Сочиняя "секретнейший план", чиновные мозги по традиции забыли согласовать его с противником. То есть с "Западом". У которого на всю ту "мышиную возню", в которую выродилась политика Кремля на Украине, оказались совершенно иные планы. Впрочем, Сурков, думается, все прекрасно сознавал. Поскольку его личная принадлежность к "первому сословию" (т.е. либерально-олигархической 5-й колонне) не подлежит никакому сомнению. А вот ВВП, взяв на себя всю ответственность за "минское урегулирование" и ("от большого ума") похваставшись этим публично, похоже, только-только начал понимать, что кроме его собственных "гениальных замыслов" в Мире имеются еще чьи-то... на пример, мистера Обамы... и что они куда как более основательны, продуманы и реализуемы.

А вот "условный Госдеп" воспринял "кремлевские кульбиты" совсем по-другому, чем они выглядели в путинских "хотелках". Сначала там оторопели (ведь логика событийного ряда представлялась, вероятно, западным аналитикам примерно также, как мне) - "Путин перешел Рубикон!" Поскольку необратимость данного шага была очевидна (повторюсь: всем, кроме Путина и его горе-советников), то на "Западе" ожидали решительных действий по всем другим направлениям - в экономике и внутренней политике в том числе. И опасались полного "выхода России" из западной "системы координат" - отказа от унизительной финансовой зависимости, начала срочной перестройки экономики, немедленной замены прозападных кадров в высшем эшелоне власти, и... да-да! - той самой "опричнины" (без которой все вышеперечисленное невозможно в принципе - настолько все загнило за полтора десятилетия власти либералов-гедонистов). И, понятное дело, ждали решительного отказа от проведенных в 1991 году "по живому" границ и всех итогов горбачевской капитуляции. Ждали со страхом, потому что на тот момент были совершенно не готовы к реальному противодействию. Ни политически, ни в военном плане.

А вот когда опасения не оправдались ни в малейшей степени и выяснилось, что Путин всего лишь попытался неумело скопировать Саддама Хусейна в его кувейтской авантюре, то все "западные госдепы" не только вздохнули с великим облегчением, но и злорадно потерли руки - "клиент созрел". Теперь можно было задействовать уже десятки раз успешно обкатанный механизм уничтожения "врага человечества" (и возглавляемого им государства - заодно). Ведь очередной диктатор Западу совершенно не страшен. На каждого есть "методы" и их много. С Вождями куда сложнее. Но Путин побоялся стать вождем - "не по Сеньке шапка" оказалась. С этого момента он в глазах Запада стал отверженным и обреченным. Каковым и пребывает по сей день.

Большинству читателей, наверное, хорошо знакома такая жизненная ситуация, когда завравшийся и запутавшийся в одной конкретной ситуации недалекий человек, вместо того, чтобы решить вопрос одним действием (но, при этом, признать свою ложь и авантюризм), вместо этого начинает бешено вертеться, нагромождая ложь на ложь и авантюру на авантюру - лишь бы избежать нелицеприятного финала. И, в результате, получает такую кучу проблем, выбраться из которой самостоятельно почти невозможно. Многие, в итоге, заканчивают самоубийством. Но это обычные обыватели. В нашем случае, когда "в заложниках" у "режима" оказалась вся страна и все ее народы, дело может (и должно, если ничего не изменится) закончиться эпохальной смутой и гигантскими жертвами. И сохранится ли в итоге страна вообще - далеко не факт. Но давайте предметно.

Казалось бы, неудачно влезши в одну авантюру и умудрившись из идеально-выигрышных позиций в кратчайшие сроки (полтора года всего) оказаться в положении "мальчика для битья", Путин и Ко должны были бы стать осторожнее в воплощении своих "блестящих геополитических инициатив". Тем более, в условиях обвального экономического спада и финансового кризиса, вызванного резким (возможно - вполне рукотворным) падением цен на углеводороды и прочие сырьевые ресурсы.

Однако все произошло строго наоборот: увязши "по самое немогу" в конфликте вокруг Донбасса и Крыма, "Кремль" прошлой осенью очертя голову полез в новую военную авантюру. При чем в такую, которая не только не была сколько-нибудь необходимой для РФ как государства (прямо скажем - она вообще не нужна для "сырьевой сверхдержавы"), но и вообще не имела и по сей день не имеет ни малейшего шанса на успешное завершение. То есть такое, после которого у населения не возникнет вопроса - "а какого черта мы вообще там делали, если те, кому мы помогали ,все равно уничтожены"? В конце 4-го года гражданской войны в Сирии, у Асада, к сожалению, не оставалось ни малейшего шанса одержать в ней хотя бы частичную победу. Просто потому, что 70% населения - сунниты- в большинстве своем - потенциальные противники. И потому, что буквально ВСЕ окружающие государства (Израиль, Турция, Иордания, марионеточное правительство Ирака), а также все арабские страны, сколько их есть - прямо или косвенно поддерживали мятежников. И ни масштабнейшие поставки вооружений, боеприпасов, техники и снаряжения в рамках "сирийского экспресса", ни ввод весьма куцего официального экспедиционного корпуса, ни лихорадочный набор "на мясо" в направленные в Сирию русские ЧВК - не могли сколько-нибудь существенно переломить ситуацию. И не смогут. В то время как война в Сирии, по имеющимся у меня данным, по своей стоимости о-о-о-очень дорого стоит нашему бюджету и сокращающимся государственным резервам. Как Донбасс (если не больше). При "никаких" результатах.

Так в чем был смысл сирийской авантюры? Ну, понятное дело, вовсе не в "сакральных скрепах" (о которых уже никто не вспоминает). Один очень хорошо информированный человек (называть не буду) еще в сентябре прошлого года мне все объяснил, хотя я долго не мог поверить в столь выдающееся тупоумие нашего президента и его окружения. А потом долго не хотел об этом писать - все надеялся, что "образумятся". Но того и в проекте нет... "Ларчик просто открывается" - ввести войска "под самый занавес" Путина склонил... "абамка-абизянка". Что-то пообещав за якобы "услугу" в победе над проклятым ИГИЛ (снимает порчу, запой и т.д.) . "Что-то", это, надо понимать, "прощение грехов", "урегулирование на Украине" и т.п. "заманухи". Естественно - все только неофициально. И в Кремле на эту тухлятину клюнули. Реально клюнули, солидно так... заглотили по самое небалуйся... Но "клюнув", в несбыточном счастливом предвкушении "реального союзничества с единственной сверхдержавой современности", Путин опять (в своем неповторимом стиле "всех обману - один останусь") попытался и тут совершить "кульбит" - начав воевать вовсе не с ИГИЛ, а с "умеренной оппозицией". Той самой, которую поддерживали всеми силами США и ее верный союзник - Турция. Пытаясь, таким образом, оказать реальную помощь Асаду, которого давило, в первую очередь, именно эта самая "умеренное" скопище исламистских бандформирований. И первые несколько месяцев эти "художества" ему сходили с рук. США и их союзники на такие "неконвенционные" действия на официальном уровне почти не реагировали. Почему?

Ответ на предыдущий вопрос мне никто не подсказывал - он очевиден и без всяких "инсайдов": США, в рамках принятой ими стратегии на свержение Путина и развал РФ, предельно выгодно участие "ресурсной федерации" еще в одном вооруженном конфликте. При чем снова - именно таком, в котором конечная победа (способная оправдать жертвы и затраты) в принципе невозможна. "Тупые пендосы" и их союзники терпеливо подождали, когда российские ВКС и "ихтамнеты" как можно глубже влезут в трясину бесперспективной войны, а потом - резко "дали по рукам" нашим "стратегам", едва усилия начали приносить хотя бы тактические плоды. При чем - не сами (умные люди и державы, ими руководимые, предпочитают действовать чужими руками). А руками Турции и поспешно сколоченной под эгидой Саудовской Аравии арабской коалиции. Если бы Путин не отступил после сбитого над границей самолета - то был бы другой похожий инцидент, а то и не один. А если бы они не возымели успеха, то вполне вероятно, нам пришлось бы ввязаться в локальный вооруженный конфликт с Турцией или арабской коалицией, или с обеими силами сразу... без всяких шансов на успех.

Хотелось бы отдать Путину должное - когда к середине марта месяцу сего года стало ясно, что никакие посулы об "урегулировании вопросов с Украиной" США и их союзники даже не собираются выполнять, а в Сирии нависла угроза жесткого поражения (скрыть которое от собственного населения будет невозможно никакими "хитрыми планами"), Путин принял принципиальное решение о выводе экспедиционного корпуса из Сирии. Каковое - единственно верное - и осталось, по факту, "пустым звуком". Поскольку корпус не выведен, а взамен авиации туда "в количестве" направили сухопутные части и еще больше "мяса" для ЧВК. Т.е. опять "на словах" мы что-то там вывели, на словах же - "поддерживаем перемирие", а на деле - "увязли в болоте" не хуже, чем на Донбассе. И теперь пытаемся (чем дальше - тем неудачнее) реально воевать с ни чем нам не угрожающим нам сейчас ИГИЛ (и т.д.). Браво, пиндосы! Хоть и терпеть вас не могу, но изяществу вашей спецоперации можно только аплодировать! Правда, противник вам достался "на заглядение" - дурак-дураком... да еще не образованный ни разу... если бы хоть немножко вашу историю знал, то никогда таких глупостей не сделал бы. Впрочем что взять со спортсмена... разве только очередной "мундиаль" с допингом на пару...

И что же мы имеем в итоге на сегодняшний день? Спустя два года после визита "бюстгальтера"? Имеем - две безнадежные войны. Одну из которых выиграть невозможно в принципе и которая абсолютно не нужна русскому народу (и всем прочим нашим народам, кроме, разве что, одного... да и то - далеко не всего), а вторую - Кремль выиграть струсил и пытается "свести в ничью". В чем противник с ним совершенно не солидарен.
Имеем издыхающую экономику, которую никто даже не собирается реанимировать методами, принятыми в подобных ситуациях. И еще имеем "властную вертикаль", частично неизменную со времен "царя Бориски" (не хочу оскорблять сказочного Царя Гороха), частично - столь же убого "отлившуюся в граните" при нынешнем "недоцаре". Недееспособную в кризисной ситуации, как сказал бы Салтыков-Щедрин - "до изумления". Нежелающую ничего реформировать и тайно (в отдельных случаях - вполне явно) мечтающую "поскорее сдаться", но пока боящуюся возможных негативных последствий и потому предпочитающую пустить всё "на самотёк" и/или все еще втайне надеющуюся, что как-нибудь "само-собой рассосётся". Похожую,как две капли воды, по морально-деловым качествам на ту "номенклатуру", которая почти бесплатно сдала СССР в упомянутом 91-м. Разве что, на много порядков ее богаче.

Пора бы переходить к перспективам, но сегодня уже много что написал... пожалуй, оставлю до понедельника... думаю, за выходные никто еще не успеет почесаться, чтобы прям в воскресенье сварганить на меня какое-нибудь дело по 282 статье "за невосторженный образ мыслей" или организовать что-нибудь типа автокатастрофы."


[Тынц]https://vk.com/wall347260249_19307
https://vk.com/wall347260249_19317


П.С.
То, что "Путин и его команда" твердо намерены сдаться "условному Западу" я с Игорем Ивановичем не согласен. Но то, что в этой команде ЕСТЬ высокопоставленные личности (аля "медведевыкудриныидругие", вспомнить одно только возмущение Медведева запретом Путина иметь чиновникам счета за рубежом или стоны Кудрина расходам на ВПК), которые могут легко броситься в объятия западных "партнеров" и за похлопывания по плечу западных "либеральных друзей" забыть об геополитических интересах государства. Здесь необходимо держать ухо очень остро, факт. При малейшей слабине получим проблемы с такими персонажами.

А так в целом, о настроениях и желаниях Запада, Игорь Иванович прав. Это есть и будет вечная игра у нас с ними...



Последние записи в журнале


promo chervonec_001 september 20, 2019 01:01 Leave a comment
Buy for 190 tokens
Когда в очередной раз США заявляют о своё желании просветить очередной народ погрязший в "дикости", "бездуховности" и тоталитаризме, не стоит забывать что дурным духом провоняли сами США. Используемые ими средства и методы сложно назвать цивилизованными, а цели они вряд ли имеют…

Все-таки непонятно,из чего, каких признаков и конкретных фактов сделан вывод,что Путин угодничает и желает сдаться Западу? Тема не раскрыта совсем в плане фактологии.

Для начала - что значит "угодничает и желает сдаться Западу"? Вернуть всё взад, в докрымские времена = статус "Уважаемых партнёров". Национальная Идея современной российской элиты - крупный международный бизнес. Альфа и Омега, Смысл их жизни. После того, как Россия взбрыкнула, присоединив Крым и чего-то вякая супротив госпереворотчиков, владельцам российских активов ударили по щам, по их любимому детищу, по смыслу их жизни, по их бизнесам и признанием ровней в Америках-Европах. Поэтому те, кого представляет Путин, отчаянно угодничают, стараются идти на максимум уступок, "желают сдаться", показать, что никаких амбиций и претензий у России нет, лишь бы избавиться от прилепленного им западом клейма прокажённых и снова стать своими там, где им милее, чем дома.

Ну а фактология - это та же Украина. Одной её мало что-ли? Разворот на 180 градусов от первоначальной политики, засовывание своего "Я" глубоко в задницу. Россия уже давно не хочет "защищать русских", не ведёт Белую книгу преступлений хунты, ничего против совершивших госпереворот в общем то неплохих парней больше не имеет. Сопротивление госперевороту на Донбассе заморожено по инициативе России, загасив известью малейшие очаги сопротивления в головах людей, "Русский мир" так же усердно самой Россией изгажен и опорочен в угоду "уважаемым партнёрам".

И по Сирии, насколько помню, Стрелков писал, что считает, что мы туда вошли по просьбе Америки, действуя отчасти в их интересах. Я этого не понимаю, ибо Сирией особо не интересуюсь, но понял Стрелкова так.

Как собака, когда хочет, чтобы понравится Хозяину - усердно виляет хвостом, жалобно скулит, смотрит влюблёнными глазками, прыгает ластясь, лезет под руку, чтоб её погладили - так и Россия себя на международной арене в отношениях с Америкой-Европой старается сейчас себя вести. Имхо.

Андрей, вы сами признаете, что в команде Путина находятся "агенты Запада". Причем агенты реальные, не в кавычках. И занимают они весьма влиятельные посты. Тот же Медведев не завотдела в гастрономе, а по сути 2ое лицо исполнительной власти после президента. Да и Кудрина вытащили из задворок совсем недавно. Задайте себе вопрос - знает ли ВВП (как никак бывший сотрудник разведки) о агентах запада в своем окружении? Если знает, то почему не отдаляет и не меняет на патриотов? Или патриоты в стране закончились?
Все рычаги управления у президента есть: силовики, Дума и СовФед, да и в правительстве наверняка найдется пара "неагентов"? Есть определенная поддержка и среди населения. Конечно не 146%, но и не 10-15.

Опустить руки и пустить все на самотек - это разве нормальная позиция национального лидера? Видя угрозы и не предпринимать действий - что это? Страх? Нерешительность? Отсутствие веры в собственные силы?

Андрей, разъясните пожалуйста, почему (по вашему ЛИЧНОМУ мнению) ВВП не устраняят агентов влияния запада из своего окружения, и даже, более того, некоторых призывает на службу (как Кудрина)?

Может потому,

что он сам агент? Только действует не как Горбачев, а хитрее, - много чего начиная, но ничего не доводя до конца...

какие основания считать Стрелкова специалистом в геополитике?

Госдеп: Взгляды США и России расходятся по всем вопросам http://vz.ru/news/2016/7/9/820552.html
Также напомню о заявлении Керри о том,что терпение США заканчивается.Так о каком угождении речь?

Но в ответ, все равно

"партнеры" и "готовность к компромиссам" - что это как не угождение?

А этот-то откуда знает?
Смешно ей-Богу!

«администрация Обамы предложила российскому правительству новое соглашение по Сирии, которое углубит военное сотрудничество между двумя странами в борьбе против террористов взамен на то, что Россия убедит правительство Асада прекратить бомбить повстанцев, поддерживаемых США».

Однако после телефонных переговоров президента России Владимира Путина и его американского коллеги Барака Обамы стало известно, что стороны не смогли договориться о расширении сотрудничества по Сирии.http://vz.ru/news/2016/7/9/820552.html

Два года назад г-н Гиркин рассказывали нам, что "...все здесь проклинают Россию, которая нас предала...", регулярно плакались, что помощи нет никакой, и скоро все, и придется перебрасывать ополчение ДНР на защиту Перекопа (смысл сей переброски, правда, так и остался тайною, сокрытою во мраке). Чуть менее, чем два года назад, г-н Гиркин вещал о "сливе", рассказывая, что буквально завтра (осенью 2014) начинается совместное патрулирование украми и ВС России границы и линии фронта, и теперь уж точно все. Каждые две недели г-н Гиркин, со ссылкой на свои источники, утверждал, что вот-вот начнется генеральное наступление укров, которые в три дня сомнут небоеспособные и деморализованные отряды алкоголиков и наркоманов из АК ДНР/ЛНР, отрежут от границы и учинят Сталинград и Сабру с Шатилой, а "...Путин утрется..."
Наступления эти апокалиптические он предрекает в полном соответствии со сменой сезонов...
Он всерьез рассуждал о выводе войск из Сирии и скором падении Асада, от еще о массе вопросов...
И что, многие из них сбылись?

Для того, чтобы что-то прогнозировать с более или менее приличной степенью попадания в цель, для того, чтобы критиковать действия правительства, нужно, во-первых, иметь доступ к информации, которой руководствуется правительство при принятии решений, ко всему ее обьему, и, что не менее важно, нужно иметь ОПЫТ анализа подобного рода информации, и опыт принятия решений.

Не так давно г-н Гиркин поведал миру, что информацию о событиях в мире он черпает из этого блога, и из блога Б.Рожина...

Собственно, это и все, что нам нужно знать о нашей Кассандре, о ее прогнозах и степени их достоверности.

Кстати, пользуясь случаем, хочу напомнить г-ну Гиркину, читающему этот блог, о том, что он так и не ответил на простые вопросы отнтсительно смены власти на Украине насильственным путем, каковые ему ранее задавались...

может люди в прогнозировании тренируются? Учебный так сказать процесс?)
строят прогнозы на доступной информации.

ФФУУУ (Анонимно) Развернуть
Злобный Арлекин (Обама-ЧМО) лупит Пьеро (Солнцеликий Путин) палкой по спине.
Публика (romishnaider и другие) радостно хлопают в ладоши.
Карабас Барабас - доволен. Много сольдо приносит ему театр кукол.

как раз, кмк, теперь то точно поняли, что им самим деньги оставить не планировали.
Что все наворованное непосильно после у них непременно сопрут) тем или иным способом.

Вряд ли они это осознали. Это же надо переступить через четверть века собственной успешной жизни. Получается, все не так было.
Лучше найти виноватого и надеяться, что все обойдется.

Пошёл третий год сдачи Путиным Новороссии...
Интересно, когда Игорь Иванович сменит амплуа?

Тогда когда Новороссия будет прзнана РФ

или включена в состав.

Всякий народ достоин своего правительства. Для меня было открытием, почти чудом, когда на телешоу (Сванинидзе-Кургинян) я узнал, что нас не 10%, а 90%. И это либерастов 10%. Однако, я нисколько не обольщался по поводу качества «нас». Взять сотовый и позвонить по бесплатному номеру - не велика жертва. Россия – либеральное потребительское общество (в общем и целом, включая последнего плебея), и делать вид, что страна населена пассионариями, а элита сплошь продажна – безответственное упрощение.
Половинчатость политики Милошеича – отражение раздвоенности сербского народа (50/50), а не его Милошевича предательство. Когда он перестал быть президентом, в Гааге, он стал самим собой, и мы видели цельного Милошевича-бойца. Кому-то, видимо, необходимо увидеть Путина в Гааге, а свою страну в развалинах, чтобы убедиться в своей инфантильности.
У нас 90% раздвоены в душе. За Путиным нет монолита. За Сталиным он был. Но если бы Сталин заморозил вклады граждан в мирное время, то, думаю, и его бы авторитет пошатнулся. А санкций настоящих к России еще и не применяли. Увы, поставить страну в такое положение кое-кто на Западе может щелчком пальцев. Я вижу, что руководство пытается провести страну между Сциллой и Харибдой. Причем не на плоскости, а в многомерном пространстве. Я честно признаю, что у меня нет, и не может быть полной и достоверной информации, которая позволит мне объективно оценить деятельность руководства с учетом всех факторов.
Игорь Иванович или Несмиян вещают так, будто им все известно. Ну что же, иногда забавно послушать всезнаек.


Edited at 2016-07-09 15:40 (UTC)

Ну и еще стоит отметить, что сегодня 2 года как Стрелков ушел из Славянска на Донецк. Много расписывать не буду, потому что писал неоднократно и подробно. Отмечу лишь, что спустя 2 года уже для многих стала очевидной там подковерная возня, которая творилась в Донецке, все эти договорняки с Ахметовым и весьма специфический политический курс, который разошелся с теми ожиданиями, которые превалировали весной 2014 года на Донбассе.
Стрелков свой выбор сделал и он привел к сохранению ДНР на политической карте мира. Как в пылу разоблачений отцов-командиров подтвердили впоследствии Хмурый и Безлер, никто Стрелкова и его людей спасать не собирался и он как и требовал Кургинян и ему подобные, должен был умереть в Славянске или на худой конец попасть в плен. Многие из тех, кто тогда смог вырваться из Славянске и ныне занимают важные посты в системе вооруженных сил ДНР, а ветераны Славянска до сих пор на хорошем счету в различных подразделениях ДНР, хотя их уже не так много осталось.

Касательно военной составляющей, считал и считаю, что Стрелков сделал там все что мог, с учетом наличных ресурсов. Ошибки допущенные в ходе обороны он и сам прекрасно признает. Отход из Славянска позволил сохранить костяк будущей армии ДНР (многие из тех, кто тогда вышел из Славянска ныне занимают высокие должности в военных структурах ДНР, а оставшиеся ветераны Славянска являются костяком 1-й Славянской бригады).

Никто не хотел гибели Игоря Ивановича (уверен, даже Кургинян). Просто если применять эту логику: "что же нам здесь умирать", то все должны были свалить отовсюду. Возможно объективно защитники И.И. правы, но в их аргументах нет логики.

Надо Игорю Ивановичу составить статистику своих прогнозов. Когда что он говорил и что вышло... Утомил.