Червонец Андрюха (chervonec_001) wrote,
Червонец Андрюха
chervonec_001

Category:

И.Стрелков: когда выводил гарнизон Славянска, то опасался украинской авиации

С разрешения И.Стрелкова выкладываю фрагмент из личной переписки

Вопрос: Игорь Иванович, опасались ли в момент вывода Славянского гарнизона удара от украинской авиации?

И.Стрелков: Украинскую авиацию да, опасались. Поэтому выход и был спланирован на ночь (укры тогда по ночам не летали) с расчетом на то, что к рассвету будет полностью завершен (ну, и артиллерию тоже приходилось учитывать, естественно).



Позже, при выходе из Краматорска ставилась задача двигаться опять же по-ротно, не больше - чтобы не подставлять большие колонны под удары авиации. Служба ПВО в движении предусмотрена не была - выход из Краматорска прошел куда менее организованней, на самом деле, чем из Славянска - из-за отсутствия средств связи "взять в руки" перед выходом все подразделения было физически невозможно (с учетом необходимости максимально быстрой переброски).

Как я говорил, из Краматорска колонны отходили не вместе, а частями. Укро-штурмовик лично я видел один раз - уже в Константиновке, он не отбомбился. Полетал довольно высоко и ушел.

Тут надо учесть - не смотря на боевые действия, на дорогах Краматорск-Дружковка-Константиновка-Горловка имело место плотное движение обычного гражданского транспорта. А большая часть наших машин тоже были гражданскими и колонны по 5-10 автобусов и микроавтобусов 2-3 грузовика с высоты с воздуха идентифицировать, вероятно, было среди гражданских машин не так уж просто.

А низко укры с начала июня ни разу не спускались - им двух подбитых (не сбитых, но поврежденных) штурмовиков над Семеновкой 3 июня хватило.

Tags: Донбасс, Славянск, Стрелков, о былом, ополчение
Subscribe

Recent Posts from This Journal

Buy for 190 tokens
Блогер Мирович продолжает распространять свои мифы, которые давно разобраны и доказаны, что они фейки Он вывалил повторно очередной свой, цитирую: "самый полный и правдивый рассказ" Мировича (правда и врун Мирович - это два понятия которые совершенно не могут стоять рядом) под…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 90 comments

Bestcorwin1958

July 7 2016, 18:36:04 UTC 3 years ago

  • New comment
1) "Я часть этой книги писал. Кургинян - нет. Ни слова" - замечательно, уважаю труд в любой форме. Но тогда:
2) "Вы шельмуете. про уважение ПРОТИВНИКА Стрелков не говорил. Он говорил с пиитетом" - ссылку пожалуйста на видео и аудиозапись на которой Стрелков говорит с пиететом. В книге ссылка, причем нерабочая, на форум ВИК Марковцы. Вы пиетет по наклону шрифта определили или как?
3) Я не обязан ничего выдвигать и доказывать (бремя доказательства лежит на утверждающем). Я не пресс секретарь ИИ. Я всего лишь отметил Вашу нечистоплотность в части навешивания ярлыков. Вы назвали Стрелкова "белофашистом" - вот и доказывайте, что это позиция, а оскорбление не злонамеренная дискредитация. Пока что с доказательствами ИМХО не очень. Зато мы продвинулись с категоричного утверждения до фразы "скорее всего" - уже прогресс.
4) Про инициацию. " Он пр шел уже в восставший город, захваченный местными". Я пожалуй воздержусь от пафосного "Вы Лжете!" и просто напомню, что восстание в Славянске началось с захвата отделения милиции в котором ИИ принимал непосредственное участие, равно как и другие прибывшие из России добровольцы.
5) Про "бегство". Выход из окружения это не бегство. На это счет есть высказывания военных экспертов.
6) " А вы бессовестно лжете. И вертитесь, как уж" нельзя ли сбавить тон? намек на выход по коридору - т.е. на сговор с противником это намек на предательство и никак иначе. И кто тут вертится со своим "вы это не доказали"?
7) Не привел доказательств? Я привел Вам хронологические ссылки свидетельствующие о том, что СЕК: а) осозновал опасность раскола среди ополчения ДНР) б) несмотря на это практически сразу по приезду начал информационную деятельность направленную на дискредитацию одного из наиболее авторитетных полевых командиров - что не могло не породить брожения и раскола в) несмотря на уверения в собственной информированности не узнал в лицо народного губернатора Донецка Павла Губарева.
Если из хронологических ссылок Вы не в состоянии сделать вполне определенных выводов, то Вас по видимому что не в состоянии убедить. Впрочем я в этом и не сомневался так сказать изначально.
7) Предлагаю воздержаться от разбора деятельности людей не вовлеченных в контекст. Тем более, что я уверен Вы не увидите аналогий, между ушатами грязи вылитыми на участвовавших в конфликте осетин и батальон восток и тем чем заняты Вы лично. Ибо разумеется Вы то на стороне добра и имеете право на любые обвинения в отличие от..
8) Ну и дальше в традиционном стиле "вы бессовестно лжете", "лжец и подлец" вы доказываете собственное собственный справедливый тезис: "оскорблять, обвинять и коверкать имена много ума не надо". Именно. Не надо. Интересно Вы осознаете почему так возбудились именно в нашем разговоре, а не от общения с другими опонентами?
9) В чем выражаются моя "анти СВ" позиция? В том, что я потребовал воздержаться от инсинуаций и навешивания ярлыков? Или в том, что прокомментировал деятельность СЕК с 5 по 7 июля так как я её видел? Я понимаю, что вам удобно для личного успокоения записать меня в "анти" - тем самым отмахнувшись непосредственно от аргументации. Ваше дело. Но имейте ввиду, что Вы демонстрируете все признаки члена не политической организации, а организации другого плана. То что СВ за 6 лет своего существования стала такой организацией, лично меня крайне огорчает. Поэтому без особой надежды, но повторюсь. Свое "бессовестно врете" вы адресуете человеку который тратит личное время на де факто приватную беседу с Вами. Я могу заблуждаться, но зачем мне Вам лгать? Исходя из каких мотивов? Остановитесь и подумайте над этим вопросом. А также вспомните в каких случаях в интернете звучит "вы все врете".

Всего наилучшего!