?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Пожаловаться Следующий пост
chervonec_001

"Вот это поворот в деле сбитого Боинга!!!" или "Что это за птичка на снимке?"

Вынесу в начало примечание.
Как тут ниже в комментариях верно заметили - на ползунке 16.07.14
То есть как бы на сутки раньше происшествия, признаю.
Да, может я и поспешил второпях, увидев сей самолет на снимке. Но что-то мне подсказывает, что Гугл живет не по московскому времени. Googleplex — штаб-квартира компании Google Inc., располагается в городе Маунтин-Вью, штат Калифорния, на территории Кремниевой долины.
На Ютубе тоже дата заливки в статистике указывается на день раньше.



ИТАК.
Что мы слышали по заявлениям честных, белых, чистых, пушистых украинцев?

Служба безопасности Украины (СБУ) утверждает, что украинский летчик Волошин не летал в день крушения малайзийского Boeing в Донецкой области. Информация по капитану Волошину не имеет под собой никаких оснований.

Авиация не применялась в то время. В этот день капитан полетов не совершал, а его самолет был на ремонте, - передает УНИАН слова советника руководителя СБУ Маркияна Лубковского.

Вот и ссылка, правда на укромове:
http://www.unian.ua/politics/1025745-kapitan-voloshin-ne-zdiysnyuvav-boyovih-vilotiv-u-den-katastrofi-bojinga-sbu.html



Но вот что это за птичка?
В отличии от фотграфий демонстрирующихся в сети или на телевиденьги, каждый может скачать программу Гугл Земля, вбить координаты 47°57'04"N 38°49'45"E, откатить время снимка на 17 июля 2014 г. и увидеть самолет г-на Волошина. Ну может и не Волошина, лицо на снимке в кабине не разглядеть, но другого украинского пилота на Граче Су-25, на расстоянии менее чем в 30 киллометров (по прямой) от места падения малазийского Боинга.

Интересно у Укров получается - Буки не работали, хотя зафиксировано работа 4-х украинских установок непосредственно в этом районе



И в этом районе, по словам украинской стороны, самолеты не летали.
А это на снимке наверное дельтоплан с навесным вооружением летит?

А укры отпираются в факте наличия полетов  - данные РЛС хотя бы гражданских не предоставляют, с истинно украинской упертостью стоят на своем... Хотя казалось бы логично объявить "да летали, это наша территория где хотим, там летаем. А вот сепаратисты-террористы в нас пальнули да промазали".


Уверения украинской стороны, что 17-го военные самолеты не летали, на фоне постоянного ее вранья не стоят и копейки. Еще бы - это было бы равноценно открытому признанию в том, что именно украинские ВС сбили Боинг. Это будет отрицаться до скончания века.
Но вам было показано, что как минимум один самолет - летал. Если вы это не воспринимаете как доказательство - ваше дело.


Гугл делает съемку местности не так и часто.
Но как раз на это число заказали большую съемку компании-владельцу DigitalGlobe  спутников дистанционного зондирования р-нов Донбасса.
Тоже совпадние? Ну-ну... Но может и совпадение.







Плюс максимальная волокита и затягивание Западом расследования по Боингу.
Вроде как собираются продлить расследования еще на год.

Так что россиянам терпения. Рано или поздно, неудобная Западу и Украине правда всплывет.
И, надеюсь, Россия усилила контроль над местами проведения стрельб БУКами. Ранее никому не нужные "сувениры" оттуда, сейчас могут стоить дорогого. Не зря на Западе тянут время.


В сети нашел такую интересную версию событий:


По тому, как развивалась ситуация, версия со спецоперацией мне кажется наиболее реальной.

В версию спецоперации ложится и то, что дали  ополченцам захватить не совсем боеготовый Бук, который те из соображений "в хозяйстве все пригодится", решили   прихватить. Захватили, осмотрели, и попросили "военторге" какой-нибудь  списанный на запчасти. Ну в военторге решили им чего-нибудь подогнать, а поскольку техника списанная, то операцию готовили не очень тщательно, гнали на трейлере,  волонтерами, с командой  ремонтников и дембельскими альбомами или решили подыграть, имея неполную информацию.

Если захват Бука был подставой, то такая реакция была ожидаемой и под перевозку списанного Бука подставили малайзийский Боинг, или подставили бы какой-нибудь другой, попавший под это временное окно, в которое перегоняли "запчасти". Для этого и полеты над зоной не закрывали. И в это временное окно надо было гарантированно сбивать, чтобы подставить Россию.

Отсюда и концентрация укроБуков в зоне, истребители на эшелоне, команды диспетчера.. Сбили. Поскольку зафиксировали некий Бук на востоке, то СБУ отозвало свою первоначальную версию об использовании захваченного Бука и сконцентрировалось на версии ввезенного.

Дальше пошли накладки.
Оказывается гражданские российские локаторы засекли пару истребителей - один на эшелоне, второй делал контрольный облет (а еще не известно, что засекли военные), подброшенные через голландского журналиста поражающие элементы от чистА укроБуков, а российский Бук не годится, а может и какой "не найденный"  труп вскрыли под протокол и видеозапись с извлечением поражающих элементов...
А может укроБук не сработал и пошел в ход припасенный "Питон" с дострелом из пушки поднимающимся истребителем (круглые дырки тоже требуют исследования и объяснения)..

Отсюда и последующие действия:
- тянуть время и пудрить мозги отвлекающими версиями и свидетельскими показаниями, хотя наверняка есть объективные следы поражений, анализы, результаты вскрытий, извлеченные поражающие элементы...
- сюда же укладывается соглашение о неразглашении результатов расследования
- искать и находить нужные "следы" российского БУКа на земле и в том, что упало с воздуха, тем более, что второе у них в  руках, а показания свидетелей можно и "найти"





Метки:

Последние записи в журнале


promo mgu68 19:51, wednesday 47
Buy for 200 tokens
Наверное, такой большой пост мы делаем впервые. Впереди зима, людям очень нужна любая помощь. Читатели моего журнала знают, что с 2014 года у нас дома организован склад, где любой беженец может найти первую необходимую помощь, от медикаментов (несколько коробок) до продуктов питания, канцелярии для…

  • 1

Re: www.om.nl/onderwerpen/mh17-crash/@94715/jit-will-present/

нет не принимали. Привлекали несколько раз. Но участие не принимали. В противном случае, режим секретности не вводился бы...

о есть, сослаться на конкретный пункт Annex 11 вы оказались не в состоянии?

"Предсказуемо."

Да заканчивайте постить эту ерунду... если в сша грохнется самолетик к-нить одномотрный, то Россия должна будет данные радаров давать? И если не даст то виновна?

Кста, а предоставили ли данные США? Канада? Австралия? Германия? Норвегия? и остальные 200 стран? Все они ОБЯЗАНЫ предоставить или нет?

В ИКАО есть дырки, которые можно трактовать как захочется... ну трактуйте... какие проблемы...

А хотите обратитесь в МАК, там спецы помогут =))) но нет, не хотят обращаться в МАК...

Re: www.om.nl/onderwerpen/mh17-crash/@94715/jit-will-present/

>> В противном случае, режим секретности не вводился бы...

Какой ещё "режим секретности"?

>> если в сша грохнется самолетик к-нить одномоторный, то Россия должна будет данные радаров давать?

Да, если они есть и их запросит расследование - то должна. Обратное тоже верно.

>> Кста, а предоставили ли данные США?

Да, предоставили.

>> Все они ОБЯЗАНЫ предоставить или нет?

Да, обязаны.

Re: www.om.nl/onderwerpen/mh17-crash/@94715/jit-will-present/

"Какой ещё "режим секретности"?"

который подписали укры и голаны.

"Да, если они есть и их запросит расследование - то должна. Обратное тоже верно."

Это не так. Все что спорно, должно проходить либо через суд, который признают стороны... либо через совбезООН... все.

"Да, предоставили."

Остальные? Австралия?

"Да, обязаны."

Кем? СовБезомООН? Да и то, те же сша его часто посылали...

А вообще вы понимаете, что вам приходится отбиваться - и везде "рафик неувиновин" =)))

Re: www.om.nl/onderwerpen/mh17-crash/@94715/jit-will-present/

>> который подписали укры и голаны.

А это каким боком? Это относится только к уголовному расследованию. И только до его окончания.

>> Это не так. Все что спорно

О чём там спорить? Приняли документы, подписали международные соглашения. Можно выйти из них - никто не держит.

>> Остальные? Австралия?

Да, разумеется, тоже предоставляла информацию по запросу. Отчёт прочтите, приложение А.

>> Кем?

Фактом принятия нормативных документов ИКАО. Соблюдение норм ИКАО обязательно для всех государств - членов ИКАО.

Edited at 2016-06-30 15:49 (UTC)

Re: www.om.nl/onderwerpen/mh17-crash/@94715/jit-will-present/

"А это каким боком? Это относится только к уголовному расследованию. И только до его окончания."

лично мне все равно, как они нарезают расследование на куски, если даже не могут сказать, кто и что сбило...

Факт в том, что секретят... остальное не важно.

"О чём там спорить? Приняли документы, подписали международные соглашения. Можно выйти из них - никто не держит."

Что же держит сша в совбезеООН? Вышла бы? =)))

"Да, разумеется, тоже предоставляла информацию по запросу. Отчёт прочтите, приложение А."

Австралия, не Австрия =)))

"Фактом принятия нормативных документов ИКАО. Соблюдение норм ИКАО обязательно для всех государств - членов ИКАО."

Так право не работает. Нормативы ИКАО не могут быть выше национального законодательства... вам что нить о таком понятии как суверенитет говорит?

Re: www.om.nl/onderwerpen/mh17-crash/@94715/jit-will-present/

>> Австралия, не Австрия =)))

Да, да. Австралия. Которая кенгуру. Предоставляла информацию по запросу.

>> Факт в том, что секретят... остальное не важно.

Ну и что? Почему совместное уголовное расследование должно обходиться без понятия тайны следствия?

>> если даже не могут сказать, кто и что сбило...

Могут. Сейчас дождутся когда РФ наконец сподобится передать давно запрашиваемые данные о работающих БУКах в тот день - и сделают заявление. Или уже не дождутся и сделают заявление. В любом случае у РФ осталось ещё времени тянуть резину примерно полтора месяца. И то сказать - 23 месяца уже тянут.

>> Нормативы ИКАО не могут быть выше национального законодательства...

Нет, не могут, но национальное законодательство по авиатранспорту либо приводится в соответствие с этими нормативами либо отдельно сообщается в ИКАО несоответствие законодательства нормативам.

Re: www.om.nl/onderwerpen/mh17-crash/@94715/jit-will-present/

"Да, да. Австралия. Которая кенгуру. Предоставляла информацию по запросу."

исходные радарные данные? Канада? Монголия? Китай? Продолжим?

"у и что? Почему совместное уголовное расследование должно обходиться без понятия тайны следствия?"

потому что это противоречит даже западному праву. Если объявлен подозреваемый он участвует в расследовании в суде... вот какая штука. да?

"Могут. Сейчас дождутся когда РФ наконец сподобится передать давно запрашиваемые данные о работающих БУКах в тот день - и сделают заявление. Или уже не дождутся и сделают заявление. В любом случае у РФ осталось ещё времени тянуть резину примерно полтора месяца. И то сказать - 23 месяца уже тянут."

Не могут. Они же показали аж 2 (ДВА) осколка. Что анализ сделать не могли? у укры же есть буки =)))

Могли ПОДОРВАТЬ ракету как это сделала Россия. Что за 23 месяца НЕШМОГЛА?

"Нет, не могут, но национальное законодательство по авиатранспорту либо приводится в соответствие с этими нормативами либо отдельно сообщается в ИКАО несоответствие законодательства нормативам."

Еще раз. Россия суверенное гос-во. Все мировые нормы находятся после законодательства России. Если в законе России не прописано следование к-либо правил икао, то чихать Россия хотела на эти правила.

Да самолеты компании, которые не соблюдают нормы ИКАО могут не пустить... Да на аэродромы которые не соблюдают нормы икао, могут не садится забугорные борта... но и ВСЕ...

Остальное через совБезООН.

Я скажу даже больше во всем мире есть самолеты \ аэродромы, которые чихали на нормы икао... какая печаль да?

Re: www.om.nl/onderwerpen/mh17-crash/@94715/jit-will-present/

>> исходные радарные данные?

Ну вот чего дурачиться? Разумеется, нет - таковых у неё не было.

>> Если объявлен подозреваемый он участвует в расследовании в суде... вот какая штука. да?

С чего вы взяли:

а) что на лицо с процессуальным статусом подозреваемого тайна следствия не распространяется

б) что кому-то присвоен такой процессуальный статус.

Вангую, сейчас выплывет ваша тотальная юридическая безграмотность.

>> Они же показали аж 2 (ДВА) осколка.

Вы не в теме. Ни про количество осколков, ни про химанализ.

>> Могли ПОДОРВАТЬ ракету как это сделала Россия.

Им незачем заниматься подобной глупистикой на публику.

>> Если в законе России не прописано следование к-либо правил икао

Прописано. Россия чихает на собственные законы.

  • 1