?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

Вопросы Дарьи Асламовой про Зурабова и Донбасс благополучно замяли.

Лавров поспорил с корреспондентом КП Дарьей Асламовой об Украине, Майдане, хунте в Киеве и Зурабове




  • - По Донбассу вопрос. Я работала там с начала всех событий и была свидетелем того референдума, который проходил там 11 мая. Очень трудно объяснить людям, например, почему, собственно, признан референдум Крыма и почему не признается референдум Донецкой и Луганской республик, который был такой же честный, искренний, проводился на глазах у журналистов.


- Во-первых, мы юго-восток Украины не бросаем, мы о нем не забываем, и мы его очень активно поддерживаем. И не только политически. Это и гуманитарная помощь, это и решение текущих экономических проблем, проблем жизнедеятельности этого региона, в том числе и тех проблем, которые обязались решить Франция и Германия, они вызвались урегулировать проблему функционирования банковской системы и не смогли этого сделать, и в этом расписались, что тоже говорит о том, что на партнеров надейся, но сам не плошай. И мы решаем эти и другие проблемы жизнедеятельности Донбасса. И будем это делать. И в Минских договоренностях записано среди прочих компонентов особого статуса Донбасса право на прямые, ничем не ограниченные, свободные экономические и прочие связи с Российской Федерацией. Это один из ключевых компонентов, который позволил и нам, и дончанам поддержать Минские договоренности.

Что касается референдумов. Референдум в Крыму был проведен, вы знаете, в каких условиях, и знаете, в каких условиях проходили референдумы на этих территориях Донецкой и Луганской областей. Но по итогам референдума на Донбассе руководители этих провозглашенных республик не отказывались от диалога с Киевом. И итогом этого диалога стал, в общем-то, тот самый пакет Минских договоренностей.


  • - Они говорили о независимости.




- Я еще раз вам скажу, что они никогда не отказывались от разговора с Киевом. Да, они ее провозгласили, но сказали, что мы готовы разговаривать. И вот этот разговор мы поддержали, его поддержали немцы и французы, и итогом разговора стали Минские договоренности. Я убежден, что если сейчас… Понимаете, можно хлопать дверью, можно брать пример с тех, кто за неумением пользоваться дипломатическими, политическими инструментами начинает сразу грозить, что мы признаем, санкции введем и т.д. Я убежден, что это будет контрпродуктивно. Это как минимум даст повод тому же Западу отойти от нынешней, даже очень такой нежной позиции давления на Киев. Давление оказывается. На публику они стараются этого не говорить, но когда они общаются с украинцами без свидетелей, и мы знаем об этом достоверно, они достаточно жестко требуют всего того, о чем договаривались в ходе Минских переговоров.

Поэтому мне кажется, что даже в воспитательных целях очень важно добиваться того, чтобы подписанные документы, одобренные Советом Безопасности… Понимаете, у нас уникальная ситуация. Этот документ сейчас никто не может вообще никак противопоставить чему бы то ни было, и ему никто не противопоставляет никакой другой документ. Его нельзя подвергнуть сомнению. И если мы сейчас скажем: ну все, у нас терпение лопнуло, мы сейчас пойдем другим путем, - они скажут: прекрасно, ради бога. И тогда никакого воздействия на нынешнюю украинскую власть Запад оказывать не будет. А воздействие требуется далеко не только в связи с Донбассом. Вот миссия ОБСЕ, у нее мандат распространяется на всю Украину. И она периодически под нашим нажимом публикует доклады не только о Донбассе и линии разграничения, но и о других регионах Украины. Там жуткое просто творится. Это притом, что приукрашивают наши коллеги из ОБСЕ, но даже при этом права меньшинств, включая венгров, например, засилье мафии в том же Закарпатье. Об этом не пишут, но организованная преступность, во многих случаях ей руководят депутаты Верховной Рады. И так далее.

Поэтому эту рамку юридическую, международно-правовую нам важно лелеять и всячески оберегать от каких-либо попыток подорвать ее изнутри или снаружи.




  • - Если говорить, скажем, о майдане. Я работала на Украине 8 лет и пережила майдан, видя события своими глазами. Я считаю, что это был провал нашей дипломатии. Потому что еще в апреле 2013 года «Комсомольская правда» писала о том, что готовится война. Что готовится война против русских. Война готовилась на Галичине, они не скрывали своих планов. Мы об этом писали, и никто не обращал внимания. Все пророссийские политологи, которые работали в это время на Украине, говорили, что не могут добиться ни возможного влияния на нашего посла Зурабова, ни встречи с ним. Встречи проводятся раз в год, 12 июня, праздник с водкой, что называется, и медведями, и больше ничего. Абсолютно нет никакого влияния. То есть мы были не готовы к самой майдановской обстановке, мы ее проиграли в этой ситуации. И у людей законный вопрос. Почему посол Зурабов до сих пор работает на Украине?


- Эта тема, наверное, не для публичного обсуждения.


  • - Почему? Это наша внешняя дипломатия.


- Посол Зурабов может отчитываться, и будет отчитываться и перед Министерством иностранных дел, и перед Государственной Думой. Я хочу понять суть вопроса.


  • - Вопрос в том, что мы были не готовы к майдану.


- Я об этом и хочу сказать. Вы говорите: мы проиграли майдан. А если вы в этом так уверены, если вам много говорят о том, что он проигран, потому что у нас дипломатия не сработала, какие альтернативы имеются в виду, что мы должны были бы делать? Раз так уверенно люди говорят о том, что это был провал.


  • - Например, что делало американское посольство. Оно не жалело мелких денег на пропаганду против нас. Они оплачивали сайты по тысяче долларов. Это копейки для такой большой страны, как наша. Которые постоянно поливали грязью в течение 10 лет. Они не скрывали, что потратили 5 миллиардов долларов на пропаганду против России, на пропаганду якобы свободы слова. Вообще наши посольства отличаются безынициативностью. Всегда слышен голос американского посла и никогда не слышен голос русского посла. Кроме нескольких исключений. Например, я могу привести в пример Ливан. Там прекрасно работает посол Засыпкин. После него сильно изменилась ситуация в Ливане. Потому что люди постоянно слушали его интервью. Наши послы и наши посольства это бункеры, которые и морально, и всячески закрыты в своем мирке, они не выходят.



  • Вот вам другой пример – Хорватия. Сейчас украинский посол, который, можно сказать, просто изнасиловал местные СМИ, и ему даже дали колонку в газете, где он еженедельно поливает грязью Россию. Не слышно голоса наших людей. Где они, почему они прячутся, почему они не ходят в медиа, почему не требуют своих интервью? Это большая проблема. Я работаю во всех странах, и везде мне рассказывают про вечера Пушкина и вечера Чайковского. Кого это сейчас уже интересует?


- Я не могу с этим согласиться. Потому что у нас такие послы, как послы в Соединенных Штатах, посол при Организации Объединенных Наций, Ливан – очень важно, посол в Ираке, посол в Сирии, представитель в Женеве. Это люди, которые не просто известны по их регулярному появлению на экранах, это люди, которые проводят колоссальную работу. Поймите еще одну вещь. Появление на первых полосах газет, колонки, на телевидении, на радио – это далеко не вся работа. И в подавляющем большинстве случаев это не самая главная часть работы. Вот вы говорили про какие-то ограниченные платежи по разным сайтам. Там не только платежи были в Киеве со стороны американского посольства. Там просто целый этаж службы безопасности занимали сотрудники либо ФБР, либо ЦРУ, либо вместе взятые, плюс Агентство национальной безопасности.


  • - Продолжают занимать.


- Да, продолжают занимать. И здесь, я еще раз хочу сказать, какая альтернатива была? Мы должны были тоже платить политологам, чтобы они какие-то сайты вели?


  • - Даже не платить, хотя бы чуть-чуть помогать.


- Когда на майдан вышли бандиты, мы потребовали, чтобы они соблюдали Конституцию Украины. Они этого делать не хотели, они в итоге договорились через этих оппозиционеров с Януковичем о соглашении, которое было подписано 21 февраля, и которое, по сути дела, предполагало отказ Януковича от президентских полномочий по применению силы, отказ от монополии на применение силы. И согласие на досрочные выборы. Иными словами, если бы это соглашение выполнялось, то сейчас давным-давно бы уже Янукович ушел демократическим путем. Конечно, его бы не избрали. Примерно те же люди были бы сейчас у власти, но только не было бы такого количества жертв, разрушений и т.д. Но предложение-то какое? Когда эти бандиты стали безобразничать и беспредельничать на майдане, чтобы мы туда войска ввели?


  • - Простите, у нас в руках были все карты. К нам бежал законно избранный президент страны, произошел военный переворот в стране, которая нам близкая и дружественная. Президент просит нас о помощи. Мы имели все права, для того чтобы помочь ситуации наладиться.


- Воевать?


  • - Просто горстка бандитов захватила власть, это военный переворот.


- Да, правильно.


  • - Мы постоянно цепляемся за теорию суверенного государства, которая нас путает по рукам и ногам. Американцы прекрасно разработали теорию гуманитарной интервенции, обязанность вмешаться и т.д. Мы все время говорим: суверенное государство. И сами уже запутались в нем, и мы идеологию не выдвигаем. Мы тоже имеем право вмешаться морально.


- Давайте без терминов. Вы ответьте мне прямо на вопрос.


  • - Мы должны были ввести войска.


- Вы считаете, что мы должны были ввести войска?


  • - Это была наша обязанность вмешаться и гуманитарная интервенция.


- Я с этим не согласен. Воевать между русскими и украинцами… Эту войну затеяли те, кто пришел к власти в результате государственного переворота. Войну против собственного народа. Я считаю, что русские и украинцы это один народ. И если вы считаете, что наша позиция должна заключаться в том, чтобы мы развязали войну против собственного народа, я с ней не согласен категорически.


  • - Не развязали, а расправились бы с бандой, которая захватила власть.


- Сейчас за этой бандой огромное количество людей в погонах, и не обязательно в погонах, в тех же национальных батальонах.


  • - Это хунта.


- Как бы к ним ни относиться, их десятки тысяч. Значит, вы предлагаете разобраться с десятками тысяч граждан Украины.


  • - Их стало десятки тысяч после того, как мы оставили и пустили на самотек.


- Армия присягнула новому руководство, и новое руководство отдало бы приказ этой армии противостоять российской армии. Это ужас, я даже не могу себе этого представить.


  • - У нас было три месяца


Последняя фраза осталась неепрокомментированной. Далее в интервью обсудили немного Савченко и перешли к Ближнему Востоку...



[Тынц]
http://pravdoryb.info/sergey-lavrov---komsomolskoy-pravde-ob-upitannoy-savchenko-iskrennosti-zapada-i-poleznykh-sanktsiyakh-93922.html




П.С.
Хороша Даша. И умна. И платьице а ля 50-е к лицу) При всём уважении к Лаврову, в этом диалоге она победила.

С очень большим уважением отношусь к Сергею Викторовичу. При всем уважении к министру иностранных дел России,не могу не констатировать,что конкретного ответа по Донбассу он не дал. И Лавров это сам понимает. Вранья нет, но в этом интервью на лицо видны моменты, где он замял, недоговорил, перевел рельсы в разговоре.

Довольно откровенно, Асламовой пришлось все накопившиеся вопросы задавать разом, потому что к сожалению за 2 года, их никто другой так и не задал.

"Когда на майдан вышли БАНДИТЫ, мы потребовали чтобы они соблюдали конституцию Украины,они это делать не хотели..."
На то они и бандиты, чтобы не соблюдать законы!

Зурабов - это вообще песня. По нему вопрос замяли. Человек слишком дорого стоил России. Куда бы он ни пришел - везде провалы, причем провалы тянущие за собой серьезные последствия. Кто ответственен, ха это недоразумение, работающее на столь ответственных постах.
Это вопрос не для публичного обсуждения? Нет уж. КАК РАЗ для публичного. ХОТЯ БЫ потому, что он до сих пор сидит в кресле посла России.

Гнать Зурабова в шею --- проспал Украину, пусть улицу метет. И таких зурабовых полно. Лаврова уважаю, но уж через чур бережет мундир.

На мой взгляд, не вводить войска надо было, а отправить действующего президента страны Януковича под охраной на Донбасс, вот пусть бы и возглавил сопротивление. Нельзя было также признавать хунту после выборов, вообще не понимаю, почему это сделали. Хотя понимаю - приезд Бухгалтера заставил Путина слиться.

Единственное, с чем я не согласен, - это "мы должны были ввести войска" на Майдан. В Венгрии и Чехословакии уже вводили. Лавров, опытный дипломат, грамотно отвел вопрос, вынудив Асламову на не правильное высказывание, заставив затем ее за него оправдываться.

Надо было действовать ДО. Тоньше, глубже, быстрее. Вместо этого командиры в Олимпиаду всем телом погрузились.

Сторонники интеграции с Россией - они по всей Украине, на западе страны их меньше, на востоке больше, что показывали любые выборы, когда страна постоянно разделялась почти поровну, но с некоторым перевесом в сторону кандидатов, обещающих более близкие отношения с Россией, поэтому националисты там ни разу не смогли прийти к власти демократическим путем, приходилось устраивать майданы.

Двигать войска на Киев в тогдашней ситуации - чистое безумие, Лавров прав, что тогда мы бы выглядели, как оккупанты. Возможно только освободительное движение. А Дарья права в том, что все годы Россия молча смотрело на то, что на Украине искуственно взращивался национализм и ничего не делало, хотя очень давно было ясно к чему все идет, про наших послов там вообще молчу. Ситуация между Донбассом и Крымом изначально была разная, не из-за процента желающих независимости, а потому что Крым был республикой, а Донбасс являлся двумя областями в составе Украины, у них был разный правовой статус.

Интервью, несмотря на желание Лаврова отвечать честно, оставило больше вопросов.
Мой вывод по нему, как я его понял  - власть захватили бандиты с чем Лавров согласен, но Донбасс должен вернуться под контроль этих бандитов потому что это гуманно.



Метки:

Последние записи в журнале


Buy for 190 tokens
Когда в очередной раз США заявляют о своё желании просветить очередной народ погрязший в "дикости", "бездуховности" и…

Интервью с Лавровым не слушала.
Времени жалко.
Слышала по радио КП обсуждение прямого эфира.
И хоть слышала небольшой кусок, но и там Асламовой досталось(

Андрей, думаю, никто не даст правдивых ответов на ВСЕ вопросы по БУкраине.
А Зурабов и "его провалы"...
Вы полагаете, что посол настолько самостоятельная фигура?

В контексте кланово-кластерной системы управления РФ можно сказать, что - ла, Лавров самостоятельная фигура.

Не был задан вопрос

Зачем надо было признавать законность (легитимность) избрания нынешнего президента Украины?

Re: Не был задан вопрос

А в мае думаете зачем Бухгалтер приезжал?

Нет. Я думаю признавать надо было.
Но до 25 мая необходимо было использовать всю ситуацию с возвращением Яныка назад

(Удалённый комментарий)
Согласен с вами в оценке этой пресс-конференции, Даша победила Лаврова, безусловно.

Но тут дело не столько в Лаврове, а лишь в том что он Дипломат с большой буквы, и ГосЧиновник высшего класса. А поэтому он четко знает, ЧТО он может сказать, а что НЕ ИМЕЕТ ПРАВА говорить СЕГОДНЯ без разрешения своего шефа. Так что это не слабость лично СВЛ, а оособенность нынешней политики РФ, определяемой Путиным и не только им.

У Даши же руки развязаны, она не ограничена в своих вопросах ничем. Спрашивать вообще всегда легче, чем отвечать. Тут каждый найдет примеры и из своей жизни...

Нет. Так Лавров тоже молодец.
Ему пришлось отвечать и за себя и за того парня. И при этом не врать.

Но... я свой комментарий оставил

\\На мой взгляд, не вводить войска надо было, а отправить действующего президента страны Януковича под охраной на Донбасс, вот пусть бы и возглавил сопротивление.\\

Ничего он не возглавил бы. Всё закончилось бы очередной попыткой договориться. Этот гражданин после осени 2004 года сливал ВСЕГДА.
Нашли героя, понимаешь...

\\Гнать Зурабова в шею --- проспал Украину, пусть улицу метет. И таких зурабовых полно. Лаврова уважаю, но уж через чур бережет мундир.\\

Что такое Зурабов, было ясно ещё задолго до назначения оного на пост посла. По популярности этот субъект одно время в РФ шёл на уровне Чубайса. Так что те, кто назначал, знали, для чего. Внешнюю политику РФ определяет не Зурабов.

\\Мой вывод по нему, как я его понял - власть захватили бандиты с чем Лавров согласен, но Донбасс должен вернуться под контроль этих бандитов потому что это гуманно.\\

С этим согласен полностью. Гуманность есть гуманность.

Edited at 2016-06-01 10:57 (UTC)

Это называется, встретились две проститутки. Причём Даша Асламова здесь выглядит гораздо честнее Лавруши:D

А за что уважать Лаврова? За провал российской внешней политики? За то что не может заставить подчиненных работать как надо( пример Зурабова)?
За отвратительное виляние хвостом и ложь, когда заходит речь о референдуме в Донбассе?
Так за что? Хочу знать

За откровенность. И стремление к миру.

У меня встречный вопрос. Если вы так хотите войти в состав России, то, следовательно, вы хотите встать в подчинение действующему руководству России. Ну так покажите свою готовность подчиняться этому руководству, а не постоянно поливать его помоями. А иначе на что вы рассчитываете? Или вы рассчитываете одновременно со своим вступлением в состав России сменить российское руководство на угодное вам?

Теперь по сути. Донбасс не должен оказываться под контролем бандитов. Если бы Россия этого хотела, вы бы уже давно оказались под их контролем. Для этого России достаточно было бы всего лишь не вмешиваться.
Россия пытается выстоять в жестоком противостоянии с врагом куда более сильным и коварным, чем несуразные украинские вояки. И поэтому вынуждена, в том числе, использовать дипломатические уловки. Одна из таких уловок - обеспечить фактическую независимость Донбасса при его формальном сохранении в составе Украины. То есть, чтобы у ДНР и ЛНР были свои органы власти, свои вооружённые силы, своя правоохранительная система, своя финансовая и налоговая система, своя внешняя политика. Но под чисто формальной единоукраинской вывеской.
Почему нельзя обойтись без дипломатических уловок? Да потому что Россия, к сожалению, не всесильна.
И не надо путать дипломатические уловки с истинными целями России. Вас не устраивает Минск? Так он никого не устраивает. И поэтому он, скорее всего, будет сорван. Но сорван он будет не по вине России.

Вы минские соглашения читали? Где там говорится о "свои вооружённые силы, своя правоохранительная система, своя финансовая и налоговая система, своя внешняя политика". Ничего этого там и близко нет. По минскому договорняку сразу после передачи границы на территории ЛДНР вполне законно начнут действовать ВСУ/СБУ, по территории будут свободно ездить правосеки (и как результат этого - "самоубийства" бывших рядовых ополченцев). Принятие амнистии тоже ни к чему не приведет - кого надо, посадят по другим вопросам (не связанным с деятельностью ЛДНР). А если киев пойдет войной на крым, то граждане бывших ЛДНР будут призываться в укроармию.
Да и что стоит хотя бы "чисто формальной единоукраинской вывеской" - это желто голубая тряпка на всех органах власти. Вы думали какого людям будет на них смотреть?

И это все - даже при условии дальнейшего соблюдения киевом минских соглашений. Хотя скорее всего все даже если киев примет эти законы для "бумажного" исполнения минска, сразу после получения контроля над границей будет подан запрос в конституционный суд по поводу их "неконституционности", и самое позднее через полгода все эти законы будут отменены как принятые под внешним воздействием. (читайте Фролова "вешать будем потом" и Таруту "надо делать все для закрытия границы, после этого украинские процессы на Донбассе пойдут значительно быстрее ")

(Удалённый комментарий)
За 20 лет после распада СССР, РФ ровным счетом НИЧЕГО не сделала для улучшения имиджа "русского мира" в Украине.
Элементарно - сделать, например, поступление в вузы России облегченным, хотя бы в виде общежитий и стипендий.
Но нет - легче было ехать учится в Канаду или Польшу, чем в Россию - даже чисто финансово.
Уже 1996 году было общество украинско-канадской дружбы, были обмены студентами и учениками с США, Канадой и Европой.
Работать надо было с молодым поколением.

Вместо этого поддерживали мутных типа проросийских политиков (которые вплоть до Януковича обещали русский сделать государственным и реглуярно заминали это дело), гнали бабло вагонами на поддержание их на плаву.

если вы поинтересуетесь кому на вна краине принадлежат все крупные предприятия то увидети фамилиио аликперов исмилов прохоров дерипаска и тд и станет ясно что интерес молодого государства эрэф в украине это не русский мир а мега бабало а мега бабло всегда побеждает русский мир
поэтому и в кукуеве партнеры и на десятки тысяч жертв насрать и рауфик зурабов неувиноуватый ибо делал строго то что из кремля велели
а вся это псевдо новороссия это коровавая плата за отжим крыма
крымчане достойнв и заслужили (лавров) быдло русские на юго востоке не достойны и будут убиты (лавров)

Да бросьте вы теоретизировать...

Войну Россия начала сразу после Крыма, твердо веря, что гибридной войны хватит для полной аннексии 8 областей. Все было радужно, все было очевидно, ЗП в Рф под штуку баксов, нефть за 100долл., у Украины не было боеспособной армии, ура! Именно в недооценке Украины и Запада заключалась главная ошибка России, а не в Зурабове или колонках в газете. Точно так и Гитлер в свое время недооценил СССР.

Оказалось, что гибридной войны не хватило, а ополченцы предстали под угрозой полного уничтожения - пришлось вводить ихтамнетов через Новоазовск.. А тут и Запад поднажал, завалив цену на нефть и обрезав перекредитование санкциями. И все, Бобик сдох. Сдох, потому что сидел на нефтяной игле...

После двух лет все ужасно, экономика в глубочайшем минусе, более того, падение ВВП остановить так и не удалось. Китай ослабел, а Запад стал только сильнее. Даже у Украины уже два квартала рост ВВП. Что делать совершенно очевидно - то что откровенно сказал Кудрин. Простыми словами слить все что можно в обмен на снятие санкций. ЛДНР тут первая вещь для слива - и санкции смягчат и экономика России вздохнет с облегчением. Как шампунь - два в одном :)

Edited at 2016-06-01 11:13 (UTC)

Re: Да бросьте вы теоретизировать...

\\Войну Россия начала сразу после Крыма, твердо веря, что гибридной войны хватит для полной аннексии 8 областей.\\

Гибридная война началась на майдане. Когда гибриды, перебив сотню соратников, обвинили во всём кровавую панду. А потом уничтожили все улики, спилив даже деревья с застрявшими пулями...
Потом был Корсуньский погром - когда гибриды сожгли автобусы с крымчанами.
Параллельно гибриды в областных центрах штурмовали ОГА и валили памятники главному врагу - Ленину. Параллельно же другие гибриды вывешивали флаги чужого государственного образования - Евросоюза и помышляли об отделении от Киева (первый случай - Рава-Русская Львовской области).

Это было еще ДО отсоединения Крыма.

После отсоединения гибриды сожгли Одессу, расстреляли Мариуполь и бросили танки на протестующих Донбасса (чего вообще нельзя делать по закону). А чтобы придать законность брошенным танкам, придумали "вторжение России" и "гибридную войну"...


Edited at 2016-06-01 11:22 (UTC)

(Удалённый комментарий)
В чем победа то? Спор обывателя с государственником? Глупость несусветная.
То что действовать нужно было ДО, это правда, только это ДО должно было быть всю независимость Украины, а так, шашкой переломить работу США все это время, это взгляд обывателя...

В чём игнор референдума?

На референдуме в Донюбассе проведённым иудой подпендосом гиркиным вопреки просьбе Путина не проводить его как несвоевремменый
90% населения Донбасса проголосовало за НЕЗАВИСИМОСТЬ Донбасса и от Украины и от России

Дашулечка ставит Лаврову очередную вилку? Как не ответь всё плохо?
Донбасс получил независимость как и хотел,в чём игнор референдума по мнению даши и автора поста?

Просто и понятно

Александр Жучковский ( http://vk.com/juchkovsky )
"Я считаю, что министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Викторович Лавров - мразь."

Почти все эти вопросы задал еще в пресс конференции трём Доренко, ответы были такими же.

Любой министр иностранных дел всегда останется речекряком. Что надо, то и говорит. Что не надо - облекает в обтекаемую форму. Так что какая может быть победа? Баба журналистка всё правильно спросила, но на такие вопросы ей любой функционер ответил бы обтекаемо, не по существу. Победить - это если бы поменять курс внешней политики... Ну и внутренней, разумеется.

Хоть Беларусь Донбасс не бросила, и то хорошо!

Единственная отрада для жителей Донбасса, шо братская Беларусь с первого дня и до сегодняшнего момента, вся, как один, начиная с Батьки и главы МИДа Беларуси, заканчивая погранцом на границе - выступила надёжным тылом для жителей Юго-Востока Украины. Не продала и не предала. И бесстрашный Ляксандр Грыгорыч и отважный Макей Владымр Владымрович, и поныне клянут и в хвост и в гриву проклятую хунту, оккупировавшую Киев.

Спасибо и блогерам Беларуси, что в своих блогах постоянно высказывают одобрение своему политическому руководству за внешнюю политику своей страны в общем и за поддержку Русского мира и у себя, и в России и на Украине в частности.

Спасибо единственному островку порядочности и благородства в грязном мире лживых политиканов, братской Беларуси, за неоценимый вклад в развитие Русского мира!

Re: Хоть Беларусь Донбасс не бросила, и то хорошо!

Это шутка года, предлагаю занести в Нетленку ЖЖ))

(Удалённый комментарий)
никакого смысла слушать лжецов нету
они будут врать про что угодно и как угодно, и пытаться извлекать оттуда крупицы правды смысла нету

В чём игнор референдума Донбасса?

На референдуме который провёл иуда и подпиндос гиркин вопреки просьбам Путина не проводить несвоевремменый референгдум
90% жителей Донбасса высказались за независимость и от Украины и от России

Донбасс независим,тогда как Крым захротел присоединится к России и присоединился

Вопросы то к иуде гиркину о формулировке референдума,а Лавров с Путиным причом?
И кто тут лжецы получаются Лавров с Путиным или все подпиндосы?
А лжецов слушать-действительно не стоит,окажешься в кровавом аду на десятилетия как народы Украины,Сирии,Ливии,Ирака! Слушавших такую же ложь подпиндосовских крыс

Edited at 2016-06-01 15:14 (UTC)

Никакой тут победы Асламовой нет. Весь эффект в наличие или отсутствие ответственности за сказанное. Журналист, даже самый лучший может только говорить и говорить всё, что угодно. Политик может говорить только то, что не мешает делу.
Пригласите Асламову в студию и начните ей задавать вопросы , насколько глубокий минет она делает и вы получите точно такую же победу со стороны задающего вопросы.