Главный стрелочник в деле Аркадия Бабченко Борис Герман рассказал, что изначально украинские спецслужбы планировали реальные убийства людей…
Леонид Данилович может гордиться
Украина – не Россия. Теперь это очевидно, Леонид Данилович может гордиться своей графоманией, наконец-то мечта «красного директора»…
Киев фантазирует об апелляции на решение Дании по "Северному потоку – 2"
Министр энергетики Украины Алексей Оржель заявил, что в Киеве изучают возможность подать апелляцию на решение Дании по "Северному потоку -…
В России ответили на обвинения в пропаже унитазов с украинских кораблей
В ФСБ заверили, что Украина получила свои корабли в "нормальном состоянии и с исправной сантехникой" "Если за время перехода…
Герой России и СССР
Четыре Героя Российской Федерации являются одновременно Героями Советского Союза Это: - учёный, полярник А. Н. Чилингаров (1986, 2006); -…
Последуют ли для России санкции за унитазы?
Бывший военный прокурор Украины Анатолий Матиос опубликовал список недостающего на возвращённых украинских катерах Согласно представленных…
Бытие определяет сознание: Эксплуатируемым - важно; эксплуататорам - не важно.
И для автора. После вышесказанного - смените аватар. Это будет честно.
2. То, что немало бывших белых потом стало красными и успешно работали на благо СССР хорошо известно уже давно, хотя и стоит об этом напоминать, да.
3. Тот факт, что социальное происхождение не определяло на 100% классовую принадлежность человека и его позицию в классовой борьбе (и в гражданской войне) тоже бесспорно и тоже уже много лет хорошо известно. Во всяком случае, после 1991 это уже стало общим местом. И тут все правильно.
Но вот дальше какие-то мутные "выводы", вообще никак не связанные с историческими фактами:
"красные или белые - это не столь важно. Важно, кто из них на данном этапе может построить сильное государство, справедливое общество, воспитать достойных людей. А размежевания - это на потеху западному миру....Главное не цвет. А вклад в построение общества своей Родины, работа на ее развитие."
Вы что же, за "примирение", за памятники колчакам и врангелям? Может и за восстановление монархии, ведь и монархия внесла немалый вклад в "построение сильного государства, воспитание достойных людей." Или дворянин Пушкин, граф Толстой, графья Суворов и Кутузов, г-да декабристы - не достойные люди, воспитанные монархией? :))
Да, нельзя всех белых мазать одной черной краской (в 70-80-е в СССР уже этого не делали, фильм "Бег" показателен...), но нельзя и впадать и в другую крайность и ставить между белыми и красными совсем уж знак равенства. Тогда, и революция, по такой логике, была не нужна и даже вредна?
Подобный "плюрализм" мнений и идеологий, смешение "цветов", еще хуже и глупее ,чем изображение "беляков" сплошь гадами, как в советских фильмах 30-х...
Edited at 2016-06-02 08:38 (UTC)
Думается, развитие России и при монархии шло бы сильно.
Другое дело, что революция и Гражданская война России были не нужны.
Пока ушло поколение революционеров, пока наладили промышленность...
Но раз пришли красные и снова подняли империю, то не было смысла разрушать Советский Союз
Монархию не призываю восстанавливать. Не актуально жизненному моменту. Хотя бы потому, что наследники Романовых выхолостились в Европах
"я ставлю более менее знак равенства между сторонами"
В вашем списке тогда есть лишние слова - про "справедливое общество". Белые, то есть помещики и, капиталисты, уж точно не стремились к "справедливому обществу".
Поэтому и знак "равенства между сторонами" - абсурд. Гражданская война была войной идеологий, войной "за справедливое общество" и "против справедливого общества".