?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

Комитет 25 января. Ответы на вопросы (текстовка 2/2)

Ответы на вопросы (текстовка 1/2)



28:33

Вопрос: Добрый вечер, уважаемые представители «Комитета 25 января». Я Самонкин Юрий Сергеевич, я представляю Центрально-Азиатское телевидение и молодёжную ассоциацию молодых лидеров Евразии и Евразийского экономического сообщества. У меня два вопроса.

Первый вопрос по Сирии, непосредственно Вам (А. Несмияну). Дело в том, что 27 февраля 2016 года вступило в силу соглашение о перемирии между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки, по поводу того, что сейчас все противоборствующие стороны сядут за стол переговоров, в том числе, и войска, подконтрольные Асаду, и, так сказать, умеренная сирийская оппозиция. Вопрос: считаете ли Вы этот диалог с Западом наиболее конструктивным? Можно ли рассчитывать на поддержку мирового сообщества в борьбе против такого зла, как Исламское Государство? И что нам ожидать вообще, в целом, от российско-американских отношений на перспективу?

И второй вопрос, касательно Центральной Азии. Вот Вы сказали, что нужно вводить визовый режим в Центральной Азии. Но не оттолкнёт ли страны Центральной Азии от сотрудничества с Российской Федерацией по причине того, что Евросоюз ввёл против нас санкции, а Азия — это уникально богатый регион, и там работают такие проекты, как ШОС, БРИКС и, возможно, Шёлковый путь с Китаем. Вот, на Ваш экспертный взгляд. Спасибо.


29:56

А. Несмиян: Ну, если по Сирии, то я могу сказать только одно, повторить уже сказанное: это перемирие, по большому счёту, не играет никакой роли, тем более, что в нём участвует очень незначительная часть группировок боевиков. Поэтому мы можем, безусловно, говорить о том, что с какими-то группировками, с очень незначительными, существуют определённые договорённости о прекращении огня, но, по большому счёту, это перемирие не работает, и, в общем-то, мы не считаем того, что мы продолжаем бомбить какие-то другие объекты.

То, что касается Исламского Государства — понимаете, вокруг Исламского Государства создано очень много мифов. Но в первую очередь нужно понимать, что в том виде, в котором оно существует сегодня, — это проект. Это проект, в первую очередь, той, не очень большой, но очень влиятельной части иракского общества, которая после крушения режима Саддама Хусейна была деклассирована — то есть, это баасисты, это сунниты, в первую очередь. И они, на сегодняшний момент, фактически, свою задачу выполнили.

Они построили своё собственное государство, которое теперь защищают. И, если вы заметили, то, в общем-то, практически все страны, несмотря на всю риторику, с этим по факту уже согласились. Скажем, Россия бомбит — процентов восемьдесят наших бомбардировок приходится не на территорию ИГИЛ, а на боевиков протурецкой и прозападной оппозиции. Исламское Государство в Ираке воюет, в основном, на периферии за нефтяные поля Киркука, и, в общем-то, и Багдад, и курдов интересуют только очень небольшие локальные участки. По большому счёту, с суннитским государством на территории Сирии и Ирака уже согласились все, включая и нас, чему свидетельство — переговоры.

31:53

Во-вторых, я хочу напомнить, что переговорный процесс начался после того, когда в Россию приехал небезызвестный Генри Киссинджер. Фактически, через очень короткое время были достигнуты договорённости по этому перемирию. Я хочу напомнить, что тот же Генри Киссинджер приезжал в Россию и очень долго пребывал здесь, больше недели, после чего встречался с президентом Путиным, буквально уже во время событий на майдане — это был октябрь 2013 года.
И, в общем-то, захват Крыма (как предполагается, во всяком случае, я могу об этом судить только предположительно) — захват Крыма тоже был согласован — ну, возвращение Крыма было согласовано с той частью американского истеблишмента, который представляет Киссинджер. И, в общем-то, Киссинджер, вполне возможно, сознательно нас тем самым загонял в ловушку. В общем, пока это всё достаточно сложно артикулировать, но моё представление такое.

32:59

И то, что касается США и их взаимодействия с нами, на мой взгляд — на сегодня мы не можем говорить о единой политике Соединённых Штатов. Там идёт очень жёсткая борьба внутри самой элиты, причём, раскол там гораздо глубже, чем на демократов и республиканцев. Сейчас, например, у демократов наметился очень сильный раскол.
И поэтому мы, как страна, которая, в общем-то, на сегодняшний момент не являемся страной первого эшелона и даже, возможно, второго, в политике мировой, мы вынуждены выбирать союзников. То есть, на сегодняшний момент Путин, совершенно очевидно, выбрал какую-то очень конкретную группировку в США и, фактически, следует в фарватере её политики. И поэтому политику России на Украине, в Сирии, в Ираке, в Средней Азии мы должны моделировать, исходя из интересов вот той очень небольшой, но достаточно влиятельной американской группировки.
Поэтому когда Игорь Иванович говорит о том, что мы должны вести разговор о суверенитете России, это означает, что мы должны, действительно, дистанцироваться от политики ориентирования на какую-то одну конкретную группировку в мировой политике, и выстраивать баланс уже со всеми группировками. Тогда это будет уже относительно суверенная политика, когда мы сможем играть на противоречиях наших противников. На данном этапе мы не можем играть на этих противоречиях.

34:31

Е. Просвирнин: И хотелось бы сказать, «не оттолкнём ли Центральную Азию» — во-первых, как вы знаете, недавно в Таджикистане переименовали последний город с русским названием. Видимо, если мы оттолкнём Таджикистан, то они их обратно переименуют в русские, и переименуют в таджикские по второму разу.

В принципе, все разговоры про поворот на Восток, которые после введения санкций Евросоюза, о которых Вы упомянули, очень много произносились в российской элите, они не привели ни к чему. Оказалось, что наши евразийские китайские братушки совершенно не спешат давать нам деньги, а если они их дают, то под совершенно грабительские проценты и под совершенно грабительские условия.

То есть, уже сейчас, например, на газовых проектах в Китае мы теряем деньги. Причём, эти газовые проекты изначально были абсолютно безсмысленны, потому что на северных границах Китая нет, на самом деле, никаких крупных производств, крупных промышленных комплексов, которым нужен был бы газ. То есть мы, по сути, китайцам предложили: давайте, чтобы Евросоюзу было обидно, мы будем вам через тысячу километров пустыни тянуть газовые трубы, пока до каких-то промышленных регионов дотянем.

То есть, это было абсолютное безумие. Китайцы, конечно, покивали, выбили максимально выгодные условия, потом, как известно, рухнула цена на нефть, рухнула цена на газ, и оказалось, что мы это должны построить, и после этого китайцам будем ещё и должны. То есть, никакого поворота на Восток, на самом деле, не получилось. Это во-первых.

35:50

А что касается Средней Азии, то, простите, там на нас сейчас уже положили один орган, который не буду называть из соображений приличия. Поэтому там везде происходит дерусификация, там везде происходит исламизация, и нынешнее правительство российское и российский президент, которые рассказывают про вечную евразийскую дружбу народов, они ничего не делают для того, чтобы как-то сохранить российское влияние.

Более того, в том же Таджикистане сейчас очень усиливаются позиции Китая, который просто начинает Таджикистан скупать на вынос и распил ещё. Вплоть до того, что там целые куски территории скупают, и всё. Потому что китайцы, которые, на самом деле, очень жёсткие люди, они колониальную политику прекрасно отработали, как ни странно, в Африке. Потому что значительная часть африканской экономики сейчас реально под китайскими кампаниями.
Вплоть до того, что там уже возник, например, феномен китайских проституток, которых в Африке 20 тысяч человек, только китайских проституток, которые там с рынка теснят местных путан. Африканские проститутки бунтуют, потому что китайские проститутки обслуживают китайских бизнесменов, понаехали в Африку и традиционных негров «забижают».
То есть, естественно, что так свернув в бараний рог Африку, они Центральную, Среднюю Азию гнут ещё больше. Поэтому, понимаете, когда тот же Таджикистан, с одной стороны, убирает все русские названия, а, с другой стороны, продаёт сам себя китайцам, говорить, что, не оттолкнём ли мы Среднюю Азию — а как мы ещё дальше можем оттолкнуть-то? Ну, что там ещё сделать? Президент России может выйти в Кремле на стену, выругаться матом в отношении Средней Азии — это уже ничего не изменит.

37:29

А. Несмиян: Я открою страшную тайну: с мая 2013 года Таджикистан, во всяком случае, Горно-Бадахшанская область, горная область, она де-факто оккупирована Китаем, потому что Китай ввёл туда при молчаливом согласии из Москвы — то есть, раз мы не возражаем, значит, мы согласны — усиленный горный батальон своей пехоты, который контролирует на сегодняшний момент всю эту область. Причём, я хочу напомнить, что гражданская война в Таджикистане, она как раз — все басмачи-бармалеи как раз были выходцы из Горного Бадахшана. Так что, наше присутствие там уже носит сугубо номинальный характер. Мы это должны понимать.

38:11

К. Крылов: И чтобы закончить эту тему. Вы знаете, у наших властей, которые свой, в смысле, российский, в смысле даже, русский народ ненавидят и терпеть не могут, а сами являются денационализированным меньшинством, у них есть один любопытный комплекс: им очень хочется где-нибудь найти каких-нибудь братьев, друзей, хозяев. Вот они слепо тычутся мордочками в любую тёплую ладошку, которая им кажется тёплой. Ладошка, естественно, им дальше делает вот так: (показывает) по мордочкам, они обиженно отворачиваются и ищут новую тёплую ладошку.

Е. Просвирнин: Иногда оказывается, что это была вовсе не ладошка.

К. Крылов: Да.

И. Стрелков: К сожалению, действительно, вот именно — мы говорим о суверенитете — отсутствие понимания собственного суверенитета, необходимости его и желания его, оно и приводит к тому, что мы теряем и экономический, и политический, и просто теряем уважение. Китай потерял к нам уважение и считает, что может с нами обращаться точно так же, как Соединённые Штаты. Раз США могут у нас по щелчку пальцев останавливать, или президент Швейцарии, то почему Китай должен поступать по-другому?

К. Крылов: Кстати, вот, между прочим. Очень точно сказано: в основе любых отношений, в том числе, прагматических, лежит уважение к партнёру. Россия ведёт себя так, что её уважать — имею в виду не страну, а руководство — в принципе не возможно. И дальше, соответственно, начинается всё то, что было описано ранее.
39:44

А. Морозова: Представитель творческой части общества, поэтесса Алёна Морозова, некоторым известна по стихам о Новороссии. Все вопросы к Игорю Ивановичу Стрелкову, из-за этого человека я и пришла сегодня сюда. Первый вопрос: разрешите задать в стихах.

И. Стрелков: Нет, давайте вопрос…

А. Морозова: Он будет короткий, обещаю.
Стрелков, Вы пишите реально классно
И много что ещё нам можете сказать
Вас не волнуют сплетни, пересказы
Вас не волнует даже чёртовая мать
Однако ж задаюсь одним вопросом:
Зачем и почему в политику пошли?
Вы ж называли новость ту (про политику) вбросом
Что оппоненты Ваши сдуру приплели


И. Стрелков: Давайте я сразу отвечу.

А. Морозова: Соответственно, почему пошли в политику, зачем, для чего, ради чего.
И ещё такой вопрос господину Просвирину. (Простите, что я волнуюсь, первый раз с микрофоном… ) Господин Просвирин, Вам не кажется, что Ваши заявления носят откровенно фашистский характер? (смех, аплодисменты) Когда Вы сказали, что в СС служили якобы хорошие люди, честно говоря, я чуть не упала со стула. Я считаю, что эти заявления являются исключительно фашистскими. (— Это был сарказм). Вам не кажется, что этот сарказм тянет — на какую там статью, я не помню, 282-я, да? Отлично. Вам не кажется, что после просто этого заявления Вас где-то могут, ну, я не знаю, сотрудники ФСБ встретить или ещё что-то? Это второй вопрос.

Третий. По поводу национализма хочу сказать, по поводу Советского Союза. Официальная идеология в Советском Союзе была, простите, ребята, — дружба народов. Вопрос: почему вы утверждаете, что это не так? Да, в графе в паспорте стояла национальность. Почему Вы утверждаете, что Советский Союз был чуть ли не, я не знаю, радикальным, я не знаю, как это объяснить?

И ещё один вопрос: Игорь Иванович, почему Вы стали общаться и организовали этот комитет, в который вошли, ну простите, очень странные и одиозные люди? Вот мне, например, не нравится, что говорит господин Просвирин. Я не согласна.


И. Стрелков: Я отвечу.

А. Морозова: Более того, вопрос по Сулакшину. Очень интересны его статьи. Я не знала до вчерашнего случая, что с ним стало, кто он такой…

Е. Просвирнин: Простите, госпожа, не знаю, как Вас зовут, но вы уже десять минут произносите монолог. Вы позорите высокое звание советского человека.

А. Морозова: (перебивает) Из всех присутствующих я уважаю только Игоря Ивановича…

Е. Просвирнин: Товарищ Сталин так бы себя вести не стал.
(у Морозовой отобрали микрофон, продолжает кричать без микрофона)

А. Морозова: У меня такое ощущение, что здесь, простите, какое-то странное сборище… (скандалит)

Е. Просвирнин: Друзья, вот вы спрашивали, что не так с советскими людьми. Вот вам иллюстрация. (смех)
Я хочу сказать, что это настоящая женщина, это не актёр, которому денег дали.

43:11

И. Стрелков: Давайте всё-таки отвечать на вопросы, раз они заданы.

И. Стрелков: Давайте, все-таки, отвечать на вопросы, раз они заданы.
Заданы два вопроса. Я отвечу на первый вопрос. Мне не нравится политика. Совершено не чувствую к ней никакого вкуса. Я плыву в очень многих политических вопросах. Я совершенно не разбираюсь в экономике на самом деле. Теоретически, я может быть, знаю не так уж мало, но не имею никакого вкуса к этому.

По большому счету, моя стезя – это служба. Но, оставшись без службы, приходится заниматься, тем, чем приходится. Почему я полез в политику, к которой у меня ни вкуса, ни желания, тем более опровергнув свои собственные слова полуторагодичной давности – что не хочу, не полезу и не буду.

По одной простой причине.
Есть у десантников такой простой лозунг. Кто кроме нас? Ну нету других! Посмотрите, что за ситуация: в телевизоре врут. Откровенно врут. Всеобщее сплошное лицемерие. Никто не хочет не то что говорить правду, но даже ее обсуждать саму ее возможность. Либералы, которые готовятся сменить эту власть, в телевизоре врут точно также. И вообще, нет никаких вариантов. Вот извините, не по моей воле, я сам себя не пиарю, и вообще, относился очень скептически в свое время. Да и сейчас во многом скептически отношусь. В результате этой известности, которую мне надо куда-то реализовать, я так считаю. Действительно, любую вещь ... Если тебе многое дано, с тебя многое и спросится. Ее надо реализовать. Во что ее реализовать? Вот можно ее реализовать в высокий пост. В бабло. Но это не мое.

Поверьте, мне предлагали достаточно высокие посты, но может быть, там не в военной области, но тем не менее.
Не буду этого раскрывать, это не моя тайна, чужими тайнами не разбрасываюсь я не захотел. Бабло? Ну можно было проехать с лекциями по всей стране, собрать кучу бобла, купить себе дом там, откуда мои предки и преспокойно сидеть там, книжки писать.

Но я активный человек все еще, у меня много энергии. Я вижу, что ситуация в стране просто катастрофическая, и становится катастрофической все больше. Ну ничего более свежего не возникает. Никто не хочет сказать правду о будущем. И к тому же, извините, за участи в пяти войнах, в которых я участвовал, при чем все эти войны были в той или иной степени гражданские, все – и Приднестровье, и Босния – это чужая, но гражданская была война, и обе Чечни, и Донбасс – это наша, русская, гражданская война – я видел, как все происходит. Что нигде в результате этих войн ничего хорошего не возникает.

Возникает только больший распад, одичание, гибель, разрушения, и на развалинах садятся очередные бандиты, которые еще хуже, чем те власти, которые были разрушены в ходе этих войн. У меня огромный опыт в этом отношении. Действительно огромный, и я его попытался реализовать на Донбассе и даже чего-то начало получаться, но, к сожалению, силы были неравны: с одной стороны, наступает украинская армия, а с другой стороны, тебя пытаются всеми силами мягко удушить или не очень мягко. Вот в этой ситуации, которая возникла, я считаю, что я обязан просто реализовать свой имеющийся потенциал, свою имеющуюся известность, на пользу стране. Как военный я его реализовать не могу. Что ж, попробую как политик, хотя мне это очень все не нравится.

47.10

И на второй вопрос я отвечу. Может быть, я не скажу, что мне безумно правятся все члены Комитета.
Я вообще не считаю, что мы должны друг другу нравится. Мы собрались не для того, чтобы друг другу комплименты говорить. Мне не нравится идеология некоторых членов Комитета, она у меня другая. Мне не нравятся религиозные взгляды некоторых членов Комитета. Я православный верующий, далеко не все в Комитете даже верующие и там есть и родноверы, и атеисты, и представители ислама. Вопрос заключается в том, что… я, извините, приведу цитату Иосифа Виссарионовича: «Других генералов у меня для вас нету». Вот собрались те, кто собрались, которые готовы говорить правду и готовы идти, не боясь, что их завтра посадят или …

А некоторые зашли сначала, а потом сказали: да мы тут случайно заходили в эту тусовку, мы вообще никуда не вступали. А вот нас не устраивает индивидуальное членство, вот резко голова заболела там. У одного голова заболела, у второго голова заболела. Извините, вот те, что есть, которые готовы говорить правду, вот с теми я пойду.

Вы думаете, что, в Славянске все ополченцы были героями там, двухметровыми красавцами с роскошными усами? Кого там только не было. От идейных, действительно идейных, бойцов с высшим образованием, от средних предпринимателей, которые бросили все свое имущество, взяли автомат, пошли воевать. Кстати, их было достаточно много. До синих, как это принято говорить, уголовников, со звездами на плечах, и не все из них были уголовниками в бою, некоторые стали нормальными солдатами.

Вот кто хотел воевать, тот получал оружие и шел в бой. Вот вы видите тех, кто готов воевать за Россию и дальше на политическом поле. Нравятся они вам, не нравятся каждый в отдельности. Мы стараемся, в какой-то степени, понравиться, а иначе никак. Если мы не получим поддержки населения, или хотя бы его части, его активной части, мы ничего не сможем сделать. Нас просто затопчут, задавят.

49.12

Кстати, еще один момент, который я хочу сказать про себя. Почему я полез в политику, этот капитал. Один момент подчеркну. Вы смотрите, как меня оплевывают в интернете. Для каждой категории подобрана своя линия плевка: для националистов – я Гиркинд как там –Игаль Гиркинд – да? Гражданин Израиля, агент мирового сионизма, Рокфеллеров, Ротшильдов вместе взятых.

Для православных – я не настоящий православный, на Русской народной линии сказали уже – какой же я православный – вот же посмотрите на него, что он из себя представляет, это же православный человек по-настоящему. Для евреев я – русский фашист. Для каждой категории подобран свой плевок.
Вы думаете, для них по-другому будет (показывает на сидящих рядом)? – Нет. я тут недавно узнал, вот вчера прочитал, что Несмиян – армянский националист. Армянский националист Несмиян – замечательно. Просто чудесно. Так извините, вот мы как раз расходуем, то что у нас есть из своего авторитета. Расходуем, причем без всякой гарантии на то, что это даст нам результат в личном плане. А почему? Потому что у нас есть сверхцель и сверхзадача. Я надеюсь, что я ответил.

50.30

Е. Просвирнин: А можно я, пожалуйста. Скажу пару слов – вот спрашивают – что это за странное сборище. По большей части здесь читатели «Спутника и Погрома». Записалось человек 270, по-моему. Пришло человек 150-200. Эти люди, по большей части, разделяют идеи русского национализма и идеи демократии. По вашему монологу было видно, что вы много живете в интернете, где там антифашизм, где гвоздики товарищу Сталину, где вся эта советская фигня. Вот вы внезапно попали в полный зал русских националистов, причем националистов молодых, националистов достаточно обеспеченных. Вы попали

А. М. (перекрикивая) Нет, вы отвечайте за свои слова! Вот вы сказали, что в СС работали хорошие люди. Я вот задавала вопросы Игорю Ивановичу…Какого черта вы это сказали!

Е. Просвирнин: более того, в СС были даже евреи, я вам скажу.

А.М. Замечательно, так объясните свою разницу. Вы понимаете, что вас реально могут за это посадить

Е. Просвирнин: посадят, значит буду сидеть в тюрьме

А. М. Вот я задала вопрос, как Игорь Иванович мог связаться, простите, с вами!

Е. Просвирнин: Я повторюсь, с начала сегодняшнего вечера. С того, что сюда были приглашены двое коммунистов, такие же, как вы. Но у них заболела голова

А.М. что-то продолжает говорить, перебивая Е. Просвирнина

52.07

И. Стрелков: Продолжайте в том же духе. Я просто выйду сейчас из этого зала. И вы выйдете вместе со мной. Потому, что я не хочу видеть, как вас отсюда выводят.



Последние записи в журнале


Buy for 190 tokens
Как ни пытался Леонид Данилович (кто не знал, он сейчас представитель Киева в Минске) на ходу сделать фразу глаже, но всё таки всё равно выдавил из себя правду: "Можно, но не проведут. Потому, что будет власть та, которая и сейчас там есть" Т.е. "выборы не проведём, а…

  • 1
Похоже, что желание автора блога популяризировать 25 Января в том числе и за счёт текстовки, по факту оборачивается против этого самого Комитета, ибо публика снова и снова убеждается в том, что там сидят какие-то откровенные клоуны, пригласившие Стрелкова в свои ряды для придания себе серьёзности. Короче, Союз Меча и Орала на конной тяге.

А ничего, что это вообще то Стрелок всех пригласил и собрал... И пиарятся пока за счёт СиПа.

Какая разница, кто кого собрал. Сам факт того, что И.И. находит возможным соседствовать с откровенными подонками, оставляет за собой много вопросов.

и эти персонажи спаситили нашей родины!
я угорать не перестаю.
на Украине есть рада а у нас 25 января. цирк сконями.

То ли дело вна украйине: гройсман, вальцман, этинзон, капительман и казак гаврылюк. Эти люди спасут крайину!

один химик, другой театральный художник. Андрюх, не в обиду, но они реально обычные клоуны. их рассуждения обо всем - это разговоры бабушек на лавочке

Я уже не удивляюсь негодованию слушателей. Но меня это немного всё-же бесит. В Росси куча партий и все до единой не несут в себе никакого посыла. И пользы от них никакой. Обобрать и оболгать, вот наверно их цели.
У И.И. появилась какая-то важная цель, сверхзадача. Я его слушаю и немного размышляю. Если мне это интересно, читаю дальше. Пока не нашёл в его словах ничего подлого или мутного. Если комуто тошно просто слушайте тех кто вам духовно, идейно и т.д ближе. У нас в стране много "интересных" людей: Явлинский, Жириновский, Медведев и т.д.
А "25 Января" я желю удачи и скорейшего дальнейшего развития.

И что характерно - ни одного возражения по существу. Пустой троллинг с позиции непонятно откуда взявшегося морального превосходства.

(Анонимно)
На хрена в комитет предлагать таких спорных людей как Просвирлин, как танцевавший с белоленточниками и призывающий к фактическому отделению от России кавказских республик Крыловым? Комитет должен создать рамки за выход из которых люди должны просто исключены из него. Против территориальной целостности- исключён. При возможно критическом отношении к Советскому прошлому, если ты не признаешь что и советское часть русской истории- исключён. И наоборот, признаёшь только советскую историю, не признавая другую часть русской истории- исключён.

Такое чувство, что К25 - это заготовка российского "Правого сектора". В нужный момент, эта "независимая" третья сила может помочь привести к власти нужных людей, если либералы сами не справятся. Под патриотические лозунги, само собой. А Стрелкова - хорошего человека, но несколько наивного, - просто используют. Лимонов, тёртый калач, вовремя свалил. Наверное, чутьё сработало.

Вот что ещё зацепило:

Стрелков: "Если мы не получим поддержки населения, или хотя бы его части, его активной части, мы ничего не сможем сделать."
Просвирин: "Друзья, вот вы спрашивали, что не так с советскими людьми. Вот вам иллюстрация. (смех)"

Т.е., нацист Просвирин, выступая перед нацистской аудиторией, публично высмеивает и унижает советских людей, а Стрелков считает, что это всё - отличный способ получить поддержку населения? Окружить себя откровенной фашнёй и надеяться на поддержку народа? Ну-ну...

Такое чувство, что происходит глобальный эксперимент. Людям вынимают мозг и сажают писать комментарии в сети одновременно за украинскую и за российскую стороны. И вот сидите с обеих сторон в зоне эксперимента одинаковые вы, люди без мозгов, и строчите и строчите и строчите не думая, озвучивая просмотренные услужливо предложенные вам "клипы" - нарезанные неуклюжими манипуляторами искусственные клише.

А по существу будет что возразить? Или нечего, кроме "какие вы фсе дуракиаяадинумный-бла-бла-бла"?)) Вообще, я белорус, поэтому охреневаю от обеих сторон. Что Руина, что РФ - как наркоманы под кайфом, абсолютно непредсказуемы и неадекватны.

  • 1