?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

Комитет 25 января. Ответы на вопросы (текстовка 1/2)

Цитаты из первой части

И. Стрелков: Насколько вы богаты или бедны, в этом отношении, значения не имеет: если Россия погибнет, проиграют все.

Е. Просвирнин: Если к нам придет Михаил Борисович Ходорковский – мы его в Комитет примем?

И. Стрелков: Русские патриоты преследуются именно потому, что если их идеи овладеют массами, то тогда места этим нынешним властям просто не будет

К. Крылов: Мы являемся чуть ли не единственной действительно антифашистской и антиксенофобской силой в этой довольно таки фашистской и ксенофобской стране.

Э. Хасанов: Исламисты, которые провоцируют все эти процессы, поднимут всю массу мусульман, но, к счастью, вряд ли среди основной массы найдется столько идиотов

И. Стрелков: Периодически кадыровцы нас задерживали и пытались на с разоружить, правда вот с моим участием, им ни разу не удалось это сделать

Э. Хасанов: Мы, наверное, не должны делить наших ополченцев на россиян и тех, кто имел украинское гражданство

А. Несмиян: Сирийская компания очень сильно напоминает компанию на Донбассе. Эти технологии нашей внешней политики - это некая система. Мы не готовы вести борьбу за победу.

Е. Просвирнин: Все очень плохо и победа у нас только на 9 Мая.

А. Несмиян: Наступательные возможности сирийской армии практически нулевые.

К. Крылов: Нефть упадет в цене если не до уровня грязи, то до того уровня, который был, например, в 90-е.

Е. Просвирнин: Господин Ходорковский хочет сменить Путина на Агутина. Раньше нам рассказывали про евразийскую духовность, придет Ходорковский будет нам рассказывать про евроинтерграцию, как на Украине. А по сути, ничего не поменяется.

И. Стрелков: Они собираются завершить процесс уничтожения имперской национальной России как таковой



Вторая часть. Ответы на вопросы (текстовка)

ВИДЕО



1.52

Е. Просвирнин: Друзья, давайте перейдем к вопросам.

Вопрос: У меня вопрос ко всем сразу. Какая у Комитета есть стратегия по работе с регионами.

И. Стрелков: Стратегия по работе с регионами еще у нас не выработана. Это если коротко. Мы понимаем, что надо срочно начинать эту работу, но она опять же упирается в то, что мы, и я, наверное, лучше, чем кто-то другой, понимаем, что для того, чтобы работать с регионами, нужны, опять же, ресурсы.

Потому, что если здесь мы не сможем создать дееспособный штаб. Который сможет командировать сотрудников, который не сможет обеспечить какие-то задачи, который просто не сможет помочь некоторым регионам просто начать работу. Действительно, на это требуются ресурсы, и немалые. Пока мы это не сможем сделать – если начнем хаотично формировать подразделения в регионах, то у нас получится сборная солянка, причем не на долго. Но этот вопрос стоит, и его будем решать в течение этого месяца, потому что дальше уже нельзя тянуть. Я думаю, к концу марта мы сформируем мнение, не мнение, а систему, как будем работать.

Кстати, именно этот вопрос - я может быть отвечу на чей-то, послужил основанием того, что мы не смогли прийти совсем к…

На самом деле, Лимонов не хотел никаких переговоров, он просто хлопнул дверью, и все попытки обсудить вопрос отвечал – нет, мы уже решили – мы уходим. Но на самом деле, выступая против индивидуального членства, он выступал против региональных отделений Комитета. Поскольку невозможно думать, что во всех регионах кто-то обязательно войдет в партию «Другая Россия», НДП или еще куда-то. Именно там люди готовы присоединяться именно к Комитету, не конкретно к Лимонову или еще кому-то. Вот этот вопрос сразу стал камнем преткновения, который сразу был принят в штыки и стал предлогом для его разрыва с нами. Одним из предлогов.

4.05
Вопрос: Вы живописали картину, где есть старые либералы, которые сидят в правительстве. Есть новые либералы, которые говорят: -Ну посмотрите, это же не либералы. Вот мы – либералы. В чем претензия к старым либералам – в том, что старые либералы устроили приятельский капитализм, когда друзьям все, остальным – закон. А что патриоты могут сказать – как избегать коррупции среди друзей и соратников, потому что либералы сами признаются в том, что у них нет против этого противоядия. Мне кажется, вы бы сильно привлекли такими идеями.

5.10

Е. Просвирнин: Насчет коррупции среди друзей и соратников. Мы вчера долго сидели и рассуждали о «Положении о контрольно-ревизионной комиссии». Собственно, мы решили, что это должен быть чуть ли не первый рабочий орган в Комитете – контрольно-ревизионная комиссия, причем из независимых людей, людей со стороны. И, в принципе, те из вас, кто являются экспертами в финансах, чувствуют себя компетентными, могут в эту комиссию войти и лично следить за тем, как комитет тратит поступающие деньги. То есть, мы понимаем, что абсолютная финансовая прозрачность в противовес известному кошельку Романовой, и сколько скандалов вокруг него. Вот лично вы, если вы хотите войти в контрольно-ревизионную комиссию Комитета, и соответственно, ежемесячно собираться, проверять счета, траты, поступления и так далее, после чего подписываться, что я это проверил от имени младолибералов, коррупции среди друзей и соратников нет. Я там, как бы, человек совершенно независимый и так далее.

Мы понимаем, что абсолютная честность, абсолютная прозрачность, а если говорить не на уровне Комитета, а на уровне страны, это, конечно, строительство институтов государственных, и, в первую очередь, независимой судебной власти, которая сейчас в России отсутствует, как известно. Потому что сейчас классическое разделение властей на исполнительную, законодательную и судебную, на котором строятся все более-менее вменяемые государства, существующие ныне в мире, оно в России отсутствует.

Вопрос: Но вы предлагаете тоже самое, понимаете? Ну нет никакого противоядия.

6.43

И. Стрелков: Может быть, я попробую ответить? Мне кажется, что, в первую очередь, любая проблема, думаю, здесь не очень много любителей Сталина, но никто не будет отрицать. Что Иосиф Виссарионович был отнюдь не глупым человеком, просто иначе он не смог бы ни взять власть, не удержать ее, не выиграть войну, кто бы там ни говорил, он возглавлял страну. Он всегда говорил, что кадры решают все. Бесполезно любое начинание, если его исполняют руками тех людей, которые не способны его провести, или думают, в первую очередь, о своей пользе, а не общественной.

В рядах нынешних либералов мы не видим честных людей, которое бы действительно доказали своей жизнью, что они честные люди, готовые за свои слова отвечать, лично в том числе. Это самая главная проблема и нашей власти действующей, и той власти, которую нам готовят условный Ходорковский, Навальный и так далее. Самая главная проблема. Рыба гниет с головы. Это никто не отменял, русская пословица. Для того, чтобы проводить антикоррупционные действия, надо в первую очередь, самим быть независимыми от коррупции.

7.58

К. Крылов: я бы только добавил. Кадры, конечно, все решают, но на мой взгляд, гораздо больше решают институты. Россия находится в том положении, в котором она находится не только потому, что ее возглавляют плохие люди, а потому, что плохим людям удалось создать систему, по своему очень логичную, хорошо работающую, которая в обязательном порядке включает следующие черты. Первое, зависимость, действительно, суда от исполнительной власти. Каким образом эта зависимость простраивается, знает абсолютно каждый человек, который в суде не то что работал, а хотя бы побывал там. Вот мне приходилось на скамье подсудимых сидеть, а посмотрел на машинку, особенно если учесть, что меня судили по особенно не правовой статье, по 282.
Так вот, я могу сказать, что у нас законодательство построено следующим образом, чо в нем есть чудовищные дырки размером в кулак, куда можно просунуть любую руку и пропихнуть любое решение. У нас, извините, существует система законов, особенно в экономике, которая, по большому счету, крайне неудобна, а иногда их невозможно исполнять. То есть система рассчитана, бы даже сказал, создавать массовый слой виновных людей. И плюс особые привилегии так называемым силовикам, которые могут, и охотно занимаются вопросами собственности. Так вот, это, условно говоря. Три столпа режима – законы, судебная система, силовики. Что делать с ними со всеми – абсолютно ясно, то есть не нужно в данном случае придумывать никаких решений.

Например, как строится система независимой судебной власти – это проходили в Восточной Европе. Хорошо или плохо ее построили, можно спорить, но ее там более или менее построили. Так вот, уже несколько чисто административных решений, касающихся, например, прав судов, пересмотра некоторых положений, типа суда по внутреннему убеждению судьи, дало бы очень большой положительный эффект. Точно также, исправление законодательства, точно так же урезание возможностей силовых органов влиять на вопросы собственности. В этом отношении. Кстати, пользуясь случаем, скажу, что с точки зрения права, в России нет капитализма. Просто потому, что у нас любую собственность легче отнять, чем, например, защитить официально или выкупить.

Так вот, в этом отношении. Да можно предпринять ряд известных всем мер, которые либералы, скорее всего не предпримут, и они это уже доказали. Если вы помните, они недавно опубликовали некий список законов, которые они отменят в первую очередь. Санация права. И там, в этом списке, отсутствовала самая антиправовая статья, которая только существует в нашем Кодексе. Они не хотят убирать 282. Понятно зачем. Так вот, после этого, никакого доверия к ним быть не может.

11.00

И. Стрелков: я еще добавлю, что как представитель силовиков, пусть и отставной, я хочу сказать, что на моих глазах, начиная со середины 90-х и заканчивая 2013 годом, когда я был уволен окончательно в запас, на моих глазах осуществлялся обратный отбор наших органов безопасности. Когда честные, дееспособные инициативные люди, фактически, так или иначе, останавливались в карьере и выжимались под любым предлогом.

Я не только про себя говорю. На моих глазах масса таких карьер закончилась, а на верх проходили откровенные жулики, мздоимцы, люди, которые рассматривали свои посты в качестве возможности получения доходов вне служебного кабинета. И эту ситуацию не исправило ни резкое повышение благосостояния сотрудников безопасности в нулевые годы, наоборот, это только усугубило. Это все выстраивалось на глазах. И бороться с этим – ну, здесь я скажу, что кроме законодательства, поскольку мы говорим о кризисном явлении, подчеркиваю, мы говорим о жестком кризисе, который неизбежен. В этих кризисных условиях, если и можно будет навести порядок, то только такими кризисными методами, которые в свое время хорошо реализовал Ли Куан Ю, которого сегодня склоняют по всем каналам и во всем интернете, который и своих личных друзей не постеснялся поставить к стенке и по суду за коррупцию и безобразия.

Поэтому я считаю, что мы должны будем в случае кризиса, во первых, навести сначала элементарный порядок в органах управления, в органах государственной власти, причем произвести это достаточно жестко, а после этого приступить к построению на следующий переходный период, за переходный период, нормальной системы управления, где действительно судебная власть будет независима. С этой необходимостью я полностью согласен.

12.55

Е. Просвирнин: Я бы еще добавил, что между нами и так называемой либеральной общественностью, ключевое различие, помимо взглядов и всего прочего, в том, что среди нас на сцене не сидит людей, которые бы в какой-то форме получали прибыли от олигархического капитализма. То есть, нас никто из олигархов не спонсировал, никто нам там нам из олигархов не давал каких-то денег, в то время как все сторонники так называемой либеральной идеи, включая телеканал «Дождь» знаменитый, они все живут на деньги олигархата. Когда человек кормится от большого и сверхбольшого бизнеса, и рассказывает, что «мы там за правовую власть», а так вот пусть нам олигархи, конечно, деньги дают, мы там, конечно, за право, за справедливость, за честный суд. Но денежку возьмем, на нее поживем, одно издание откроем, там, другое… А спросят там, потом.

13.56

Вопрос: но не все же люди либеральных воззрений такие…

Е. Просвирнин: Я рассказываю сейчас о публичных либералах. То есть само собой, что и в СС служили хорошие, порядочные люди. Но все-таки, эта организация известна по несколько другим типажам.

А. Несмиян: Дело в том, что основой коррупции в России на сегодняшний момент является сложившееся сословное строение нашего общества, когда коррупция рассматривается просто как рента, которую собирает правящее сословие. Для того, чтобы бороться с коррупцией системно, в нашей стране, я не беру другие, там другие условия, мы должны отделить управление – политическое, хозяйственное, экономическое - от собственности, от денег, от принятия решений по экономическим вопросам. И в этом случае, когда бизнес освобождается от «крыши», скажем так, управляющей верхушки, ему, в таком случае, по большому счету, становится неважно, русский он, или не совсем русский.

Вот здесь, в этом смысле я с Егором не совсем соглашусь, потому что Елена Батурина, вроде как титульной национальности, но она была миллиардером ровно до той секунды, пока ее муж был мэром столицы. Но как только Лужков перестал быть мэром столицы, вдруг обнаружилось, что его жены пропали все бизнес-таланты, та же история постигла и их банкира, Пугачева, насколько я помню. Он тоже оказался вдруг не совсем состоятельным.

В нашей стране, если мы отделим собственность от управления, мы в значительной степени подорвем экономическую основу коррупции, которая, безусловно, не будет поражена окончательно. И здесь мы возвращаемся еще к одному вопросу. Мы должны понимать. Что эти люди, которые собрались здесь, и которые, может быть. Будут вместе с нами, мы почему не поддерживаем, и в то же время не противостоим нынешней действующей власти. Потому, что мы отдаем себе отчет, что она рухнет. Причем в достаточно обозримые сроки, система идет в разнос. У системы управление экономики и политической системы находится в реальном системном кризисе, не структурном, а именно в системном.

Это означает, что внутренних ресурсов у этой системы для того, чтобы выйти из кризиса, уже нет. поэтому, когда она рухнет, мы прекрасно понимаем, что в эту энтропийную массу будут вносится зародыши будущих проектов. Туда будут вносить либералы, будут вносить свои зародыши зарубежные центры, как это было на той же Украине, на том же Ближнем Востоке. Мы должны создать тот зародыш, тот кристалл, который мы индуцируем в эту массу, в попытке, чтоб вокруг этого кристалла была создана новая страна, новая Россия. Все, что будет происходить, мы прекрасно понимаем. Последовательность, даже сроки достаточно понятны.

Я общаюсь с Центром Сулакшина. У него есть очень хорошие разработки, математические модели, когда вся вот эта катавасия рухнет. По его прикидкам 18-19 год – это тот крайний период, когда система начинает обрушиваться, потому, что у нее закончился полностью внутренний ресурс, необходимый для поддержания ее в устойчивом состоянии. То есть, мы на сегодня экономику поддерживаем уже даже не за счет советского наследства – оно кончилось.

Сегодня экономическая, финансовая антикризисная программа правительства, которая вот сейчас, насколько я знаю, принята. Она, фактически, подъедает уже у наших детей и внуков. То есть, то, что было до нас уже закончилось, они уже съедают будущее.

В политической системе та же самая история. То есть, сейчас, фактически страна, управленческая структура, держится на остатках вертикали управления, которая реально проржавела, у которой реально болты уже давно свинтились. Вот сейчас задавался вопрос о Кадырове. Это, кстати говоря, очень серьезный вопрос, потому что Чечня остается последним аргументом Путина, который позволяет ему легитимизовать власть. Потому что больше достижений у Путина, как у Президента, уже нет. То есть, все, за что он не брался, превратилось в известное вещество.

18.55

И. Стрелков: Крым, разве что. Но и с Крымом большие проблемы.

А. Несмиян: Крым, да. Но это отдельная тема. Чечня – это последний вопрос, который позволяет ему считаться российским патриотом и так далее. И если он упустит через смену Кадырова, которая сейчас должна произойти, вопросы управления Чечней, то на самом деле, он делегитимизирует свои пятнадцать лет пребывания у власти. Вот в чем проблема. И, тогда действительно, возможен и переворот, потому что в любой стае, если вожак перестал быть страшным, его просто съедят

19:34

Вопрос: Добрый день. Дмитрий Серебряков, предприниматель. У меня два вопроса.

Первый вопрос к Игорю Ивановичу.
Вы знаете, есть метод анализа речи, например, американских президентов, когда берётся речь, и смотрится, какие слова с какой частотой употребляются. Я очень внимательно слушаю Вас несколько часов. Вы ни разу не употребили слово «русский».
Соответственно, у меня к Вам вопрос: считаете ли Вы себя русским?
И второй вопрос. Есть такая экстремистская фраза, которую в принципе я произносить боюсь. Но некоторые говорят, что вся власть и деньги в России должны принадлежать ИМ.
Согласны Вы с этой фразой, не согласны — как бы Вы прокомментировали?


И второй вопрос ко всему комитету.
Мы несколько часов беседуем о либералах. Вам не кажется, что мы занимаемся подменой понятий? Если мы называем наших потенциальных политических противников либералами — это ложь, это чушь. Эти люди не либералы, они не поддерживают свободный рынок, они не поддерживают свободу слова, они не поддерживают равенства судов.

Почему мы называем их либералами, и не сто́ит ли придумать для них какой-то другой, более корректный термин. Спасибо.


21:10

И. Стрелков: Конечно же, я считаю себя русским, я и есть русский. Мои предки — по крайней мере, по двум линиям я проследил — все они были русские православные люди. Но если есть в этом отношении какие-то вопросы — я даже публиковал свою родословную на одном из форумов. Что касается вопроса, что всё должно принадлежать «им», то, конечно же, я с этим категорически не согласен, с учётом того, что именно это желание послужило для «них» основным мотивом Октябрьской революции 1917 года, и Февральской, вернее, даже, в ходе которой «они» захватили власть, которую до сих пор в той или иной форме удерживают.

Е. Просвирнин: Игорь Иванович, речь шла о том, что все деньги и вся власть в России должны принадлежать русским.
(смех)

И. Стрелков: А! Вот видите, разность понимания: я понял, что Вы хотели содержать политкорректность.

Е. Просвирнин: То есть, он спросил, должна ли вся власть и все деньги в России принадлежать русским.

И. Стрелков: Насчёт всех денег я не могу сказать. По-моему, на мой взгляд, любовь к деньгам — это не самая характерная черта, для русского человека, именно. А так, я считаю, что всё должно быть пропорционально: если 80% населения страны составляют русские, то, соответственно, во всём русским должно принадлежать что-то около того в процентном отношении. Если так говорить. Получилась такая интересная, смешная вещь.

22:52

А. Несмиян: А по поводу либералов я могу сказать следующее, почему Вы считаете, что их нельзя так называть. Ну, это уже устоявшееся, во всяком случае, определение. То же Исламское Государство, оно расстреливает за то, что его называют ДАИШ, или Исламским Государством. Они требуют, чтобы их называли «дауля» — просто государство.

Поэтому, это вопрос определений, и говоря «либералы», мы вынужденно называем сейчас этим определением людей, которые в начале 90-х годов назывались «младореформаторы». Это люди — Гайдар, Чубайс и, так сказать, вся та команда, которая, собственно говоря, и создала ту экономическую модель, политическую модель, в которой мы сегодня и пребываем. Эти люди, они сами себя называют либералами, они, безусловно, ими не являются, но этот термин уже устоялся.

23:50

Е. Просвирнин: Мне кажется, что имелось в виду не только это, но и то, что у фанатов тех, кто называет себя либералами, у них есть некая этническая общность… Чтобы не уехать по 282-й статье, мы их называем либералами, хотя на самом деле есть более конкретное слово…

К. Крылов: Если уж так, то я слышал, на съезде вполне себе либеральной партии, отличный термин: «этнолибералы». Надо сказать, что здесь они его частично признают. Я помню, на том же самом съезде выступал господин Гонтмахер, который начал своё выступление с таких слов: Ну (обвёл глазами зал), судя по вашим лицам, здесь собрались люди истинно либеральных взглядов. (смех) Зал, естественно, зааплодировал. Так что, не нужно слишком бояться.

24:45

Я бы хотел, кстати говоря, хоть Вы и не меня спрашивали, но, всё-таки, вопросы Ваши важные, они могут быть отнесены к любому члену комитета — относительно русскости и известного тезиса. Вы знаете, вот я, например, русский, я русский настолько, насколько это вообще физически можно выяснить. Но если бы, например, завтра явился мне ангел и сказал, что у меня прапрабабушка была татаркой, я бы сказал: спасибо, информация интересная. Но на мои взгляды это бы не повлияло.
Потому что этот вот советский расизм с безконечным выискиванием капелек какой-то посторонней крови, когда к русскому человеку приходят и говорят: у вас прабабушка — татарка, и вы теперь не русский, это ещё одно наследие, очень тяжёлое, нашей дорогой советской власти. Нигде в мире подобных критериев не используют, кроме каких-то совсем безумных расистских стран.

Е. Просвирнин: Я бы добавил, что у нас путают этничность — то есть, этническое происхождение, то, что вы никак не можете изменить, с национальностью. Национальность — это понятие политическое. Нам это прекрасно показала война на Украине, где мы видели множество этнических русских, которые политически стали украинцами. То есть, если у человека все русские, вплоть до двадцать пятого колена, предки, но он при этом под украинским флагом воюет за дерусификацию Донбасса, то этот человек, конечно не русской национальности, он национальности украинской.

26:09

К. Крылов: И, наконец, последнее, насчёт вот этого тезиса. Когда я слышу, что вся власть и все деньги в России должны принадлежать русским, я, конечно, с этим не согласен. Потому что Вы забываете ещё и культурное доминирование. То есть, понимаете, формула национального государства очень простая: национальному большинству должно принадлежать большинство трёх основных ресурсов: это собственность, власть и культурное доминирование. Если чего-то нет, то, соответственно, именно в это место будут бить.

В этом отношении, конечно, мне хотелось бы, чтобы Россия, соблюдая при этом, добавлю, равенство прав всех живущих в ней народов — потому что русским не нужны преференции, мы же не негры. Когда говорят, что русские националисты стремятся к тому, чтобы, там, как-то паразитировать на татарах — это и технически невозможно, извините, мы не можем жить за счёт татар. Но нужно понимать, что равенство в стране возможно только в случае справедливого распределения всех вот этих ресурсов.

27:19

Когда, действительно, большая часть собственности, подавляющее большинство, принадлежит большинству населения — это справедливо. Когда большая часть власти, даже физически представителей власти, принадлежит большинству — это справедливо. Когда культурное доминирование принадлежит именно той культуре, которая всё это государство создала — это справедливо. И с этим, кстати говоря, никогда не будут спорить честные, благородные люди других национальностей, которых (честных и благородных), вообще-то, большинство.

Так вот, в этом отношении, я считаю, что национальный мир, согласие и т. д. возможны в России только на основании должного положения русского народа, естественно, который не ущемляет, и не может, при таком положении, ущемлять интересы других народов. Так вот, только так. Но, извините меня, когда мы видим противоположную ситуацию, когда мы живём в многонационалии (это официальный термин), когда власть, по сути дела, принадлежит денационализированному меньшинству наверху и этническим меньшинствам внизу — извините, это государство стоит на голове. И оно рухнет.

28:33

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ


Последние записи в журнале


Buy for 190 tokens
Когда в очередной раз США заявляют о своё желании просветить очередной народ погрязший в "дикости", "бездуховности" и тоталитаризме, не стоит забывать что дурным духом провоняли сами США. Используемые ими средства и методы сложно назвать цивилизованными, а цели они вряд ли имеют…

  • 1
Смехоулыбаюсь. Человек-говно по фамилии Несмиян - канцелярский дрыщь с полууголовным прошлым - с умной рожей рассуждает о том, что "у российской армии наступательный потенциал нулевой". Грузины с этим нихера не согласятся, например.
То же самое Крылов - нефть упадёт до уровня 90-х годов и всем станет хана.
Я не хочу пророчить и что-то утверждать наверняка, но если перестать плодить сущности и взять самое явное за наиболее вероятное, то получается, что уважаемый человек Стрелков И.И. влез в говно-либеральное кодло, которое корчит из себя патриотов типа Кенгуряна.
П.С.
Несмиян волает про "Смену Кадырова, которая сейчас должна произойти". Интересно, это ебанько признает свою ошибку прилюдно, когда смены не произойдёт, и Кадыров останется у руля?

Edited at 2016-03-25 20:40 (UTC)

Кадыров остался... Несмияша подтвердил что он очередной неудачник... Сирийская армия почти взяла пальмиру ... Несмияша со своими прогнозами опять абсрался... Кто его окромя упоротышей читает...?

К Несмияну и прочим брехливым гандонам у меня нет вопросов никаких. С ними всё ясно. У меня есть вопросы к Стрелкову. Главный вопрос: как можно позиционировать себя в качестве патриота, играя в паре с клоунами, брехунами и откровенными мудаками?

Ключевое слово "позиционировать" о реальном наполнении речь не идет... А после слов о 80% всего для русских окончательно понял - стрелков очередной лайтнацикопатриот которому повезло заработать себе медийный капитал....

Нужно понимать простую вещь: Россия - страна многонациональная. Как только начнутся разговоры про Власть Русским, сразу от России останется Московское княжество, а остальные поотделяются. Только дружба народов, но такая, чтобы народы эти не завирались и уважали силу. А Стрелков что-то начинает про русских рассказывать. Я не против бы сам поразвешать на фонарях всяких жидо-вредителей, но вот так, чтобы Россия для русских - это он зря.

Хорошо что есть патриоты вроде Стрелкова и Лимонова с Калашниковым, готовые исполнить приказ патриота Путина. Вот если бы у нас были только белоленточные провокаторы навроде Котыча и Несмияна с Просвирниным, которые спят и видят "серую моль" в клетке Гааги, государству Российскому давно бы абзац настал.


"К. Крылов: Нефть упадет в цене если не до уровня грязи, то до того уровня, который был, например, в 90-е." Я сына в 93-м родила. Как он выжил?

Они хоть понимают что несут?! Это же калька с речей Муссолини! Ну нельзя же быть настолько безграмотным, если занимаешься политикой. Поставь на место нашей власти тогдашнюю итальянскую и можно перепутать. Если они сами пришли к этому, то беда совсем. Этот путь люди уже проходили и привел он к краху. Как они собираются сосредоточить основные богатства в русских руках? Есть два варианта - отъем через создание соответствующих законов - фашизация конституции или погромы. И эти люди называют других нацистами?! Пипец полный.

афигеть. о чём они говорят?
да их к стеночки в рядок поставить нужно.
лимонов вовремя соскочил с этого цирка.

ОМГ! В первой части мсье несмиян вангует что наступательные возможности армии сирии околонулевые... А 25 уважаемый Червонец сообщает что пальмира почти взята...

Несмиян! "что это? Глупость или предательство?" (с)

Сразу видно что из несмиящи аналитеК как из ким чен ыра президент сша...

А если серьезно то ребята напоминают тех кем они и являются - отряд интернет-балаболов набрался храбрости и решил что риторика принесшая им популярность на просторах сети сделает их популярными в реальной жизни...

Но тут обломас наступил... Робята с удивлением обнаружили что среди тысяч их "соратников в сети" нашлись лишь десятки в реальности... Да и те на поверку оказались на 90% неудачниками, пубертующими прыщавыми сопляками, городскими сумасшедшими с патриотическим уклоном и разного рода политическими неудачниками... Пичалька , Лимонов это понял и свалил. Через год комитет 25 января либо забудут либо он так и останется на уровне "пропиарьте нас в своем блоге"...

Власти России, а со временем и народ никогда не простят стрелкову той провокации которую он учудил на донбассе 10, если я не ошибаюсь, апреля... Его политическая перспектива - политический зомби...

Edited at 2016-03-26 04:54 (UTC)

  • 1