?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

Игорь Стрелков. Прессконференция в Ставрополе 16.02.16. Текстовка к первому видео

(1) Видео прессконференции в Ставрополе(4) Текстовка видео (ч.2)
(5) О сложностях в организации визита
(6) Ставрополь ЦНТИ (Видео)
(7) Ставрополь ЦНТИ, текстовка (ч.1)
(8) Ставрополь ЦНТИ, текстовка (ч.2)
(9) Ставрополь ЦНТИ, текстовка (ч.3)
(10)  Ставрополь ЦНТИ, текстовка (ч.4)




Игорь Стрелков: Я не буду вас призывать сейчас к чему-то, выступать с какой-то программой. Я готов ответить на все ваши вопросы, рассказать, как я вижу ситуацию, то, что вас интересует. Я не гарантирую, что отвечу на все, не гарантирую, может быть, каких-то нюансов, может быть, я что-то не знаю. Если не могу ответить, я просто скажу, что не могу отвечать по каким-то причинам.

Вопрос: Расскажите о себе

Игорь Стрелков: Ну, а что про себя рассказывать – я думаю, что все про меня известно. Я являюсь офицером запаса Федеральной службы безопасности, ушел в звании полковника в 2013 году, все инсинуации, что я был действующим военным во время событий, это все не правда. Я запасник с тринадцатого года, и в Крыму, и в Донбассе действовал исключительно добровольно, но являлся инициатором формирования подразделений и в Крыму, и в Славянске. В 2014 году, в августе 12 числа я подал в отставку и 15 числа, августа, я покинул территорию Донбасса. Все остальное – если хотите что-то уточнить – спрашивайте.

1.35

Вопрос: Пожалуйста, если можно подробней, причину отставки.

Игорь Стрелков: Причина отставки была в том, что на тот момент, будем прямо говорить, кураторами было принято решение о выводе всех россиян из Донецка. Местную власть должны были представлять местные.

То есть, фактически, после того как еще в мае, видимо, я не могу опираться на документы, у меня их, естественно, нет, и я с ними не знакомился, но после того, как в мае было принято решение оставить Донбасс в составе Украины, в той или иной степени, или там сделать из него псевдо-Приднестровье, было принято решение заменить всех добровольцев-россиян на местные кадры. Ну, в общем, дальше не буду глубоко вдаваться в тему, но скажу, что, конечно, отставка не была добровольной, и были применены методы, которые исключали возможность остаться на своем посту.

Вопрос: На Ваш взгляд, вот это перемирие, как говорил Путин, не ухудшило ситуацию? Брали, вроде бы, каждый день по нескольку сел, деревень, городков – и остановили. Освободили бы все, вот тогда бы было можно перемирие...
3.27

Игорь Стрелков: По моему глубокому убеждению, любые попытки примириться с Украиной что тогда, что сейчас, бессмысленны, потому, что в Киеве находится откровенно русофобский, антироссийский режим, управляемый извне. И все Мински – и первый Минск, и второй Минск, лично я считаю глубочайшей стратегической ошибкой, которая привела к негативным последствиям и для Донбасса, и для России. Потому что война продолжается.

Об этом совершенно не говорят по телевизору, какие-то сведения можно найти только в интернете. Каждую ночь окраины Донецка под обстрелом, каждый день гибнут люди, получают ранения. По всему фронту имеют место боестолкновения, единственное, позиционные. Но, тем не менее, люди гибнут. Получают ранения. Каждый день там разрушения. То, что по телевизору этого не показывают, не значит, что этого нет. война продолжается. Просто она перешла в вялотекущую фазу и напоминает Первую мировую войну.

Я часто провожу аналогии с Первой мировой войной, когда сидели в окопах месяцами, друг друга обстреливали, и война казалась бесконечной и бессмысленной. Очень большая деморализация населения Донбасса. 80% населения Донбасса «за» воссоединение с Россией, никто не собирался создавать там какие-то отдельные республики. Эти республики, фактически, навязаны извне. В том их виде. Какие они есть. Донбасс, люди Донбасса, 80%, местами и больше, это зависит от города, района за Россию, за воссоединение с Россией – там русские люди, независимо от того. Какие фамилии они носят. Многие носят украинские фамилии, многие знают украинский язык, но все это русские люди, они хотят быть с Россией. Там вот эти оставшиеся 20%, о которых я говорил, то есть, которые не за Россию, это элементы, связанные с Украиной или криминально, или бизнесом, нацменьшинства – греки, допустим, – они, как бы… чем слабее власть, тем им больше нравится, цыгане – кого устраивал тот бардак на Украине.

Вопрос: Игорь Иванович, вот вы оцениваете Украину как враждебное государство. А что вы скажете о ситуации в Молдавии, в Приднестровье

5.55

Игорь Стрелков: Мне очень сложно говорить – я не слежу сейчас за событиям в Молдавии. Просто у мня там нет своих источников, которые бы давали объективную информацию. Я знаю не больше, чем написано в интернете, поэтому я здесь ничего сказать не могу.

Я знаю, что с украинской стороны, под Одессой, сосредоточены большие силы украинские, которые в перспективе обязательно проведут там какие-то вооруженные провокации. В этом сомневаться не приходится. То есть, если Украина пойдет в наступление на Донбасс, то с высокой вероятностью они пойдут наступать и в Приднестровье. Приднестровье – это узкая полоска земли, вы все знаете. Там, максимум глубина – меньше 30 километров, и, в принципе, защищать ее чрезвычайно сложно. Особенно вдалеке от российских границ. Поэтому, это очень уязвимый участок. Тем более, что там, опять же, Украина осуществляет неформальную блокаду в значительной степени и социальные условия значительно ухудшились для местного населения сначала войны. Это еще одна уязвимая точка для России.

Вопрос: Может ли такое случиться, что границу между Луганской областью и Россией отдадут под управление Украины, и что тогда будет?

7.25

Игорь Стрелков: Это вопрос с предысторией. Я вынужден немножко вернуться назад, расширить Ваш вопрос, чтобы объяснить то, что происходит сейчас. В принципе, я скажу слова жесткие достаточно, мы, наша власть, под давлением Запада, попыталась на Украине капитулировать перед Западом.

То есть, фактически, были, на мой взгляд, но я за свои слова отвечаю, фактически, созданием на месте народных республик вот этих самых «отдельных районов», Россия, наши власти, попытались сделать почетную капитуляцию. То есть, формально сохранив республики, в составе Украины, но фактически, отдав их обратно, в Киев. Причем заранее было ясно. Что даже если Киев выполнит все условия соглашения, и со свое стороны, Россия будет вынуждена передать контроль над границей, то никто нет помешает Порошенко и компании передумать буквально через две недели. Это абсолютно подлые и безнравственные люди, у которых нет никакого понятия о чести, о совести. То есть надеяться, что они будут выполнят свое собственное слово, ну это абсолютно наивно.

Проблема в том, что ни Украина, ни стоящие за ней Соединенные штаты, не хотят дать России даже почетной капитуляции, нашим властям кремлевским. Им нужна именно позорная капитуляция России на Украине, им нужно все. Фактически, они срывают все соглашения, потому что рассчитывают, что Россия под тяжестью кризиса, под давлением Запада, рано или поздно, без всяких условий, сдаст им эти республики ли перестанет гарантировать им защиту. Я думаю, для вас ни для кого не секрет. Что только гарантия российской силовой защиты позволяет республикам существовать. Потому, что соотношение сил между ополчением, между корпусами народной милиции, как их стали называть, и украинской армией несоизмеримо. Украинская армия несоизмеримо сильней во всех отношениях: и в численности, и в технике, и в организации. К сожалению, это так. Просто они откровенно ждут, когда они смогут ударить, и получить таким образом все. Уничтожить республики, унизить Кремль и лично Путина. Фактически, вот так.

Вопрос: Почему, все-таки, наше правительство не ввело войска в Новороссию?

10.25

Игорь Стрелков: Потому что наше правительство подверглось массированному давлению Запада. Потому что очень многие деятели нашего правительства связаны с Западом личными, меркантильными соображениями. Дети за границей, внуки заграницей, имущество за границей, счета в Швейцарии. Именно поэтому визит президента Швейцарии стал той точкой, которая развернула политику России от возвращения Новороссии в состав России к единой Украине во главе с уважаемым партнером Петром Алексеевичем Порошенко. «Уважаемый партнер» я в кавычках говорю.



Вопрос: Вы сказали, что Вам то, что происходит сейчас, напоминает Первую мировую войну. Мне это напоминает Вторую мировую, 41 год. Не кажется ли вам, что то, что происходит с Донбассом, с Сирией - затянули нашу Россию, это уже 41 год

11.34

Игорь Стрелков: В 41 году, подчеркиваю – при всем моем сложном отношении к Советской власти, в 41 году у нас была эффективная власть, у нас было жесткое правительство, жесткий руководитель – Иосиф Виссарионович Сталин, который реально владел всей ситуацией, который, в чем бы его ни обвиняли, работал методично, и не на свое окружение. Он работал на страну. В этом отношении аналогия некорректна. Сейчас у нас значительная часть наших властителей работает чисто на себя и если случайно удастся поработать на страну, это чисто случайно.

Обстановка очень тяжелая. Потому, что, действительно, увязнув, мы попали в две войны, которые фактически не то, что заморожены, они не могут быть решены победоносным путем. На Донбассе мы сами отказались от победы, а в Сирии, в той ситуации, которая сложилась, имея в виду, что наши войска ведут войну в тысяче километров от своих баз, в условиях полностью враждебного окружения, когда все окружающие страны являются противниками поддерживаемого Россией Асада, когда значительная часть населения Сирии против Асада, когда после четырехлетней войны сирийская армия измождена и деморализована в значительной степени, - там выиграть войну, фактически, в том виде, в каком хотели, я считаю, невозможно. В результате, мы с капканами на обеих ногах – у нас капкан донбасский, капкан сирийский, плюс идет мощнейшее экономическое воздействие извне на подрыв социально-экономической обстановки в стране. На нас идет атака со всех сторон.

13:34

Вопрос: Вопрос о правительстве. Наше ли это правительство, насколько персонально оно наше?

Игорь Стрелков: Учитывая, что здесь наверняка присутствуют мои коллеги, а 282-ю и остальные никто не отменял… Всё равно я скажу своё мнение, потому что особо бояться мне нечего.

Я считаю, что сейчас Запад работает на раскол российской элиты, причём, очень точно и конкретно. Не во всём, но во многом можно судить о том, как Запад планирует дальше работать с Россией, по тем санкциям, персональным, которые введены. Вот у нас чётко отмечено, что (как они её называют) питерско-чекистская группировка — она вся попала под санкции. И под персональные, и фирмы, ими возглавляемые.



Но либералы, откровенные либералы — это те, которые родом из 91-го года, которые пришли к власти на волне ельцинских, так называемых, реформ, — они все оказались вне санкций. И при этом нагло совершенно, абсолютно ничего не боясь, обзывают страну — вот, как Греф. На гайдаровских форумах заявляют о том, что мы должны, фактически, открыто капитулировать перед Западом в экономике, что мы должны отказаться и от Донбасса, и от Крыма. Они об этом почти не стесняются говорить.
То есть, налицо у нас раскол в нашей элите.

Помните, как — я думаю, что здесь значительная часть людей, которая придерживается коммунистической идеологии, я её не придерживаюсь, но, тем не менее, дедушку Ленина я читал достаточно хорошо, изучал. И вот, у него была «революционная ситуация». И вот один из моментов, про который он говорил, это то, что «верхи не могут». Вот у нас сейчас верхи не могут, потому что у нас раскол. Идёт борьба наверху, идёт борьба вокруг президента.
И моя позиция в отношении президента заключается в том, что хочет он, не хочет — он органически связан с Россией. Он этого может вообще не понимать, субъективно. Он может идти на поводу у своих друзей-либералов — к сожалению, у него действительно много друзей либералов. Но, после Крыма, никто его на Западе не простит. Они его всё равно будут свергать, так же, как свергали Милошевича, так же, как свергали Януковича, так же, как… Ну, много где вмешивались.

То есть, если он это сумеет понять, если он сумеет осуществить замену в своём окружении, сумеет опереться, действительно, на патриотов, настоящих, а не на словах… Которые на словах, по телевизору патриоты, а потом — в Ниццу, на собственную виллу, к собственной семье. Вот если он сумеет это сделать, то тогда мы сможем избежать смуты. Если нет — то, рано или поздно, повторится вариант и 17-го года, и 91-го года, когда перевороты происходили, в первую очередь, в верхушке, в элите.

Я могу сказать, что значительная часть правительства, большая часть правительста — это, реально, прозападные либералы, сторонники того, чтобы Россия окончательно превратилась в сырьевой придаток Запада, в трубу гигантскую, по которой выкачиваются ресурсы.



В окружении президента — там несколько другая ситуация, но там тоже очень много людей, на которых у Запада имеются крючки и нити, за которые их дёргают. Я боюсь называть, чтобы не ошибиться, конкретно по фамилиям. То есть, я уверен, что Шувалов — первый вице-премьер — это либераст, как я их называю, конченный. Это друг Волошина, Волошина, я думаю, не надо представлять. Греф, там, допустим, тот же Чубайс — они ведь тоже, фактически, в элите, а фактически — у власти. Они возглавляют крупнейшие госкорпорации, государственные банки. Они не скрывают своих намерений взять реванш за «нулевые» годы, вернуться в состояние ельцинской России.

18:36

Вопрос: Вопрос о захоронении Ленина. Кого будут после похорон Ленина хоронить? Россию?

Игорь Стрелков: Извините, я вынужден в данном отношении сказать, что я не комментирую все моменты, связанные с похоронами Ленина, потому что считаю, что здесь, в этой аудитории, с учётом разницы во взглядах, это перерастёт в какой-то спор, ненужный. Я не буду на этот вопрос отвечать.

А то, что Россию и так стремятся похоронить, расколоть на части — это очевидно, независимо от Ленина. Им на самом деле не важно, какую идеологию исповедуют российские власти. Им не нужна Россия вообще. Им не нужна была Россия имперская, они её усиленно разваливали. Им не нужна была Россия советская — ни сталинская, ни брежневская, никакая, они её разваливали. Им не нужна Россия даже путинская, несмотря на то, что она во многом пошла им навстречу, и развалила свою собственную промышленность и науку. Всё равно она им не нужна, всё равно они её будут уничтожать, и этого не скрывают.

Вы не забыли, что сказала в своё время, открыто, корреспондентам сказала Маргарет Тэтчер? Пятнадцать миллионов населения должно остаться в России. Остальные — это лишние, по её мнению, люди, которые не нужны. А территорию поделить.

20:50

Вопрос: Вы не предугадываете ситуацию, как может произойти на северо-западном направлении, около наших границ, и в черноморском бассейне?

Игорь Стрелков: Поймите, что сейчас я обычный офицер запаса, который не обладает никакими связями, никакими инсайдами, как это принято сейчас говорить, сверху. Я многого не знаю. Больше того: многие даже мои коллеги, с кем я служил и работал, сейчас отшатнулись от меня, не в плане того, что они осуждают меня, а в плане того, что идёт давление на них по службе, чтобы они со мной не общались. Это может повредить их служебному положению и просто работе.

Поэтому здесь я могу только домысливать, как любой человек, который обладает определёнными знаниями на общем уровне. Я полагаю, что сценарий горячей войны против России, вот именно, вторжения западного, до момента наступления в ней внутренней смуты, не реализуем вообще. Так же как, вот, когда нас пугали, что на Украину нельзя заходить, нельзя освобождать Новороссию, потому что это может привести к третьей мировой войне. Ни к какой войне это не привело бы. Никакое НАТО не станет воевать с нами в полную силу.

Они делают ставку исключительно на свою пятую колонну во власти и на внутренние социально-экономические проблемы. Они планируют всё получить так же, как с Советским Союзом в 1991-м году, победить который военным путём, не самоуничтожившись, они не могли. Вот так же они планируют сделать с Россией, расколоть её изнутри, опираясь на своих людей во власти и на тот слой вот этой мелкой буржуазии, действительно, безнациональной, которая выращена у нас за последние 25 лет, на либералов по убеждениям.

Поэтому, я не думаю, что нам угрожает… Они могут делать демонстрации, они могут растаскивать наши силы. Они могут нас втянуть ещё в несколько региональных войн, не нужных совершенно, по границам. Но напрямую НАТО с нами воевать сейчас, пока мы сильны, не будет. Ну, это гарантировано. Всё равно, у нас ещё достаточно серьёзное ядерное оружие, и недаром они опять инициируют переговоры о его сокращении. То есть, они всеми силами стараются отобрать у нас ядерный арсенал — это последнее, чего они боятся.

Вопрос: Вот Вы сказали, что в окружении президента есть силы, которые противодействуют ему. Назвали, в частности, Грефа, ну я могу назвать ещё кучу всяких чиновников, которых назначал сам президент. Что ему мешает убрать эти препятствия на своём пути?

Игорь Стрелков: Это надо спрашивать с президента. Я не могу ответить на этот вопрос, для меня это, во многом, тоже загадка. Потому что, ещё раз подчеркну, объективно, именно эти силы будут президента смещать, свергать, именно они саботируют, во многом, его действия.

Вопрос: Значит, отсюда выходит, что наш президент стоял у власти абсолютно бессилен?

Игорь Стрелков: Я не думаю, что президент стоял у власти абсолютно бессилен. Но, возможно — возможно, подчёркиваю — он рассматривает свою власть не так, как должен рассматривать человек, находящийся во главе России. То есть, он рассматривает, возможно, себя, как часть корпорации, пришедшей к власти. И интересы корпорации, возможно, он ставит в некоторых вопросах выше, чем интересы страны. Вот, как я могу ответить.

24:56

Вопрос: Скажите, пожалуйста, исходя из последних событий, как Вы видите будущее ДНР и ЛНР? Они будут в составе Украины, или это будут самостоятельные республики?

И, согласно минским, так называемым, договорённостям, там в феврале должны были пройти выборы в этих республиках. Но последнее время никакой информации нет. Будут ли эти выборы, или нет, и нужны ли они?


Игорь Стрелков: Будущее республик зависит от России. Если Россия будет проводить свою национальную политику, то эти республики, рано или поздно, присоединятся в состав России. Я думаю, и не только они. Если Россия будет проводить свою национальную политику, а не политику сохранения на Западе банковских счетов многих наших руководителей.

Я полагаю, что в идеале, то есть, как хотелось бы нам всем — по крайней мере, я говорю за своих соратников, за наших соратников — нам бы хотелось, чтобы Донбасс вернулся в состав России, как он и хочет. На самом деле, там людям не нужны эти самостоятельные республики. Они вынуждены, они оказались зажаты с двух сторон. Они зажаты между Россией, которая от них требует, чтобы они изображали из себя независимость, и Украиной, которая безальтернативно требует, чтобы они вернулись в её состав.

Что касается второй части вопроса, тоже очень сложный вопрос. Можете его сформулировать более чётко, чтобы я коротко ответил?

Вопрос: Выборы. Они должны были в ноябре ещё быть. Потом, под давлением российского правительства…

Игорь Стрелков: Выборы были отменены под давлением международных посредников, так называемых, потому что Украина их не признаёт. Была сделана уступка, и выборы были перенесены. Сейчас в разных республиках разные сроки выборов. И будут они проведены, или не будут я даже точно не знаю. Вообще, сейчас к ним готовятся. Будут они отменены, или нет — я не готов сказать.

П.С.
Спасибо за подотовку текстовки Тамаре А., и Ольге Ю.!





Последние записи в журнале


Buy for 190 tokens
Вчера вечером пришли новости, что американских дипломатов сняли с поезда в Северодвинске в связи с въездом на режимную территорию без разрешения. Рядом расположен государственный центральный морской испытательный полигон ВМФ России. Американцы во время поездки по Архангельской области…

  • 1

Вера Кузьмина: Страна, которую не жалко.


По стопам Квачкова

Стрелков повторяет путь Квачкова :(. Встречи с общественностью, в т.ч. военной..., дома культуры... разве что арбалетов в лесу нет.

Re: По стопам Квачкова

Встречи с общественностью - это какой состав преступления? какая статья?

Re: По стопам Квачкова

Часть 3 статьи 30 статьи 279 УК РФ (попытка организации вооруженного мятежа), часть 1 статьи 205.1 УК РФ (склонение к участию в вооруженном мятеже). Нынче за встречи с общественностью так наказывают.


Re: По стопам Квачкова

"Судите тогда уж за изнасилование" (тм)

Андрей, спасибо Вам большое!

Видео не очень люблю смотреть - разве что в тех случаях, когда без видеоряда чего-то непонятно. А вот текстовки, сделанные Вами и Вашими помощниками читаю регулярно. Еще раз спасибо!

У меня к тексту критических претензий нет. Когда ИИ начинает думать как политик и выбирать слова, он набирает очки. Как только его начинает "нести" и ляпает "не рядышком", он эти очки теряет.
Я не упускаю случая одобрить Стрелкова. Но по гамбургскому счету ему еще работать над собой и работать, он ведь продолжает лажать даже в лучших интервью.
Ну, например.
"Причина отставки была в том, что на тот момент, будем прямо говорить, кураторами было принято решение о выводе всех россиян из Донецка. Местную власть должны были представлять местные."
Начнем с того, что ранее Стрелков иначе рассказывал о причинах своей отставки, и ни с какими "кураторами" в то время он дела не имел, с ними имел дело Бородай. И обратите внимание "вывод всех россиян" и "власть должны представлять местные" - это разные вещи. Добровольцы покидали ДНР намного позже Стрелкова. Да и Бородай не вместе с ним уехал. Ну, отработай ты одну версию, вызубри ее так, чтобы от зубов отскакивала, и повторяй ее, а не путайся в показаниях.
Другой пример - Сирия. Ну, не дал тебе Бог дара стратега, не умеешь ты навязывать противнику свою инициативу, но ты хотя бы смотри, что делают другие и понимай смысл их действий. Но Стрелкова просто заклинило на идее о том, что нельзя распылять силы, пока не ликвидирован Украинский кризис. Не доходит до человека, что на Донбассе Путин упустил инициативу и уже не мог ее вернуть, когда понадобилось. Нужно было другое поле - отсюда и Сирия. А удержание в своих руках геополитической инициативы - это вопрос выживания не только Путина, но, увы, и России. Господину Стрелкову еще учиться и учиться, расти и расти, пока что он как кутенок - одним глазом видит, а второй еще не открылся.

Edited at 2016-02-18 20:23 (UTC)

Рассказывал он именно так: его уход (вместе с Бородаем, ага) - следствие назначения руководства из местных. А чтобы не ерепенился - организовали параллельное руководство и пытались собирать компромат.

Про стратегию - какую академию заканчивали? В Сирии не инициатива, а капкан, от Асада уже начали дистанцироваться.

«Рассказывал он именно так: его уход (вместе с Бородаем, ага) - следствие назначения руководства из местных.»
- Да что Вы говорите? А вот одна из первых версий Стрелкова в интервью Лайфньюс - «Я хотел остаться в Донецке, причем, на невысоких должностях. Я надеялся, что мой опыт сможет принести пользу республике, но оказалось, что, с точки зрения большой политики, мое участие в судьбе ДНР было признано нецелесообразным». Заметим, «мое участие», а не «граждан РФ». И что, даже «невысокие должности» должны были занимать «местные»? Причины ухода?
«Агентство «Новороссия», ссылаясь на источник в руководстве «ополчения», распространило информацию, что Игоря Стрелкова вынудили покинуть пост «министра обороны» ДНР.
«Источник в руководстве ополчения поделился информацией о том, что стало причиной якобы добровольной отставки Стрелкова с поста министра обороны ДНР и его отъезда из Донецка. По словам нашего информатора, Стрелкова вынудили это сделать, шантажируя в случае отказа непредоставлением ополчению обещанной военной помощи», – сообщает агентство.»
Вот этой версии ИИ и придерживался в своих интервью. Когда все-таки объяснял причины своего ухода.
Стрелков – «Роль свою в моем удалении Саша сыграл, конечно. Не он один старался, но, да - пожалуй, решающую. Ведь я ему все-таки продолжал (по старой памяти) во многом доверять. Результат известен.» http://www.rusfront.ru/8364-strelkov-i-borodae.html
А кем же был Бородай в тот момент и позже? Гражданин РФ Бородай в период с 8 августа по 20 октября 2014г. - генеральный советник, заместитель председателя Совета министров ДНР Александра Захарченко. Ну, надо же, «всех россиян» вывели, а Бородая – забыли! "Власть должны представлять местные"? Еще два месяца после отъезда Стрелкова власть ДНР представлял гражданин РФ. Или Зампред Совмина уже не представитель власти?))) Учите матчасть, милейший, и крепко думайте, прежде, чем со мной спорить.)))
«А чтобы не ерепенился - организовали параллельное руководство и пытались собирать компромат.»
- Какое, мля, «параллельное руководство»? Второе министерство обороны ДНР?))) Видимо, оно было в параллельной Вселенной, откуда Вы выпали в нашу реальность.))) Или Вы Антюфеева считаете "параллельным" Стрелкову? Может быть, "перпендикулярным"?)))

Edited at 2016-02-19 13:56 (UTC)

Антюфеев - приднестровец. Бородай - генеральный советник, а не лицо власти.
А рассказов Бородая про создание параллельного центра военного управления в обход Стрелкова вы как бы и не слыхали, понимаю.
Пока матчасть учишь - тут не до фактов, конечно


"Бородай - генеральный советник, а не лицо власти."
- Для тех, кто не понимает с первого раза, повторяю второй. Бородай до 20 октября 2014г. занимал пост Заместителя Председателя Совмина ДНР. Это - факт, который глупо отрицать.
"А рассказов Бородая про создание параллельного центра военного управления в обход Стрелкова вы как бы и не слыхали, понимаю."
- А еще Бородай рассказывал, как его охрана скрутила Стрелкова и отправила в Москву бандеролью.)))

Оляля, это такой зам, который обеспечивал передачу дел и связь с куратором. Убрали даже Безлера

"Оляля, это такой зам, который обеспечивал передачу дел и связь с куратором."
- Да чем бы не занимался Бородай, он являлся одним из высших должностных лиц ДНР до 20 октября, а одно это превращает слова Стрелкова в бред сивого мерина.)))
"Убрали даже Безлера"
- И убрали гражданина Украины Болотова.Но почему-то не убрали гражданина РФ Петровского ("Хмурого").)))

«Про стратегию - какую академию заканчивали?»
- Может быть, мне сразу Вам сканы документов о своем образовании выслать? А жопа у Вас не слипнется?))) Сам Стрелков признавал недостаточность своего военного образования и необходимость помощи со стороны лиц, имевших опыт командования крупными соединениями и опыт штабной работы. Вы в курсе какое звание в ВС РФ имел Стрелков перед переходом на службу в ФСБ? Он – унтер-самоучка. Об уровне его военной подготовки и стратегического мышления свидетельствует вот это высказывание – «И если мы могли действовать в застройке, то противостоять противнику на открытой местности не могли.
В Ямполе наш укрепрайон прорвали за один день, несмотря на то, что мы там вкопались, были огневые точки, блиндажи. У нас нехватка противотанкового вооружения — не было ни одной противотанковой пушки. Будь тогда хоть одна противотанковая пушка, хоть одна "Рапира", не прорвали бы они нашу оборону, несмотря на всю артподготовку. Но с одними "безоткатками" мы не могли воевать. Я понимал, что принимать бой на открытой местности — только терять людей.»
1. Ты понимал, что в поле ополчение раздавят? Тогда зачем его вывел из городской застройки? 2. Ты утверждаешь, что под Ямполем был создан «укрепрайон»? Либо ты лжешь, либо не знаешь, что такое УР. 3.Ты утверждаешь, что тебе под Ямполем одной «Рапиры» не хватило? А ты знаешь, каков коэффициент выживаемости противотанкового орудия в общевойсковом бою? Он меньше единицы, если цель не поражается первым выстрелом, то второго уже не будет.
Для операции под Ямполем ВСУ сосредоточило механизированный батальон из состава 24-й механизированной бригады, парашютно-десантный батальон из состава 25-й воздушно-десантной бригады, до 2 рот танков, дивизион самоходных гаубиц, батарею РСЗО, всего до 130 единиц техники и порядка 1,5 тысяч человек личного состава. К этому надо добавить еще батальон Нацгвардии, подразделения бригады «Барс» спецназа МВД Украины. Была предусмотрена и поддержка штурмовой авиацией. Да, одна «Рапира» кардинально изменила бы расклад сил.)))
Даже те скудные ресурсы, что были у ополчения, Стрелков не смог с толком использовать. Командование ополчением во время боя осуществлялось из рук вон плохо, подкрепления, в том числе из Славянска были направлены несвоевременно, на направлении главного удара противника была сосредоточена лишь половина противотанковых средств, из коих самым «тяжелым» оказался СПГ-9, причем во время боя не было обеспечено снабжение СПГ боеприпасами. Да, здесь одна «Рапира» могла все изменить, она как комиссар остановила бы драп бойцов, из коих необстрелянных было три четверти.
Азы стратегии, которые говорят – «Если ты не имеешь сил для создания устойчивой обороны – наступай!», Стрелков уяснил для себя лишь к концу июля. Хотя в мае-июне даже наспех обученные ДРГ, открыв войну на коммуникациях противника, заставив его распылять силы для охраны колонн, полевых складов, создания плотной сети блокпостов и их усиления, могли существенно снизить темп подготовки стратегического наступления ВСУ.
Что касается Сирии, то я уже написал о ней «многа букаф» в блоге Червонца и повторяться ради Вас не буду. Ищите и обрящите.)))

"Азы стратегии, которые говорят – «Если ты не имеешь сил для создания устойчивой обороны – наступай!», Стрелков уяснил для себя лишь к концу июля.
Это принцип годится при сопоставимых силах для регуляров и только при возможности выиграть кампанию.
Маневренные действия на широком фронте он вел. А вот для наступения, т.е занятия территории с ее закреплением надо иметь хоть какие-то ударные возможности. На открытой местности при наличии у противника танков и располагая только территориальным ополчением к крайне скудным вооружением - нереально.

Про Сирию вы понаписали много, да. Что там Наполеон про коммуникационную линию говорил - не помните?

"А вот для наступения, т.е занятия территории с ее закреплением надо иметь хоть какие-то ударные возможности."
- До Вас явно не доходит, что я писал не общевойсковом наступлении, а о действиях ДРГ, имеющие в конкретных обстоятельствах тот же эффект - сковывание сил противника, лишение его стратегической инициативы. А Вы толкуете стратегический принцип лишь буквально, что лишний раз указывает на узость стратегического мышления.
"Маневренные действия на широком фронте он вел."
- На "широком фронте" силами одной БТГ, которая сбивала ВСУ со стратегических коммуникаций ДНР?
Свою позицию я обосновал, а остальное - это лишь забалтывание Вами темы.

Для этого надо иметь эти самые ДРГ. Люди же впервые брали в руки оружие.

забалтывание - да, подходящее слово.

"Для этого надо иметь эти самые ДРГ. Люди же впервые брали в руки оружие."
- Во-первых, в числе актива РВ на Донбассе хватало ветеранов Афганистана, Приднестровья и Югославии, это были сплошь и рядом руководители и актив военно-патриотических клубов. Во-вторых, с конца апреля из РФ на Донбасс шел поток бывших военнослужащих и ветеранов горячих точек. Так что преподаватели, специалисты для ДРГ были в наличии. Я не спорю - за 10 дней обучения ты не сделаешь диверсанта из человека с нулевым уровнем военной подготовки, но азы партизанского дела он освоит, а большего, учитывая уровень ВСУ того времени, и не требовалось, особенно, если учесть, что во главе ДРГ должны были стоять профи.
Вместо этого сидели в городах и ждали прихода войск РФ. ВСУ для подготовки стратегического наступления получили ДВА МЕСЯЦА.
В ополчение ДНР были записано около 30 000 человек, но не хватало оружия и на треть. Кто руководил процессом разоружения частей ВСУ, МВД и как получилось, что они уходили с военным имуществом? Кто должен был руководить процессом разоружения? Что бы там не говорил Стрелков, он долгое время являлся ВЫСШИМ руководителем ДНР, отвечавшим за ее оборону. Но он, фактически, от этого самоустранился, не желая влезать в донецкие политические дрязги.
Как он ее организовывал, месяцами безвылазно сидя в Славянске? Передоверил Петровскому? Ты не видел, что он затянул и провалил захват танковой базы в Артемовске? Или для того чтобы понять - оружейное хранилище в Соледаре не откопать без землепроходческого комбайна, нужно 3 месяца? Или 3 месяца не могли найди комбайн в шахтерском краю?
Стратеги ...уевы из города Кукуева. Сидели и ждали приезда Путина на танке, пока поздно не стало. Вся стратегия Стрелкова строилась на повторении "Крымского сценария", он до середины июня за нее цеплялся, хотя уже в мае понял, что старый сценарий сломан.

Участие в незаконных вооруженных формированиях на территориях иностранных государств - какая там статья УК РФ?

Ст.226.1 (контрабанда оружия),Ст.205 ( участие в незаконных бандформированиях.
Оговорка в 205-й - если противоречат интересам РФ - разве РФ официально признала свои интересы в конфликте на Донбассе,в частности в захвате органов власти,воинского имущества и техники,оказании вооруженного сопротивления легитимным органам власти ( милиции,армии и т.д.)?
Заметьте - с точки зрения УК РФ на сии деяния.

А какой официальный орган РФ объявил русское восстание в Новороссии направленным против интересов России?
Легитимные органы - это те, которые население таковыми считает. Очевидно, что в Донбассе украинские силовые органы в глазах населения нелегитимны. А вот российские в Крыму - легитимны, потому что являются для населения своими.

Участие в незаконных вооруженных формированиях на территориях иностранных государств - какая там статья УК РФ?

  • 1