?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Пожаловаться Следующий пост
chervonec_001

И.Стрелков и «Комитет 25 января» предупреждают…




Вчера, десятого февраля, в штабе Движения "Новороссия" Игоря Стрелкова состоялось второе заседание Комитета "25 января". В заседании участвовали более 30 членов Комитета, приняты следующие основные решения:

1. О разработке к следующему (третьему по счёту) собранию Регламента работы К25/01.

2. О создании профильных подкомитетов К25/01. Главная задача подкомитетов - стать площадками для обсуждения и выработки стратегических решений, затрагивающих наиболее значимые сферы жизни общества и государства в предстоящий “переходный” период и нуждающихся в серьёзной экспертной проработке. Подкомитеты будут создаваться как экспертно-консультативные подразделения К25/01. Результаты работы подкомитетов будут ложиться в основу принимаемых К25/01 решений, (программ, резолюций, заявлений и т.д.).

3. О создании на местах региональных К25/01 (по образу и подобию “центрального”).

4. О проведении открытого конкурса на создание эмблемы К25/01. Сформирована конкурсная комиссия (жюри) во главе с Егором Просвирниным.

5. По итогам заседания принята Резолюция К25/01, согласно которой Комитет «25 января» обратился к властям Российской Федерации со следующими требованиями:

- Немедленно отменить 282 статью УК РФ, как нарушающую базовые права и свободы человека и использующуюся, в том числе, для уголовного преследования ветеранов войны на Донбассе и иных политически активных граждан;
- Немедленно предоставить гражданство Российской Федерации всем желающим жителям Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, гражданам других государств - участникам боевых действий на Донбассе на стороне ополчения, а также ближайшим родственникам указанных лиц;
- Принять все возможные меры для скорейшего освобождения граждан РФ, задержанных правоохранительными органами Украины за участие в войне на Донбассе.

6. Принято решение об информационной поддержке инициативы Эдуарда Лимонова о проведении 5 апреля 2016 года Дня Русской Нации (в форме шествия и митинга), посвящённого победе князя Александра Невского над западными рыцарями-крестоносцами на льду Чудского озера 5 апреля 1242 года.

7. Принято решение о начале сбора средств (в формате народного финансирования) для К25/01 и его проектов.

8. Решен целый ряд других важных вопросов.

[Тынц]http://novorossia.pro/25yanvarya/1617-ob-itogah-vtorogo-zasedaniya-k25-01.html





Последние записи в журнале


Buy for 190 tokens
Интересное объявление в Телеграм от юриста и экс-заместителя главы администрации Януковича Андрея Портнова. Не могу не подсобить ему " Друзья, кто в теме налогообложения в США? Хочу направить запрос в Налоговую службу США (Internal Revenue Service) относительно граждан Соединенных…

  • 1
"А все, с ней несогласные - либо фрики, либо невежды..)"
- Г-н Просвирнин имеет репутацию фрика помимо меня, и г-н Крылов обгадился в своих потугах на лидерство в нацдвижении помимо меня. Вы можете и далее игнорировать эти факты - не смею мешать.)))

Так я вроде бы попытался объяснить Вам, что кроме кухонных критериев есть и другие - какую продукцию имеем на выходе. И Просвирнин и Крылов, в отличие от многих, предлагают качественный политический продукт. Если и Вам есть что рассказать о своих успехах в этом плане, то с удовольствием Вас выслушаю..)

"кроме кухонных критериев есть и другие - какую продукцию имеем на выходе."
- А я о чем Вам толкую? Я ведь сужу не только с позиций правильности производственной технологии и производственной эстетики (насекомых тоже надо жарить правильно и в чистоте) я сужу с позиций эффективности предприятия. И задаю себе вопрос - имеем ли мы востребованную публикой продукцию, говоря о нацдемах?
"И Просвирнин и Крылов, в отличие от многих, предлагают качественный политический продукт."
- Такого мнения придерживаются любители этого продукта, а большинство публики считает его фекалиями.))) Я Вам приводил пример того, как люди воспринимают Просвирнина и его "илитарное" творчество. К Крылову и его перлам относятся немногим лучше. И даже именем Стрелкова нельзя заставить людей жрать навоз.))) Только Стрелкова погубим как полезную фигуру, и все.
В свое время я хлестался с Холмогоровой и Кралиным, доказывая, что Крылов политически переродился, и наконец-то нашел свою нишу. Только после этого националистам с ним уже не по пути. Прошли годы, до Кралина дошло лишь кое-что, а вот Холмогорова поняла, о чем я толкую. Почитайте хотя бы вот это. http://nataly-hill.livejournal.com/2231758.html#comments Она права, крыловщина походит на радфемовщину. Эта "идеология ставят своей главной задачей переделать, т.с., собственный объект." Поэтому она никогда не будет принята большинством националистов и широкими слоями народа, отсюда и бегство в "илитарность", актуальность идеи "инквизиции".
Кстати, можете проверить Егорку на 15 признаков агента. http://www.apn.ru/special/article33554.htm
"Если и Вам есть что рассказать о своих успехах в этом плане, то с удовольствием Вас выслушаю..)"
- Заявка на деанонимизацию принята, рассмотрена и отклонена.))) Но это не значит, что крыловщине нет альтернативы. Альтернатив масса, причем весьма успешных, как, например ПЦ "РОД".

А Вы говорите совсем о другом..

Меня лидерские амбиции Крылова не интересуют ни в малейшей степени. Зато я вижу, что НДП во время "русской весны" показала себя более чем достойно, опять же, в отличие от многих других т.с. "националистов".

Точно так же меня не интересует, какие "признаки агента" находят в Просвирнине. Зато я вижу, что СиП стал уникальным явлением в российской журналистике, как по качеству статей, так и по компетентности привлеченных авторов.

Надеюсь, теперь моя позиция Вам более понятна.

И да, пожалуйста не ссылайтесь на мнение "многих людей", которых никто не считал. Мне достаточно собственного.)

Edited at 2016-02-17 08:24 (UTC)

"Зато я вижу, что НДП во время "русской весны" показала себя более чем достойно, опять же, в отличие от многих других т.с. "националистов"."
- Вы меня решили со смеху уморить?))) Или забыли о заявлении ЦК НДП от 26.12.2013г., которое Крылов потом скромно назвал "ошибкой"?)))
Вот Вам подборочка цитат того времени.
Крылов - «Тут многие плачутся — до чего же крут Майдан, как они там жгут, не то что наша Болотка. С дальнейшей заплачкой — «украинцы могут, а мы нет». Украинцы, конечно, очень круты, но не стоит забывать одну простую вещь. На Украине не был запрещён и репрессирован украинский национализм [...] Единственным отличием Майдана от Болотки — подчёркиваю, единственным! — является Правый Сектор. Который объединяет именно что отмороженных украинских националистов, «белую кость». Сформированную за двадцать с лишним лет легального развития правого движа»
Храмов - «С русским «Правым сектором», чуваками в масках и с битами, ну, вы видели, как это в Киеве было. Ну вот тогда порядок наведем и в присоединенном Крыму, и в остальных частях нашей многонациональной отчизны»
Радченко - «Разражающаяся на Украине национальная революция не может не вызывать восторга и симпатии», «Всё это может и должно вызывать восхищение и поддержку и у русских националистов»
Беляев - "«Дерево свободы время от времени должно орошаться кровью […] Ну и что рано или поздно, семена этого древа прорастут и в наших заснеженных просторах» и «через какое-то время в стране начнут собираться повстанческие армии, и наши регионы заполыхают в нескончаемой партизанской войне».
Просвирнин - «отличие Евромайдана от бесславной Болотной именно в «Правом секторе»», «ошибка русских ультраправых в том, что они, поставив себя выше общегражданской политической активности, стали ждать какого-то другого, нового протеста», «Наша страна полна множеством правых и ультраправых организаций, из одних лишь футбольных фанатов можно сформировать отдельную штурмовую дивизию. Плюс многочисленные «Русские пробежки», плюс полулегальные группы по борьбе с мигрантами и наркоторговцами, плюс дети Тесака, плюс остатки РНЕ и ДПНИ, плюс казачьи и православные организации (особенно с подчинением РПЦЗ), плюс ультрарадикальные неоязыческие террор-группы, всевозможные Союзы Офицеров (после Квачкова смотрящие на власть известно как) и бесчисленное множество спортивных кружков, клубов и турниров с правым и ультраправым уклоном. Тут не то, что Правый Сектор — целый Правый Фронт сформировать можно», «Украинцы сами себя вытаскивают, а мы сидим, ждем чего-то. Чего? В Вилларибо уже жгут правительственные здания, а в Виллабаджо все еще ругают либерастов!» И «кроме воссоединения мы можем получить также экономические санкции, локальную войну, развал экономики и крах Многонациональной Федерации, чужой для нас страны», «Полагаем, что возможных крах РФ от воссоединения — это не опасность, а БОНУС». Последнее от 14.03.2014г. Не хило?)))

А что конкретно должно меня смущать в этих цитатах, не подскажете?)
Я вижу вполне понятный энтузиазм при виде события, о котором в РФ можно только мечтать. Ну, и некоторую наивность.. человеку присуще априори приписывать другим образ действий, который был бы свойствен ему самому. Понимание того, что национализм имеет те же особенности, что и сам этнос, приходит не сразу.

"А что конкретно должно меня смущать в этих цитатах, не подскажете?)"
- Охотно.))) Ну, например вот это - «кроме воссоединения мы можем получить также экономические санкции, локальную войну, развал экономики и крах Многонациональной Федерации, чужой для нас страны», «Полагаем, что возможных крах РФ от воссоединения — это не опасность, а БОНУС»
Как Вы писали? "Я вижу вполне понятный энтузиазм при виде события, о котором в РФ можно только мечтать."
О распаде РФ мечтаете?)))

Мечтаю о воссоединении русского народа в русском национальном государстве. Будет ли это сопровождаться распадом Российской Федерации - мне глубоко фиолетово..)

"Будет ли это сопровождаться распадом Российской Федерации - мне глубоко фиолетово..)"
- И какие же регионы должны войти в состав России, а какие от нее отпасть в ходе ирриденты?

Должны войти все, где проживающие там русские изъявят такое желание. А если что в процессе отпадет - значит не слишком то и хочет быть вместе, а насильно мил не будешь.

"СиП стал уникальным явлением в российской журналистике, как по качеству статей, так и по компетентности привлеченных авторов."
- Вы точно смерти моей хотите!))) Хорош смешить!))) Например, статья о Сулейманове - это дешевая агитка в сравнении с материалом "Бизнес-онлайн". Да и откуда там взяться качеству? Типичный читатель "СиП" - это жертва постсоветского образования, 25-летнее ЧМО (человек московской области) получившее диплом о ВО, но не набравшееся ума, офисный планктон, фрустрированный засильем инородцев, несбычей "евромечт" о себе любимом.))) Типичный "илитарий", любитель фантастики в жанре "альтернативной истории" (реальную он знает плохо) и подпольный монархист (поскольку мнит себя аристократом).))) Вы на этом фоне просто светоч, без шуток.
Единственная реальная заслуга Просвирнина и Крылова состоит в том, что они успели переобуться в полете, когда весной 2014г. поняли, что если они не успеют примазаться к "Русской весне", то лишатся политического будущего. Сам термин "заслуга" здесь плохо подходит, поскольку ими двигала корысть. Это тот случай когда нужда выдана за добродетель. А на деле они все те же евровыбравшие русофобы.
Парадокс в том, что для Крылова "правильный русский" - это украинский майдаун, но он вынужден встать на сторону "неправильных русских" ради карьеры. Не случайно Крылов написал, что ужасно завидует украинцам, что русские по сравнению с ними как инвалид без ног в инвалидной коляске по сравнению со здоровым и полноценным человеком.
"не ссылайтесь на мнение "многих людей", которых никто не считал. Мне достаточно собственного.)"
- Я думаю, что Вашего мнения и мнения Ваших соратников вполне достаточно, когда мы говорим о создании НДП. Но если мы создаем более широкую организацию, надо бы задумываться и о мнении других людей. Надо задумываться о том, что в позиции НДП приемлемо для других, а что - нет. Иначе компромисс становится невозможным, и новая структура рушится.

На это я вроде бы ответил, но ответ улетел в небытие.. ) Ладно, повторю.

Кроме агиток на СиПе отличные статьи по истории и культуре, которые читаю с превеликим удовольствием. А то, что коллектив Просвирнина занялся нелегкой задачей просвещения жертв постсоветского (а и советского) образования - могу поставить ему только в заслугу. Много ли Вы знаете ресурсов, которые бы это делали, не теряя привлекательности для молодежной аудитории? Нет таких..

А заслуга Крылова и Просвирнина в том, что они остались последовательными националистами. Как только Майдан продемонстрировал свою русофобскую сущность, всякая его поддержка ими была прекращена. В отличие, как я уже сказал, от многих, забывших о приоритетах. У Тора есть прекрасный пост "Кредо", в котором он об этих приоритетах напоминает.)

Не соглашусь. Компромисс хорош, когда не надо жертвовать принципами. Если приходится подстраиваться под других - это уже не компромисс, а заведомое поражение.

"Кроме агиток на СиПе отличные статьи по истории и культуре, которые читаю с превеликим удовольствием."
- А Вы не могли привести конкретный пример отличной статьи по истории, дать ссылку. А то вдруг я что-то пропустил.
"А заслуга Крылова и Просвирнина в том, что они остались последовательными националистами."
- Последовательными - да ("отцами нации", и это неофициально), националистами - нет. Потому что только в воспаленном мозгу Святенкова националист может презирать свой народ.
"Компромисс хорош, когда не надо жертвовать принципами. Если приходится подстраиваться под других - это уже не компромисс, а заведомое поражение."
- Большевизм, в самом худшем понимании - вот что это такое. У либералов и нацдемов общая проблема - генетическая склонность комиссарствовать и создавать "нового человека". Получается только Шариков, но это - детали.))) И еще консерваторами себя называют... Театр абсурда.
То о чем Вы пишите хорошо для секты и убийственно для политической организации, поскольку реальная политика построена на компромиссах.Западная социал-демократия шла по пути компромиссов, ленинизм - по пути догматики и подавления оппонентов. И в НДП еще считают себя приверженцами "западного пути". А на практике это больше напоминает смердяковщину в буденовке.)))
Ладно, не буду горячиться. Что толку? Мои пути с НДП разошлись, а вот с "Комитетом" - еще не факт. Надежду вызывают слова члена "Комитета" Андрея Разумовского.
"Для победы одного противостояния (кому-либо или чему-либо) мало. Для победы нужна собственная позитивная программа, позволяющая нарисовать четкую, ясную, а главное, цельную картину будущего. От того, насколько мы сумеем сформулировать эту программу и донести её до публики, будет зависеть очень и очень многое.
P.S. Надеюсь на то, что Комитет "25 января", а также его рабочие органы приступят к данной работе в самое ближайшее время."
Вот и посмотрим, что это будет за картина будущего.

Ну, к примеру, мне очень понравилась серия о Первой Мировой. Ссылки, правда, под рукой нет, а искать там не слишком удобно.

Разумеется, националист не может презирать свой народ. Но продолжающееся уже столетие размывание русской идентичности породило массу выруси, которую сложно не презирать.

Национал-демократия, в общем то, отвергает догматику по причине своего второго компонента - демократии. Надеюсь, что не он вызывает Вашу неприязнь. И в процессе нашей беседы разве Вы ощутили какое то давление с моей стороны? Полагаю, что нет. А вот Вы на оппонента давите.. так у кого же "генетическая склонность комиссарствовать"?))

Edited at 2016-02-17 12:48 (UTC)

"Ссылки, правда, под рукой нет"
- Жаль, я мог бы Вам кое-что показать на конкретном примере. Ну, ладно.
"Но продолжающееся уже столетие размывание русской идентичности породило массу выруси, которую сложно не презирать."
- Минуточку, лакей Смердяков - это 19-й век. Кроме того, настоящие правоверные нацдемы не ограничиваются в своей критике советским периодом. Для них объектом критики служит и царский период истории, собственно, вся русская история. Ведь практика подкупа элит нацменьшинств была унаследована коммунистами от царя-батюшки. Отсюда они делают вывод об анти-национальной природе русской государственности. Крылов - "нашей страной управляет государство, которое совсем даже не наше, а исключительно своё собственное". Разве Вы этого не знали?
"Национал-демократия, в общем то, отвергает догматику по причине своего второго компонента - демократии."
- Вашей наивности нет предела. Просвирнин и Крылов не демократы, ни по складу своей личности, ни по своим внутренним убеждениям - они лишь произносят ряд заклинаний - "Запад, демократия" и т.д. Точно также их произносил Аттатюрк, а в стране демократией и не пахло, существовала жесткая, репрессивная диктатура. Крылов - "Турецкая республика вообще-то была основана Кемалем Ататюрком — яростным европеистом, который пытался выдернуть Турцию из исламского мира крайне жесткими методами. Он насаждал европейство вполне азиатскими методами, например, массовыми казнями." Кто бы мог подумать!)))
Я Вам уже приводил цитаты из Просвирнина - он сторонник власти аристократии. И Крылов тоже не готов признавать волю "совков" и прочего "ле быдла".))) Но на словах он "демократ". Как у нас водится под демократией он понимает власть "демократов", то есть себя, любимого.)))
"А вот Вы на оппонента давите"
- Я уже написал, что погорячился. Вы сами должны пройти свой путь до конца. И не надо обвинять меня в "большевизме", для меня цель не оправдывает средства. А для Крылова и Просвирнина - безусловно.

  • 1