?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Пожаловаться Следующий пост
chervonec_001

И.Стрелков и «Комитет 25 января» предупреждают…




Вчера, десятого февраля, в штабе Движения "Новороссия" Игоря Стрелкова состоялось второе заседание Комитета "25 января". В заседании участвовали более 30 членов Комитета, приняты следующие основные решения:

1. О разработке к следующему (третьему по счёту) собранию Регламента работы К25/01.

2. О создании профильных подкомитетов К25/01. Главная задача подкомитетов - стать площадками для обсуждения и выработки стратегических решений, затрагивающих наиболее значимые сферы жизни общества и государства в предстоящий “переходный” период и нуждающихся в серьёзной экспертной проработке. Подкомитеты будут создаваться как экспертно-консультативные подразделения К25/01. Результаты работы подкомитетов будут ложиться в основу принимаемых К25/01 решений, (программ, резолюций, заявлений и т.д.).

3. О создании на местах региональных К25/01 (по образу и подобию “центрального”).

4. О проведении открытого конкурса на создание эмблемы К25/01. Сформирована конкурсная комиссия (жюри) во главе с Егором Просвирниным.

5. По итогам заседания принята Резолюция К25/01, согласно которой Комитет «25 января» обратился к властям Российской Федерации со следующими требованиями:

- Немедленно отменить 282 статью УК РФ, как нарушающую базовые права и свободы человека и использующуюся, в том числе, для уголовного преследования ветеранов войны на Донбассе и иных политически активных граждан;
- Немедленно предоставить гражданство Российской Федерации всем желающим жителям Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, гражданам других государств - участникам боевых действий на Донбассе на стороне ополчения, а также ближайшим родственникам указанных лиц;
- Принять все возможные меры для скорейшего освобождения граждан РФ, задержанных правоохранительными органами Украины за участие в войне на Донбассе.

6. Принято решение об информационной поддержке инициативы Эдуарда Лимонова о проведении 5 апреля 2016 года Дня Русской Нации (в форме шествия и митинга), посвящённого победе князя Александра Невского над западными рыцарями-крестоносцами на льду Чудского озера 5 апреля 1242 года.

7. Принято решение о начале сбора средств (в формате народного финансирования) для К25/01 и его проектов.

8. Решен целый ряд других важных вопросов.

[Тынц]http://novorossia.pro/25yanvarya/1617-ob-itogah-vtorogo-zasedaniya-k25-01.html





Последние записи в журнале


promo chervonec_001 23:01, yesterday 54
Buy for 190 tokens
Интересное объявление в Телеграм от юриста и экс-заместителя главы администрации Януковича Андрея Портнова. Не могу не подсобить ему " Друзья, кто в теме налогообложения в США? Хочу направить запрос в Налоговую службу США (Internal Revenue Service) относительно граждан Соединенных…

  • 1
Вы, мне кажется, перепутали собеседника.)
Я на стороне как раз Крылова и Просвирнина. Да и Стрелкова в той мере, в которой он выражает позицию русских националистов.
А что касается остального, этот комитет (клуб) и создавался не как политическая партия с конкретным лидером, а скорее как группа тактических союзников, посему ожидать от него каких то программных заявлений не стоит.

«Вы, мне кажется, перепутали собеседника.)
Я на стороне как раз Крылова и Просвирнина.»
- Я в курсе Ваших симпатий к Крылову, мы же не первый раз общаемся, я и сам когда-то был его сторонником. До того, как Константин стал Отцом нации. Может быть, и Вы когда-нибудь прозреете, а может быть – нет. Поживем – увидим, пока что у меня нет причины воспринимать Вас как врага. Мы оба – русские, хоть и по-разному смотрим на некоторые вещи. Врагами нас может сделать только одно – глубинный ценностный разрыв, на уровне представлений о счастье, смысле жизни, любви к своему народу и прочих фундаментальных вещей, разрыв, заставляющий воспринимать оппонента как Манкурта. Остальное – преодолимо.
«Да и Стрелкова в той мере, в которой он выражает позицию русских националистов.»
- Ой, не надо, нацдемы – это лишь часть русских националистов, никто им не давал права считаться «националистами истинными» и расписываться за всех остальных.
«А что касается остального, этот комитет (клуб) и создавался не как политическая партия с конкретным лидером, а скорее как группа тактических союзников, посему ожидать от него каких то программных заявлений не стоит.»
- Вы полагаете, что захват власти «после смещения Путина заговорщиками» - это тактическая цель, требующая «тактического союза»? Тогда какая стратегическая цель – властвовать над Вселенной, не привлекая внимания санитаров?)))
Когда замахиваешься, ни много ни мало, на срыв госпереворота, перехват власти у заговорщиков, надо иметь программу, которую ты можешь предъявить обществу или «спасенному Путину». Иначе чего ради такие потуги? Вы ж не в бирюльки играете, Калашников уже наговорил на состав преступления, весь «Комитет» может под суд пойти, в ФСБ наверняка уссываются над тем, какие корки мочит коллега. А дальше будет еще веселее, придется кровь проливать – свою и чужую. «За все хорошее, против всего плохого»? Майдан ничему не научил?
В «Комитет» входит большой любитель тактических союзов г-н Лимонов. Он сможет Вам рассказать о том, что тактический союз напоминает русскую народную сказку про вершки и корешки. Это когда лимоновцам достается дубинкой по жопе, а их «тактическим союзникам» - пиар и гранты. Может быть, нацдемы здесь окажутся в выигрыше – Костя жук еще тот, но проблема в том, что за кулисами могут стоять люди поумнее Крылова. И вместо грантов и пиара могут выписать пропуск в «подземную сотню», как активисту «гапоновского профсоюза». Как насчет верноподданнических демонстраций, с провокационной программой написанной неизвестно кем в последнюю ночь? А Вы будете знать только одно - «Царь-надёжа, ослобони от либералов!» И вперед под пули. А могут быть и другие варианты. Но все они сопряжены с риском того, что участников «Комитета» используют «втемную» - своей программы-то у них нет, а это критическая уязвимость.
Вам заранее выработанная программа не нужна только в одном случае, если Вы – ширма для группы силовиков, которая будет списывать на Вас свои художества в ходе борьбы за власть. Или ширма для либералов. Кому-то надо пустить кровь толпе, почему бы не «снайперам Стрелкова – агента Путина»? Ну, и нацдемов заодно посчитают, как членов «Комитета Стрелкова», не все коту творог – бывает и мордой об порог.)))

Я это вижу несколько иначе. Ни на какой "захват власти" Комитет претендовать, имхо, не может, на такое у него банально нет ресурсов даже в перспективе. Достижимый максимум - это переход от монопольной к конкурентной модели политического поля с соответствующим изменением дискурса. Если это произойдет, то можно будет считать его задачу выполненной и нужда в такой структуре отпадет.

"Я это вижу несколько иначе. Ни на какой "захват власти" Комитет претендовать, имхо, не может, на такое у него банально нет ресурсов даже в перспективе."
- Вообще-то как раз в этом наши мнения полностью совпадают. И вот здесь-то и начинаются странности. Если мы с Вами все это пронимаем, то у членов "Комитета", что, кукушка улетела, не попрощавшись? Стрелков, надо полагать, советуется с кем-то, прежде чем делает заявления от лица "Комитета". Или ни кто ни с кем не советуется? У Калашникова одно представление о ситуации, он уже либеральных заговорщиков под своей кроватью ловит. У Крылова оно другое, он не представляет себе Майдана в ближайшие годы. У Стрелкова - третье.
Как три врача, один утверждает, что у больного гангрена, другой говорит - "Это - диарея!", а третий - "Нет, это - сифилис.". Вы уж как-то определитесь с диагнозом между собой, а потом на публику выходите. Иначе, на вас будут смотреть как на клоунов.
Единое понимание ситуации, единое понимание задач - вот с чего начинается любая дееспособная организация. Если же создается просто дискуссионный клуб, а не Клуб Якобинцев, то от его лица не делается громких заявлений, не анонсируется захват власти.
"Достижимый максимум - это переход от монопольной к конкурентной модели политического поля с соответствующим изменением дискурса."
- А давайте мы с Вами перейдем к конкурентной модели политического поля. Я думаю, у нас это легко получится, но в рамках отдельно взятой кухни.))) "Комитет"потянет на кухонь 10.))) А г-н Сурков знает, что его "управляемую демократию" мы собираемся списать в утиль истории? Или он даже не заметит наших потуг?)))
Есть гипотеза, объясняющая появление этой идеи. Говорят, что в недрах АП хранится волшебный патефон и старая-старая пластинка к нему. Периодически г-н Сурков достает патефон и пластинку, бережно смахивает с них пыль и из стен его кабинета по просторам Нерезиновой разносится дивная песня, ласкающая слух патриота. "Президенту нужна многопартийность, он готов опереться на русских патриотов в борьбе с внутренним врагом!". С 2004г. неизменно превосходный результат.))) Я эти сладкие песни слышал, еще когда создавался блок "Родина", а Сурков был новичком в Кремле.
Сурковский патефон ни при чем? Ну, тогда объясните, как мы сломаем систему "управляемой демократии" и перейдем в масштабах страны к "конкурентной модели политического поля". Каким образом? За счет чего? И как в этом поможет "Комитет"?
Если у Вас разумное объяснение - поделитесь. Люди не дураки, они потянутся к реальному плану работы.
Ведь сейчас со стороны ситуация выглядит как анекдот о 4-х агентах ФСБ, которые решили создать политическую организацию, не подозревая о том, что они все из одной конторы.
1-й агент вылезает на трибуну и начинает толкать откровенно провокационные речи. Думает - "Ща я их разведу, под запись!"
2-й агент слушает его и думает - "Лавров, как я тебя понимаю..."
3-й агент сидеть не хочет категорически, ему страшно, и от страха он поет революционные песни - "Вихри враждебные веют над нами..."
4-й агент с тоской думает - "И спрашивается, зачем я уходил на пенсию?" )))
Пора заканчивать с этим анекдотом и переходить к чему-то реальному и разумному.

Ну, высокая ставка в начале торга - на мой взгляд это нормально.. Да и никакая политическая сила (партия, коалиция) не будет восприниматься серьезно, не заявив о своей готовности взять власть, не суть важно, иллюзорна эта готовность или нет. Окончательные параметры по любому определятся при достижении консенсуса с основными политическими игроками - властью и оппозицией, и вот там уже придется реально бороться за каждую позицию. Поэтому я не стал бы придираться сейчас к заявлениям Комитета, достаточно, чтоб они следовали декларированной линии. Вот когда заварушка начнется, тогда буду их смотреть под лупой..)

Президент, разумеется, "многопартийность" в гробу видел, равно как и либералы. И тем и другим нужна удобная имитация демократических институтов. Но слабые точки есть и у тех и у других и не факт, что в мутной воде нельзя будет ими воспользоваться. А чего то "реального и разумного", честно говоря я в российских условиях в упор не вижу. А Вы?)


"Вот когда заварушка начнется, тогда буду их смотреть под лупой..)"
- Ваше право. Однако, уже сейчас не лишне задуматься о формировании и расширении своей социальной базы, приобретении союзников. А это значит что нас будут рассматривать под лупой уже сегодня, и если в нас будут видеть людей некомпетентных и безответственных прожектеров, то поддержки мы не получим ни сегодня, ни завтра. Народ по горло сыт фриками всех мастей.
"А чего то "реального и разумного", честно говоря я в российских условиях в упор не вижу. А Вы?)"
- Как ни странно после всей моей критики, я бы предложил вернуться к идее "Комитета" - она не столь дурна сама по себе. Сейчас сложились условия для выработки идеологической платформы для объединения большей части патриотических сил в рамках некого Движения. Пожалуй, впервые сложились условия для компромисса с частью Путинской элиты и превращения ее в контр-элиту, способную перехватить власть и обеспечить развитие России без революционных потрясений и олигархических переворотов.
Несмотря на то, что скорость развития системного кризиса в РФ зависит от многих факторов, начиная с персоналий в Белом Доме, уже сейчас понятно, что приход в к власти персонажей типа Ходорковского, означает полномасштабную зачистку силовиков, в ходе которой они лишатся всего. У Стрелкова нет контактов должного уровня, но я знаю, у кого они могут быть, и кого этот "он" может принять и выслушать.
Продолжение экономической политики, ориентированной на интересы ТНК и международного финансового капитала, грозит загнать в гроб остатки российской промышленности. Ее хозяева - это наши потенциальные союзники и спонсоры, нас не должен пугать печальный опыт г-на Калашникова. Он - публицист, к реальной политике его нельзя подпускать на пушечный выстрел - завалит всё, особенно учитывая его неразборчивость в средствах.
К капиталистам надо приходить не с прожектами, а с конкретной программой вывода экономики из кризиса, выработанной на основе идей Глазьева, Хазина и К, но с участием более компетентных экономистов. Доказывать, что поддержка этой программы сулит прибыли конкретной ФПГ. Доказывать, что только поддержка нашей программы способна превратить эту забитую сырьевиками и импортерами часть капитала в полноценную часть элиты, принимающую участие в выработке стратегических решений и обладающую реальной властью.
Необходимо раз и навсегда закрыть тему "преступной приватизации" и пересмотра ее итогов. Необходимо легализовать собственность ценой компенсационного налогообложения и принять жесткое анти-рейдерское законодательство. Необеспеченность права собственности - это один важнейших стимулов вывода капитала за рубеж и одними лишь административными запретами эту проблему не решить. Мир входит в очередную фазу кризиса и спокойных гаваней за рубежом не будет, для нашего капитала проще потерять часть прибылей здесь, в обмен на реальную власть и защиту.

Заручившись поддержкой той части элиты, что входит в группу риска, мы получим финансовые и кадровые ресурсы, позволяющие перехватывать власть или принимать в ней участие. Более того, "Комитет" из объекта политических манипуляций, превратится в субъекта, способного противодействовать противнику с привлечением ресурсов государства. Вот в этой фазе имеют смысл контакты с АП, не раньше. И контактов надо добиваться с первым лицом - у него своя игра, в которую "Комитет" может вписаться. А вот контакты с г-ном Сурковым и его подчиненными - это гроб, без вариантов.
Теперь об идеологии. Программа должна быть краткой и ёмкой, основанной на синтезе идей национального освобождения и социальной справедливости, иметь анти-олигархическую и обще-демократическую направленность. Подчеркивать непрерывность исторического процесса в России, историческое примирение "красных" и "белых", уважение как к Имперскому, так и Советскому периоду истории, однако при этом подчеркивать субъектность русского народа и недопустимость отношения к нему как к "имперскому раствору", "общему резервуару", откуда берутся ресурсы для подкупа верхушки национальных меньшинств и опережающего развития окраин - подобные решения, если их требует безопасность страны, должны быть результатом открытого обсуждения в обществе.
Надеюсь, теперь Вам понятно, почему приглашение нацдемов было преждевременным? Крылову эту работу поручить - он тебе напишет. Провалился, когда пытался установить доминирование в рамках всего националистического движения? Теперь дай дорогу другим и не мешай общему делу, а в ответ тебя подключат к работе "Комитета" на втором этапе и нацдемы будут в нем представлены.
На первом этапе "Комитет" должен вести работу по привлечению политических союзников из всех значимых групп патриотов. Он должен сформировать немногочисленный, но эффективный аппарат, а также секции, разрабатывающие экономическую и политическую часть программы. материалы для переговоров с представителями власти и бизнеса. Также необходимо выделить кадровые ресурсы для разработки социально-психологической концепции "Русского мира", в настоящий момент результаты усилий отдельных авторов, их попытки нечто разработать в этой области, не могут быть признаны удовлетворительными. Между тем, концепция "Русского мира" тесно связана с таким понятием как "национальная идея", а у нас и здесь каша из заготовок не доведенных до ума, требуются широкие консультации и синтез наработок. Цена вопроса - 8 профи на зарплате и десяток-другой волонтеров.

Edited at 2016-02-12 13:34 (UTC)

Первая мысль по прочтении - " зачем огород городить, если группа Сулакшина все это в той или иной мере предлагает"..) Не говоря уж о том, что у нее и реальные наработки и реальные спонсоры в верхах и привлечением союзников занимается не со вчерашнего дня.
Какая роль при этом положении будет отведена Комитету - придатка или бледной тени?

Склоняюсь к мысли, что не стоит копировать чужой продукт, а предлагать свой, пусть он будет даже не столь всеобъемлющим, достаточно сделать его необходимым.

Ну, так работа Сулакшина не зря пробуксовывает. Сам Сулакшин не политик, он по своему призванию политический консультант. Он должен политиков методологически обеспечивать, а не вариться в собственном соку и играть несвойственную для себя роль. Кто такой Сулакшин? Личность "широко известная в узких кругах", как и Крылов. А у "Комитета" есть Стрелков, который известен публике и обладает свойствами компромиссной фигуры. Это важно и потому "Комитет" не станет "бледной тенью"
"Склоняюсь к мысли, что не стоит копировать чужой продукт, а предлагать свой, пусть он будет даже не столь всеобъемлющим, достаточно сделать его необходимым."
- Ну, давайте изобретать велосипед. Кривой, но мой!))) А смысл? Уж логичней привлечь к работе "Комитета" Сулакшина и использовать его наработки на общее благо. Или все опять упирается в лидерские амбиции вождей карликовых организаций, вошедших в "Комитет"? Сулакшин власть отнимет! А она у них есть? Власть сейчас у Стрелкова, у него же и останется.
Но кажется я догадываюсь, почему Вам не нравится этот вариант. Нацдемовская картина мира не терпит компромиссов, если эти компромиссы пытается искать сам нацдем. А хочется ведь отстоять именно ее как некую идейную базу для объединения. С анти-русским государством, которое первый враг народа. С несформировавшейся русской нацией, полной отвратительных недостатков и горсткой "правильных евровыбравших русских", которые призваны быть пастырями неразумного стада.
Эти попытки совершаются не впервые, теперь еще с помощью Стрелкова и К. Итог немного предсказуем - нацдемовская картина мира будет в очередной раз отвернута большинством соратников, а Стрелков будет дискредитирован.
На фига упускать хороший шанс для объединения? Ведь я предлагаю сохранить в общей платформе самое ценное, что есть в крыловщине - подчеркивание субъектности русской нации, недопустимость рассматривать ее как расходный материал. И это компромиссные моменты, я подбирал исторические факты, которым нечем было крыть имперцам и коммунистам, и они были вынуждены соглашаться со мной. А целостная картина мира, характерная для нацдема, пусть остается на уровне НДП, пусть она на равных конкурирует с другими картинами. Это - справедливо.
Сейчас "Комитет" представляет из себя фрик-шоу, и как только у его участников пройдет первая эйфория от встреч и общения, станет понятно, что никакой перспективы у него нет. Для того, чтобы она появилась, нужен качественно иной подход к организации работы, без этого все горизонты - это быть марионеткой в руках куловода, стоящего за кулисами.

На мой взгляд, ценность Стрелкова, как и всего Комитета, не в компромиссности, а в независимости. Сулакшин компромиссен не меньше, но зависим по самые гланды.)
Поэтому любой вариант объединения стоит рассматривать именно с этой точки зрения - жертва независимостью сводит ценность структуры к нулю. Именно по этой причине мне не нравится предлагаемый вариант, а не по какой либо другой.)

И Вы меня неправильно поняли. Я вовсе не предлагаю изобретать велосипед, напротив. Описанная Вами схема - это как раз схема очередного велосипеда, подобную которой можно найти в программе любой политической партии и у которой есть все шансы так же остаться мертворожденной. Говорю о принципиально новом политическом предложении, которое может представить только независимая и маневренная структура. Разумеется, если Комитет сможет его сформулировать.

"На мой взгляд, ценность Стрелкова, как и всего Комитета, не в компромиссности, а в независимости. Сулакшин компромиссен не меньше, но зависим по самые гланды.)"
- Боюсь, Вы не понимаете, что Стрелков и Сулакшин априори не могут занимать одну и ту же позицию - у этих фигур разный функционал, и их нельзя сравнивать. Компромиссность Сулакшина не значит ровным счетом ничего, по двум причинам - 1. он не политик, 2. у него уровень узнаваемости близок к нулю, он неизвестен людям и его хрен раскрутишь.
Сулакшин зависим? От кого? Как писал Калашников - от Березовского, тот гранты ему с того света шлет?))) От Якунина? Так Якунин далеко не худший персонаж в Путинской элите, и контакты с ним можно лишь приветствовать. Кроме того, надо понимать, что привлечение Сулакшина к сотрудничеству и частичное заимствование его наработок, автоматически не ставит "Комитет" под контроль Якунина. Не надо уподобляться Калашникову, который сам продается спонсорам с потрохами и о других судит по своим меркам. Вот чего "Комитету" точно не нужно, так это воспроизводить отношения Калашникова и его спонсоров.
Если говорить о Сулакшине, то его в прошлом губила как раз независимость, проявленная ни к месту и ни ко времени. Когда Якунин просил не оглашать результаты исследований по фальсификации выборов, он был совершенно прав. Взрыв инфо-бомбы ни КПРФ приводил к власти, пусть она хоть трижды выиграла выборы, а либералов, которые поддержкой избирателей не пользовались, зато готовили переворот. Сулакшин сделал по-своему - итог известен. Своенравность Сулакшина надо учитывать, но в "Комитете" практически все участники имеют характеры далеко не ангельские, на этом фоне его недостатки не являются чем-то исключительным.
"жертва независимостью сводит ценность структуры к нулю"
- Независимая от своей социальной базы организация на хрен никому не нужна и совершенно бессильна. Независимость для политической организации не является самоценностью, если мы говорим об ее отношениях с социальной базой. Здесь должны присутствовать отношения взаимозависимости - это нормально. Подчеркиваю, социальная база не должна состоять из одного лица или даже нескольких - Бабкина, Якунина, Малофеева. Это - профанация, социальная база должна быть массовой и не замкнутой на отдельных представителей элиты.Только так организация обретает политическую субъектность, которую Вы называете "независимостью".
"Я вовсе не предлагаю изобретать велосипед, напротив. Описанная Вами схема - это как раз схема очередного велосипеда"
- Это не велосипед. Я объясняю, что штаны через голову не одевают. Ваши возражения мне напоминают - "Но ведь штаны на покойников одевают через ноги, а мы не хотим походить на покойников!". Изумительная логика! Если кто-то при формально правильном подходе к партстроительству наделал других ошибок и загубил дело, то из этого мы делаем вывод, что надо отказаться от правильного организационного подхода.)))
"Говорю о принципиально новом политическом предложении, которое может представить только независимая и маневренная структура."
- Ой, помню как Поткины-Басмановы рассказывали о чудесной сетевой организации. Нового типа! Мобильной, независимой и неуязвимой! ДПНИ называлась. Помните с каким треском она развалилась при первом же серьезном ударе?
Вы не могли быть дать конкретные пояснения? То у нас речь заходит о создании конкурентного политического поля. Красиво и умно звучит, но ни о чем. Теперь мы говорим о "принципиально новом политическом предложении, которое может представить только независимая и маневренная структура". О чем конкретно идет речь? И, кстати, любое значимое улучшение политической структуры всегда связано с именем конкретного орговика. Кто в "Комитете" орговик? Из Лимонова организатор так себе, он публицист. Крылов тоже публицист, а не организатор. Да, Владлен был орговик. Крылов его решил позвать? Лучше бы позвал когда резолюцию стряпали - ее Тор назвал "письмом в спортлото". И был прав.
Если у Вас нет толковых орговиков, то мечты о чем-то принципиально новом и совершенном так и останутся мечтами, даже мои предложения будет некому реализовать.

Ну, попробую коротко объяснить, что имею в виду. Комитет изначально создан, как надпартийная и независимая структура. Собственных ресурсов и наработок (проекта велосипеда) у него нет. А что же есть? Все его члены поддерживают русский национализм в той или иной мере. А что такое национализм вообще? Это теория политической законности.. Значит, мы имеем надпартийную структуру, вооруженную теорией, которая дает ей право судить, какая из политических инициатив законна с точки зрения русских национальных интересов и какая нет. Естественная роль такой структуры - роль контролера и арбитра, а не соискателя. И тут уже фактор независимости становится определяющим.

"А что такое национализм вообще? Это теория политической законности."
- Опаньки! Я не буду спорить о том верна ли такая трактовка, я просто замечу, что от нее у многих националистов просто челюсть отвиснет. Такая трактовка не является общепринятой.
"Значит, мы имеем надпартийную структуру, вооруженную теорией, которая дает ей право судить, какая из политических инициатив законна с точки зрения русских национальных интересов и какая нет."
- Давайте по пунктам.
1. Трактовка национализма как "теории политической законности" не всеми националистами принята, большинство моих знакомых националистов даже не догадывается о существовании такой теории. Представляете, даже не все читали "Вопросы национализма", а те кто читал не воспринимают его как члены КПСС журнал "Коммунист". Для них это всего лишь трибуна, с которой высказываются дискуссионные частные мнения.
Любопытно, неужели Стрелков протянул цепочку - "национализм"-"теория политической законности"-"легитимизм"-"монархизм"?
Кстати, а как Вы сами понимаете "теорию политической законности" и как представляете ее связь с национализмом?
2. Если комитет это - суд, то какой? Арбитраж меж националистами? А что на такой арбитраж есть запрос? И судьи кто? Лимонов с Кунгуровым? Или желторотый Просвирнин будет разруливать внутренние дрязги? Этот разрулит... О Крылове уж молчу, его хоть НДП признает. Стрелков будет судить? Извините, но он бесконечно далек от межпартийных и внутрипартийных склок, он просто не шарит в теме и будет заложником мнения консультантов. Ну, кто пойдет на такой арбитраж?
Или речь идет о создании идеологической инквизиции, у которой будет монополия на трактовку "правильной линии партии"? Я помолчу о том, как воспримут такую идею. Я заострю внимание лишь на том, что любая инквизиция должна обладать средствами принуждения, а их у нас нет. Встает Стрелков и говорит - "Я считаю, что последние инициативы г-на Широпаева не соответствуют русским национальным интересам!" Широпаев отвечает - "Пошел на хер, мудила!". И что дальше? Вызов на дуэль?))) О черт! Я совсем забыл - у нас же есть Мурз! Андрея Морозова будем отправлять морды бить ослушникам.))) Это будет эпично!)))
3. Или "Комитет" планирует быть судьей государству и его политике? А государство-то в курсе, что о законности его действий будет судить некий самозванец? Между прочим, речь идет о присваивании функций госорганов - той же прокуратуры. Мы что, по стопам Мухина решили пойти? Пожалейте Егорку Просвирнина, он мальчик нежный - баланда подорвет его хрупкое здоровье.)))

Как любую теорию. Набор аксиом и следствий..))
В которой можно решать возникающие задачи. Вот простейший пример: Будет ли законной в рамках нашей теории передача Путиным президентского поста Кадырову? Ответ - нет, не будет, поскольку один из основных принципов национализма - "между верховной властью и большинством населения не должно быть этнических границ". Точно так же, из аксиом нашей теории следует право народа на ирреденту, что другие теории законности отрицают и рассматривают как агрессию.

Ну да, можно сказать именно идеологической инквизиции всех без исключения политических сил, в том числе и государства и его политики.)) Оценка любых инициатив и заявлений с точки зрения национальных интересов. Внушение этих оценок обывателю. Основной капитал - репутация, основной инструмент - медии. Конечно, для этого нужно обзавестись и тем и другим.)

Я не знаю, что планирует Комитет.. может быть он видит себя в совершенно другом естестве.
Это просто мое имхо, чем он мог бы стать.

ЗЫ. А у Стрелкова, как мне видится, верное националистическое чувство, независимо от идей, которые по его мнению он исповедует.)

Edited at 2016-02-13 11:38 (UTC)

"Как любую теорию. Набор аксиом и следствий..))"
- Батенька, Вы ставите меня в неудобное положение, но я вынужден цитировать словари, чтобы устранить недоразумение.
Откроем словарь Даля." Теория - умозренье, умозаключенье; заключенье, вывод из чего-либо, не по явленью на деле, а по выводам своим; противоположное - дело, на деле, опыт, практика. Теория не всегда верна; она ждет подтвержденья опыта. Теоретический, умозрительный, умозаключительный. Теорик, теоретик, кто держится одних умозрений, верит им, стоит на них. Теорема - предложенье, которое должно быть доказано, которое требует доказательств."
В толковании Даля меня интересуют лишь корректно доказанные теоремы, и совершенно не интересуют предвзятые суждения, умозрительные следствия из аксиом, не имеющих доказательств на практике. Последнее, скорее, догма, а не научная теория.
Не устраивает Даль? Давайте откроем Словарь современного русского языка Ефремовой.
"Теория - 1) Обобщение фактов, опыта, знаний, основывающееся на глубоком проникновении в сущность изучаемого явления, вскрывающее его закономерности. 2) а) Учение о какой-л. области знаний, созданное на основе такого обобщения. б) Научное предположение, гипотеза. 3) Совокупность обобщенных положений, образующих науку или раздел науки. 4) а) Общие, разрабатываемые в отвлеченном, логическом плане основы какой-л. науки. б) Отвлеченные, не опирающиеся на реальную действительность рассуждения. 5) Мнение, суждение, совокупность чьих-л. взглядов."
Для меня теория это толкования под пунктами 1-4а, а в Вашем понимании теория - это толкования пунктов 4б и 5. Извините, но меня не интересуют ненаучные теории, не имеющие доказательств, не основанные на фактах, не обладающие свойством проверяемости. Для Вас нечто – аксиома, а для других – нет.
"Будет ли законной в рамках нашей теории передача Путиным президентского поста Кадырову?"
- Путин не имеет возможности законным образом передать верховную власть Кадырову. У нас не самодержавие времен Петра 1-го. Подобные рокировки требуют одобрения верховного суверена - народа. Я полагаю, что надо сломать систему "управляемой демократии", подразумевающую искажение воли народа. А Вы предлагаете создать альтернативную действующей систему "рассовых законов". За одно это нас распнут и никогда мы не выберемся из маргинальности с такими теориями. Своими «расовыми законами» мы сможем разве что подтереться – нет никакой возможности их применить иначе.
Кстати, Кадыров - единственный в Путинской элите публичный политик, мыслящий категориями "национальный интерес" и "национальная ответственность". Правда, ответственность перед народом чеченским, а не русским. Некоторые полагают, что Кадыров способен отождествить себя с Россией и русскими, заботиться о них так же, как сейчас заботится о чеченцах. Другие, наоборот, полагают, что Кадыров лишь установит в масштабах всей России власть этнической мафии. Ни у первых, ни у вторых нет неопровержимых доказательств своим гипотезам.
"один из основных принципов национализма - "между верховной властью и большинством населения не должно быть этнических границ"."
- Проще говоря, верховная власть должна принадлежать представителю титульной нации. А как будем определять степень "русскости"? Черепомерками или генетическими исследованиями?))) Кстати, я знаю немало русских по крови людей, которые себя с Россией не отождествляют, являются русофобами и космополитами. Их "фильтр крови" не остановит. Да, безусловно, в здоровом обществе власть и собственность распределяются более или менее пропорционально этническому составу населения. Но черепомерками перекосы в этой области не решаются. А как решаются? А как т-щ Берия решал, который начал сажать следователей НКВД, фабриковавших дела. И чудо - процент евреев в НКВД пришел в соответствие с их численностью в населении.)))

  • 1