?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Пожаловаться Следующий пост
chervonec_001

И.Стрелков и «Комитет 25 января» предупреждают…




Вчера, десятого февраля, в штабе Движения "Новороссия" Игоря Стрелкова состоялось второе заседание Комитета "25 января". В заседании участвовали более 30 членов Комитета, приняты следующие основные решения:

1. О разработке к следующему (третьему по счёту) собранию Регламента работы К25/01.

2. О создании профильных подкомитетов К25/01. Главная задача подкомитетов - стать площадками для обсуждения и выработки стратегических решений, затрагивающих наиболее значимые сферы жизни общества и государства в предстоящий “переходный” период и нуждающихся в серьёзной экспертной проработке. Подкомитеты будут создаваться как экспертно-консультативные подразделения К25/01. Результаты работы подкомитетов будут ложиться в основу принимаемых К25/01 решений, (программ, резолюций, заявлений и т.д.).

3. О создании на местах региональных К25/01 (по образу и подобию “центрального”).

4. О проведении открытого конкурса на создание эмблемы К25/01. Сформирована конкурсная комиссия (жюри) во главе с Егором Просвирниным.

5. По итогам заседания принята Резолюция К25/01, согласно которой Комитет «25 января» обратился к властям Российской Федерации со следующими требованиями:

- Немедленно отменить 282 статью УК РФ, как нарушающую базовые права и свободы человека и использующуюся, в том числе, для уголовного преследования ветеранов войны на Донбассе и иных политически активных граждан;
- Немедленно предоставить гражданство Российской Федерации всем желающим жителям Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, гражданам других государств - участникам боевых действий на Донбассе на стороне ополчения, а также ближайшим родственникам указанных лиц;
- Принять все возможные меры для скорейшего освобождения граждан РФ, задержанных правоохранительными органами Украины за участие в войне на Донбассе.

6. Принято решение об информационной поддержке инициативы Эдуарда Лимонова о проведении 5 апреля 2016 года Дня Русской Нации (в форме шествия и митинга), посвящённого победе князя Александра Невского над западными рыцарями-крестоносцами на льду Чудского озера 5 апреля 1242 года.

7. Принято решение о начале сбора средств (в формате народного финансирования) для К25/01 и его проектов.

8. Решен целый ряд других важных вопросов.

[Тынц]http://novorossia.pro/25yanvarya/1617-ob-itogah-vtorogo-zasedaniya-k25-01.html





Последние записи в журнале


Buy for 190 tokens
Лукашенко заработал симпатии украинцев Рейтингу Путина на Украине удивлятся не стоит. Он Бог хохлов, которые не могут сами себе простить, что сами проскакали Крым. А вот высокий рейтинг Лукашенко среди украинцев понятен. Они устали от беспредела, анархии беззакония, а Батька асоциируется у…

  • 1
Пока я не вижу каких то неверных шагов. А там - посмотрим..)

"Комитет" должна объединять компромиссная идеология и компромиссный лидер (желательно, группа лидеров). Общее понимание угроз, общая программа-минимум, общая тактика. Изначально, это должна быть небольшая организация, объединяющая элементы, среди которых проще всего выработать общую платформу. А уж к этой платформе потом мог присоединяться кто угодно. Постепенно, чтобы умеренное ядро организации успевало сглаживать межличностные и мировоззренческие конфликты радикалов.
Стрелков подходил как компромиссный лидер для "красных" и "белых", "имперцев" и "националистов крови". Но кроме выдвижения этой знаковой фигуры, ничего сделано не было. Компромисс свелся к "мы за все хорошее, против всего плохого". Нет внятного ответа на элементарные вопросы. Если Вы собираетесь противодействовать смещению Путина, то как? Если Вы намерены вступить в борьбу за власть после смещения Путина, то с какими ресурсами? Детсад - трусы на лямках.
А по какому принципу приглашали людей в "Комитет"? Пригласить одновременно Бощенко и Калашникова, которые друг-друга не переносят, кто посоветовал? Вредитель? Если Вы желали объединить "красных" и "белых", "нацистов" и "имперцев", приглашайте Павлу Раста и Бабурина, они могут найти общий язык со всеми. Какого хера вы тянете в первоначальный состав "Комитета" Крылова и Просвирнина, это ведь одиозные фигуры, с которыми "красные" на одной версте срать не сядут. Да и "имперцы" их не переносят. Надо обладать наивностью Андрея (хозяина блога), чтобы верить в то, что нацдемы могут "покраснеть". Таких наивных еще поискать надо.
Кунгуров - это тоже подарок, с ним любой орговик поседеет.
Начали принимать резолюции. И тут же показали себя идиотами - вместо того, чтобы требовать освобождения русских патриотов по сфабрикованным делам, начали требовать отмены 282-й. А что с салафитами делать, которых по этой статье привлекают? Отпустить страдальцев? И такая дурь на каждом шагу.
Да, объединяться надо, но не надо объединяться ТАК.

Никто не покраснеет или не побледнеет

Все почему то воспринимают это как партию
А вы воспринимайте Комитет как некий протопарламент, где собрались и обсуждают вопросы с самыми разными, зачастую и противоположными взглядами. Единственно в чем видящие между собой общее (точек хватает, но это общая) - патриотизм и антилиберализм

«Все почему то воспринимают это как партию»
- Так люди же понимают, что нужна некая дееспособная организация, а не пустая говорильня в пользу бедных. Партия, движение – формы могут быть разные, но это должна быть организация, которая ставит перед собой реальные задачи и их выполняет. Иное никому не нужно. Пивка попить и пообщаться «комитетчики» могли бы и без создания «Комитета». Желали создать дискуссионный клуб – на здоровье. Но если речь заходит о взятии власти, то клуб превращается в Якобинский. Или его профанацию.
«А вы воспринимайте Комитет как некий протопарламент, где собрались и обсуждают вопросы с самыми разными, зачастую и противоположными взглядами.»
- Тёзка, помилуй Бог, в парламент людей выбирают, потому у них и взгляды разные, что они отражают интересы разных социальных слоев. И количество представителей той или иной организации зависит от уровня поддержки населения. Кто выбирал г-на Крылова? Какой реальной поддержкой населения пользуются нацдемы? На уровне статпогрешности? Кто выбирал Просвирнина? Кунгурова? Калашникова? Они никого кроме себя и своих фанов не представляют? Тогда какой это парламент? Это клуб лиц, приглашенных Стрелковым по его собственному выбору. Это Ваш единственный избиратель, один на всех. А Игорь Иванович, при всем уважении к нему, это еще не весь русский народ.
«Единственно в чем видящие между собой общее (точек хватает, но это общая) - патриотизм и антилиберализм.»
- Это Крылов и Просвирнин антилибералы? А кто «Белой ленте» подмахивал? Кто водил дружбу с национал-либералами? Тезка, слыхал про такое антилиберальное СМИ как «Радио Свобода»? Ему Крылов недавно дал интервью, из которого следует, что в «Комитете» нет даже общего понимания текущей ситуации, и пока Стрелков в мечтах своих изничтожает заговорщиков, которые вот-вот сковырнут Путина, Крылов говорит о том, что никакой угрозы режиму нет.
«Ну и конкретно о "майдане". Успех такого рода мероприятий возможен только в том случае, когда часть элиты, воодушевленная какой-то близкой и реальной перспективой, вкладывается в массовые протесты и их же крышует. Такое возможно, когда власть чувствует себя слабой и пытается выиграть время в обмен на уступки. Но Путин (точнее, то, что мы именуем "Путиным": определенный конгломерат людей и ресурсов) в эту игру играть не будет. … режим будет сидеть прочно, сосать и давить, а также давить и сосать. В ближайшие несколько лет ничего другого ожидать не приходится.»
Оригинальный у «Комитета» общий «антилиберализм» - одни либералов-заговорщиков под кроватью ловят, другие их в упор не видят. И странно, что в «Комитете» нет Навального, он ведь тоже «русский националист», его долго в этой роли раскручивал Крылов.)))

Патриотизм у вас общий? Тезка, ну тогда подпишись вот под этим. Константин Крылов «О чём должен был бы мечтать честный русский патриот»
«Я, в общем-то, понимаю честных русских патриотов, которые всё ждут какой-нибудь войны, кризиса, ну или хотя бы конца света.
Потому что только в такие моменты наша властушка супостатовна позволяет честным русских патриотам немножечко честного русских патриотизма. Ну там, в атаку кому-то надо взвод вести, или производство какой-нибудь военной продукции налаживать, а любимые супостатовной инородцы-фавориты умеют только убивать русских и жрать в три горла. Значит, нужны русские патриоты, и их начинают звать на нижние, а то и на средние позиции.
А как только война, кризис и конец света кончаются, патриоты получают железной палкой по зубам, а «на патриотическое направление» сажают самых отъявленных ублюдков, каких только могут сыскать. Чтобы «самый душок вытравить».
Из этого следует неприятный вывод: если уж какой-нибудь конец света в нашей стране всё-таки случится, в интересах честных патриотов, чтобы он продолжался как можно дольше. Чтобы было время приобрести хоть какие-то серьёзные позиции, сплотиться-окопаться и т.п. А то что погибнет до чёрта народу и страна превратится в руины - так большинство патриотов к этому, в общем-то, готово. Зато хоть какой-то исторический шанс.
Воевали бы мы с Гитлером не четыре года, а десять – глядишь, к концу войны получили бы влиятельную русскую партию. Не исключено даже, что по обе стороны фронта, так как в таком случае Гитлеру пришлось бы всерьёз завоёвывать симпатии русского населения, как-то договариваться с русскими коллаборационистами, давать тому же Власову реальные полномочия и т.п. А там, глядишь, и …»
В этом «и» вся крыловская мякотка и писечка. Теперь не только крыловская, но и твоя, тезка. У Вас же общий патриотизм. Кстати, в свете выкладок Крылова о заинтересованности честного русского патриота в войне без конца и края, разрухе, истреблении своего народа, предлагаю переименовать ваш Комитет в «Комитет Полярного Лиса».))) Он же будет эмблемой – Просвирнин, лови, креативлю бесплатно.)))

282, был бы я на собрании, постарался бы отобразить вопрос в другой плоскости
Понятно, 282 не отменят, но можно было упирать на другое. Долго писать. Я уже сплю)

Вы, мне кажется, перепутали собеседника.)
Я на стороне как раз Крылова и Просвирнина. Да и Стрелкова в той мере, в которой он выражает позицию русских националистов.
А что касается остального, этот комитет (клуб) и создавался не как политическая партия с конкретным лидером, а скорее как группа тактических союзников, посему ожидать от него каких то программных заявлений не стоит.

«Вы, мне кажется, перепутали собеседника.)
Я на стороне как раз Крылова и Просвирнина.»
- Я в курсе Ваших симпатий к Крылову, мы же не первый раз общаемся, я и сам когда-то был его сторонником. До того, как Константин стал Отцом нации. Может быть, и Вы когда-нибудь прозреете, а может быть – нет. Поживем – увидим, пока что у меня нет причины воспринимать Вас как врага. Мы оба – русские, хоть и по-разному смотрим на некоторые вещи. Врагами нас может сделать только одно – глубинный ценностный разрыв, на уровне представлений о счастье, смысле жизни, любви к своему народу и прочих фундаментальных вещей, разрыв, заставляющий воспринимать оппонента как Манкурта. Остальное – преодолимо.
«Да и Стрелкова в той мере, в которой он выражает позицию русских националистов.»
- Ой, не надо, нацдемы – это лишь часть русских националистов, никто им не давал права считаться «националистами истинными» и расписываться за всех остальных.
«А что касается остального, этот комитет (клуб) и создавался не как политическая партия с конкретным лидером, а скорее как группа тактических союзников, посему ожидать от него каких то программных заявлений не стоит.»
- Вы полагаете, что захват власти «после смещения Путина заговорщиками» - это тактическая цель, требующая «тактического союза»? Тогда какая стратегическая цель – властвовать над Вселенной, не привлекая внимания санитаров?)))
Когда замахиваешься, ни много ни мало, на срыв госпереворота, перехват власти у заговорщиков, надо иметь программу, которую ты можешь предъявить обществу или «спасенному Путину». Иначе чего ради такие потуги? Вы ж не в бирюльки играете, Калашников уже наговорил на состав преступления, весь «Комитет» может под суд пойти, в ФСБ наверняка уссываются над тем, какие корки мочит коллега. А дальше будет еще веселее, придется кровь проливать – свою и чужую. «За все хорошее, против всего плохого»? Майдан ничему не научил?
В «Комитет» входит большой любитель тактических союзов г-н Лимонов. Он сможет Вам рассказать о том, что тактический союз напоминает русскую народную сказку про вершки и корешки. Это когда лимоновцам достается дубинкой по жопе, а их «тактическим союзникам» - пиар и гранты. Может быть, нацдемы здесь окажутся в выигрыше – Костя жук еще тот, но проблема в том, что за кулисами могут стоять люди поумнее Крылова. И вместо грантов и пиара могут выписать пропуск в «подземную сотню», как активисту «гапоновского профсоюза». Как насчет верноподданнических демонстраций, с провокационной программой написанной неизвестно кем в последнюю ночь? А Вы будете знать только одно - «Царь-надёжа, ослобони от либералов!» И вперед под пули. А могут быть и другие варианты. Но все они сопряжены с риском того, что участников «Комитета» используют «втемную» - своей программы-то у них нет, а это критическая уязвимость.
Вам заранее выработанная программа не нужна только в одном случае, если Вы – ширма для группы силовиков, которая будет списывать на Вас свои художества в ходе борьбы за власть. Или ширма для либералов. Кому-то надо пустить кровь толпе, почему бы не «снайперам Стрелкова – агента Путина»? Ну, и нацдемов заодно посчитают, как членов «Комитета Стрелкова», не все коту творог – бывает и мордой об порог.)))

Я это вижу несколько иначе. Ни на какой "захват власти" Комитет претендовать, имхо, не может, на такое у него банально нет ресурсов даже в перспективе. Достижимый максимум - это переход от монопольной к конкурентной модели политического поля с соответствующим изменением дискурса. Если это произойдет, то можно будет считать его задачу выполненной и нужда в такой структуре отпадет.

"Я это вижу несколько иначе. Ни на какой "захват власти" Комитет претендовать, имхо, не может, на такое у него банально нет ресурсов даже в перспективе."
- Вообще-то как раз в этом наши мнения полностью совпадают. И вот здесь-то и начинаются странности. Если мы с Вами все это пронимаем, то у членов "Комитета", что, кукушка улетела, не попрощавшись? Стрелков, надо полагать, советуется с кем-то, прежде чем делает заявления от лица "Комитета". Или ни кто ни с кем не советуется? У Калашникова одно представление о ситуации, он уже либеральных заговорщиков под своей кроватью ловит. У Крылова оно другое, он не представляет себе Майдана в ближайшие годы. У Стрелкова - третье.
Как три врача, один утверждает, что у больного гангрена, другой говорит - "Это - диарея!", а третий - "Нет, это - сифилис.". Вы уж как-то определитесь с диагнозом между собой, а потом на публику выходите. Иначе, на вас будут смотреть как на клоунов.
Единое понимание ситуации, единое понимание задач - вот с чего начинается любая дееспособная организация. Если же создается просто дискуссионный клуб, а не Клуб Якобинцев, то от его лица не делается громких заявлений, не анонсируется захват власти.
"Достижимый максимум - это переход от монопольной к конкурентной модели политического поля с соответствующим изменением дискурса."
- А давайте мы с Вами перейдем к конкурентной модели политического поля. Я думаю, у нас это легко получится, но в рамках отдельно взятой кухни.))) "Комитет"потянет на кухонь 10.))) А г-н Сурков знает, что его "управляемую демократию" мы собираемся списать в утиль истории? Или он даже не заметит наших потуг?)))
Есть гипотеза, объясняющая появление этой идеи. Говорят, что в недрах АП хранится волшебный патефон и старая-старая пластинка к нему. Периодически г-н Сурков достает патефон и пластинку, бережно смахивает с них пыль и из стен его кабинета по просторам Нерезиновой разносится дивная песня, ласкающая слух патриота. "Президенту нужна многопартийность, он готов опереться на русских патриотов в борьбе с внутренним врагом!". С 2004г. неизменно превосходный результат.))) Я эти сладкие песни слышал, еще когда создавался блок "Родина", а Сурков был новичком в Кремле.
Сурковский патефон ни при чем? Ну, тогда объясните, как мы сломаем систему "управляемой демократии" и перейдем в масштабах страны к "конкурентной модели политического поля". Каким образом? За счет чего? И как в этом поможет "Комитет"?
Если у Вас разумное объяснение - поделитесь. Люди не дураки, они потянутся к реальному плану работы.
Ведь сейчас со стороны ситуация выглядит как анекдот о 4-х агентах ФСБ, которые решили создать политическую организацию, не подозревая о том, что они все из одной конторы.
1-й агент вылезает на трибуну и начинает толкать откровенно провокационные речи. Думает - "Ща я их разведу, под запись!"
2-й агент слушает его и думает - "Лавров, как я тебя понимаю..."
3-й агент сидеть не хочет категорически, ему страшно, и от страха он поет революционные песни - "Вихри враждебные веют над нами..."
4-й агент с тоской думает - "И спрашивается, зачем я уходил на пенсию?" )))
Пора заканчивать с этим анекдотом и переходить к чему-то реальному и разумному.

Павел Раста

Думаю, после этой статьи Стрелкову с Растой не по пути:
http://www.e-news.su/v-novorossii/86014-opolchenie-dnr-otvet-generalu-strelkovu.html
Ответ Стрелкова на форуме Новороссия:
"Вот такой вот "правдоруб" нашелся. Типа "честь имеет".
Могу лишь ответить, что человек, пишущий откровенную ложь, с Честью знаком, вероятнее всего, только "понаслышке".
Также, вероятно, как с тем, что реальный живой Шекспур был полуграмотным (судя по сохранившейся личной переписке) оптовым торгашом овечьей шерстью. А о том, кто оставил бессмертное литературное наследие, взяв себе его имя в качестве псевдонима - и поныне спорят литературоведы и историки.

Пререкаться с целым "сержантом Республиканской Гвардии" (которая, кстати, уже месяца два, как официально расформирована), конечно же, не буду. У меня постоянная связь с командирами некоторых батальонов, рот, взводов и множеством рядовых бойцов, до сего дня остающихся на разных участках фронта. У них мои слова, почему-то, неприятия не вызывают."

Re: Павел Раста

"Думаю, после этой статьи Стрелкову с Растой не по пути:"
- Хочу заметить, что Игорь Иванович, говоря о вполне реальных проблемах военного строительства в ЛДНР, любил использовать смелые обобщения и красочные гиперболы. Забывая о том, что рано или поздно получит не менее смелый и красочный ответ от тех бойцов, кого он походя оскорбляет, смешивая в одну кучу с разложенцами. Получив заслуженный ответ, Игорь Иванович изволил обидеться. Поскольку возразить было особо нечего, Стрелков просветил публику о своих сомнениях в авторстве Шекспира (до...бался до позывного Расты), поставил на место зарвавшегося унтера, вздумавшего пререкаться с фельдмаршалом (хорошо, хоть шпицрутенами не запорол) , а на последок выдвинул мощнейщий контр-аргумент - "другие жрут не морщась".
Вот так и теряешь потенциальных союзников. На фоне эпического срача с Захарченко был про...бан Раста. Сегодня в завтрашний день не все могут смотреть... Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать
Судя по всему, Игорю Ивановичу нравится общаться с теми, кто гладит его исключительно по шерстке. А кто на это способен? Три категории лиц. Влюбленные женщины. Фаны. И лицемеры, делающие на тебе свой пиар. Вот с этими людьми, Игорь Иванович, в итоге и останется, если дело и дальше так пойдет.

Re: Павел Раста

Не соглашусь. Раста, если он так выступил, не заслуживает того, чтобы с ним вместе делать серьезные дела. Записался в анти-стрелковцы, что сиптоматично. Стрелков, употребляя красочные выражения не оскорбил бойцов, потому что бойцы рассказывают то же самое в более резких выражениях. Единственно, его слова очень легко вырвать из контекста и подать как оскорбление, что и было сделано.

Re: Павел Раста

Думаю, мне надо Вам пояснить свой взгляд на обвинения Стрелкова а адрес ВСН. Речь идет не только о личном конфликте Стрелков-Захарченко, хотя он имел место и наложил свой отпечаток на дискуссию. Однако, основной конфликт разгорелся в связи с несовместимыми подходами к военному строительству.
1-й вариант военного строительства, исходит из того, что на Украине идет Гражданская война. Гражданская война требует армию специфического типа. У истоков этой армии стоят полупартизанские отряды высокомотивированных добровольцев. В первой фазе войны эти отряды проходят боевое слаживание, получают боевой опыт, из среды бойцов выдвигаются командиры низшего и среднего звена, одновременно проходят проверку на морально-политическую зрелость, военную грамотность и способность поддерживать суровую дисциплину харизматики – лидеры этих отрядов. В случае успеха мы получаем сплоченную боевую единицу, отличающуюся высокой боеспособностью даже в условиях отсутствия должного материально-технического и финансового обеспечения. Затем эти отряды ставятся на государственное довольствие, получают единое командование и обретают все признаки части регулярной армии. На основе таких частей развертываются крупные соединения, лидеры-харизматики усиливаются кадрами военных специалистов, налаживающих штабную работу, и политических комиссаров, обеспечивающих лояльность части правительству. После этого те части, которые не смотря на государственное финансирование продолжают заниматься «самоснабжением», т.е. рэкетом и т.п., разоружаются, расформировываются, а их командиры и лица, уличенные в совершении тяжких преступлений, отдаются под трибунал.
Что характерно для этого варианта армейского строительства? Наличие идеологии, способной поднять массы на вооруженную борьбу, выдвижение вождей этой борьбы, а также командных кадров, в целом, из гущи народа. Взаимная зависимость политического руководства государства и харизматических военных лидеров, их смычка и общая зависимость от настроений «низов». Суровая дисциплина, добровольно поддерживаемая в среде сознательных бойцов и командиров. Это – революционная армия, она такова со времен Кромвеля.
Однако, возникновение на Донбассе некой социально-политической модели, альтернативной олигархическим режимам Киева и Москвы, было для этих режимов категорически неприемлемо. Именно поэтому единственный союзник восставшего Донбасса – Россия, взял курс на постепенное удушение революции и восстановление на Донбассе власти местной олигархии. Но в то же время поражение Донбасса не отвечало геополитическим интересам России. Отсюда и двойственность в политике Кремля, когда слив и поддержка идут рука об руку.
Был ли шанс осуществить военное строительство по первому варианту? Да, некий минимальный шанс был. Один из 100, если не меньше. Но он был упущен лично г-ном Стрелковым - он отказался от перехвата власти в ДНР, которую уже начали прибирать к своим рукам агенты олигархии. Был упущен тем самым Стрелковым, который поддался на шантаж Бородая и покинул ДНР. После этого началось армейское строительство по варианту №2.
И я хочу подчеркнуть, - обвинять олигархию в том, что она неправильно строит революционную армию – это верх идиотизма, она вообще не собирается ее строить, у нее есть свой проект.

Re: Павел Раста

2-й вариант армейского строительства, реализованный Захарченко и Плотницким, на самом деле осуществлялся эмиссарами Москвы и прикомандированными к ним специалистами МО РФ. Он подразумевал создание армии по шаблонам российской армии мирного времени, абсолютно не пригодной для ведения Гражданской войны, армии предназначенной для разрешения межгосударственных конфликтов и подавления мятежей. Для этого варианта характерна относительная слабость идейной мотивации личного состава и ставка на его материальное стимулирование. И это понятно – «чересчур идейная» армия опасна для олигархии, она должна быть лишь послушным орудием в ее руках. Но в условиях Новороссии такой подход привел к демотивации и вытеснению идейных добровольцев, что, безусловно, снизило боеспособность ВСН. И как показал боевой опыт, военнослужащие мотивированные лишь материально, обладают низкой устойчивостью в бою.
В отсутствие идейных бойцов и командиров, способных сознательно поддерживать жесткую дисциплину, в ВСН стали распространяться такие явления как пьянство и наркомания. Упадок дисциплины усугубился на фоне расформирования слаженных отрядов и назначения командиров по принципу личной преданности вышестоящим начальникам. Такие командиры, зачастую, не имели не только военных знаний и боевого опыта, но и самих способностей к командованию, зато активно использовали свое служебное положение в целях личной наживы. Отсутствие командиров, пользующихся авторитетом и доверием подчиненных, в свою очередь, усугубило отток боеспособных кадров.
Борьба с махновщиной затянулась в силу того, что произошла смычка организованной преступности с высшим чиновничеством республик и назначенным им командованием частей.
Парадоксальная ситуация сложилась в сфере боевой подготовки войск. Наряду с частями, ведущими интенсивную боевую учебу, существовали части, где с личным составом не велось даже занятий по стрелковой подготовке и окапыванию на местности. А в целом боевая подготовка вызывала ощущение однобокости – отрабатывались, преимущественно, действия в обороне и при нанесении контрудара. Задачи, характерные для операций по прорыву эшелонированной обороны противника и развитию стратегического наступления, как правило, не отрабатывались.
Нельзя сказать, что описанные выше явления носили повсеместный характер, но они были достаточно системны, чтобы вызывать у того же Морозова серьезную тревогу за судьбу ВСН. В то же время, значительная часть бывших ополченцев, ставших бойцами регулярной армии, активно боролась против этих негативных явлений, немало нашлось и тех, кому повезло с ними не столкнуться. Эти люди воспринимали критические выступления Стрелкова как удар в спину, как клевету, сознательное очернение себя и своих товарищей, общих усилий по наведению порядка.
Кто виноват в том, что так произошло? К сожалению, Игорь Иванович.
Во-первых, остается открытым вопрос о качестве поступавшей к нему агентурной информации, и умении, желании ее фильтровать. Его информаторы не являлись людьми абсолютно беспристрастными, все они в той или иной мере были ангажированы конфликтом между Стрелковым и Захарченко энд К. К Стрелкову обращались, в первую голову те, кто не вписался в порядки Захарченко и Плотницкого, и поди-разбери, кто из них безвинный страдалец, а кто получил по заслугам и теперь сводит счеты с обидчиком. «Да я их лично знаю!» - ага, ты всех лично знаешь, начиная с Бородая, но толку от этого - ноль.
Во-вторых, надо следить за своим языком. Я неоднократно замечал, как в ходе своих интервью Игорь Иванович сначала делал взвешенные заявления, а потом вдруг скатывался к риторическому приему под названием «драматизация идеи», и в погоне за драматическими эффектами, грешил против истины, вызывая тем самым, негативную реакцию аудитории.
Например, давайте посмотрим то самое интервью, что вызвало возмущение Расты. Хронометраж 1.11 –«Не все добровольцы уходят, многие держатся, даже в таких свинских условиях, в которых они сейчас находятся, многие остаются на позиции.» Я думаю, спорить тут особо не о чем, кроме вопроса о степени распространенности «свинских условий». 1.20 – «Но вместо массы местных добровольцев пришла откровенная… Бомжи, полубомжи.»

  • 1