?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Пожаловаться Следующий пост
chervonec_001

И.Стрелков и «Комитет 25 января» предупреждают…




Вчера, десятого февраля, в штабе Движения "Новороссия" Игоря Стрелкова состоялось второе заседание Комитета "25 января". В заседании участвовали более 30 членов Комитета, приняты следующие основные решения:

1. О разработке к следующему (третьему по счёту) собранию Регламента работы К25/01.

2. О создании профильных подкомитетов К25/01. Главная задача подкомитетов - стать площадками для обсуждения и выработки стратегических решений, затрагивающих наиболее значимые сферы жизни общества и государства в предстоящий “переходный” период и нуждающихся в серьёзной экспертной проработке. Подкомитеты будут создаваться как экспертно-консультативные подразделения К25/01. Результаты работы подкомитетов будут ложиться в основу принимаемых К25/01 решений, (программ, резолюций, заявлений и т.д.).

3. О создании на местах региональных К25/01 (по образу и подобию “центрального”).

4. О проведении открытого конкурса на создание эмблемы К25/01. Сформирована конкурсная комиссия (жюри) во главе с Егором Просвирниным.

5. По итогам заседания принята Резолюция К25/01, согласно которой Комитет «25 января» обратился к властям Российской Федерации со следующими требованиями:

- Немедленно отменить 282 статью УК РФ, как нарушающую базовые права и свободы человека и использующуюся, в том числе, для уголовного преследования ветеранов войны на Донбассе и иных политически активных граждан;
- Немедленно предоставить гражданство Российской Федерации всем желающим жителям Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, гражданам других государств - участникам боевых действий на Донбассе на стороне ополчения, а также ближайшим родственникам указанных лиц;
- Принять все возможные меры для скорейшего освобождения граждан РФ, задержанных правоохранительными органами Украины за участие в войне на Донбассе.

6. Принято решение об информационной поддержке инициативы Эдуарда Лимонова о проведении 5 апреля 2016 года Дня Русской Нации (в форме шествия и митинга), посвящённого победе князя Александра Невского над западными рыцарями-крестоносцами на льду Чудского озера 5 апреля 1242 года.

7. Принято решение о начале сбора средств (в формате народного финансирования) для К25/01 и его проектов.

8. Решен целый ряд других важных вопросов.

[Тынц]http://novorossia.pro/25yanvarya/1617-ob-itogah-vtorogo-zasedaniya-k25-01.html





Последние записи в журнале


Buy for 190 tokens
Лукашенко заработал симпатии украинцев Рейтингу Путина на Украине удивлятся не стоит. Он Бог хохлов, которые не могут сами себе простить, что сами проскакали Крым. А вот высокий рейтинг Лукашенко среди украинцев понятен. Они устали от беспредела, анархии беззакония, а Батька асоциируется у…

  • 1
Понимаете, всякий раз, когда общество решает, что хуже быть уже не может, оказывается, что таки может! ))) Да, вне игры быть не хочется. Но одно дело, когда играешь ты, а другое - когда играют тобой.)))

Пока я не вижу каких то неверных шагов. А там - посмотрим..)

"Комитет" должна объединять компромиссная идеология и компромиссный лидер (желательно, группа лидеров). Общее понимание угроз, общая программа-минимум, общая тактика. Изначально, это должна быть небольшая организация, объединяющая элементы, среди которых проще всего выработать общую платформу. А уж к этой платформе потом мог присоединяться кто угодно. Постепенно, чтобы умеренное ядро организации успевало сглаживать межличностные и мировоззренческие конфликты радикалов.
Стрелков подходил как компромиссный лидер для "красных" и "белых", "имперцев" и "националистов крови". Но кроме выдвижения этой знаковой фигуры, ничего сделано не было. Компромисс свелся к "мы за все хорошее, против всего плохого". Нет внятного ответа на элементарные вопросы. Если Вы собираетесь противодействовать смещению Путина, то как? Если Вы намерены вступить в борьбу за власть после смещения Путина, то с какими ресурсами? Детсад - трусы на лямках.
А по какому принципу приглашали людей в "Комитет"? Пригласить одновременно Бощенко и Калашникова, которые друг-друга не переносят, кто посоветовал? Вредитель? Если Вы желали объединить "красных" и "белых", "нацистов" и "имперцев", приглашайте Павлу Раста и Бабурина, они могут найти общий язык со всеми. Какого хера вы тянете в первоначальный состав "Комитета" Крылова и Просвирнина, это ведь одиозные фигуры, с которыми "красные" на одной версте срать не сядут. Да и "имперцы" их не переносят. Надо обладать наивностью Андрея (хозяина блога), чтобы верить в то, что нацдемы могут "покраснеть". Таких наивных еще поискать надо.
Кунгуров - это тоже подарок, с ним любой орговик поседеет.
Начали принимать резолюции. И тут же показали себя идиотами - вместо того, чтобы требовать освобождения русских патриотов по сфабрикованным делам, начали требовать отмены 282-й. А что с салафитами делать, которых по этой статье привлекают? Отпустить страдальцев? И такая дурь на каждом шагу.
Да, объединяться надо, но не надо объединяться ТАК.

Никто не покраснеет или не побледнеет

Все почему то воспринимают это как партию
А вы воспринимайте Комитет как некий протопарламент, где собрались и обсуждают вопросы с самыми разными, зачастую и противоположными взглядами. Единственно в чем видящие между собой общее (точек хватает, но это общая) - патриотизм и антилиберализм

«Все почему то воспринимают это как партию»
- Так люди же понимают, что нужна некая дееспособная организация, а не пустая говорильня в пользу бедных. Партия, движение – формы могут быть разные, но это должна быть организация, которая ставит перед собой реальные задачи и их выполняет. Иное никому не нужно. Пивка попить и пообщаться «комитетчики» могли бы и без создания «Комитета». Желали создать дискуссионный клуб – на здоровье. Но если речь заходит о взятии власти, то клуб превращается в Якобинский. Или его профанацию.
«А вы воспринимайте Комитет как некий протопарламент, где собрались и обсуждают вопросы с самыми разными, зачастую и противоположными взглядами.»
- Тёзка, помилуй Бог, в парламент людей выбирают, потому у них и взгляды разные, что они отражают интересы разных социальных слоев. И количество представителей той или иной организации зависит от уровня поддержки населения. Кто выбирал г-на Крылова? Какой реальной поддержкой населения пользуются нацдемы? На уровне статпогрешности? Кто выбирал Просвирнина? Кунгурова? Калашникова? Они никого кроме себя и своих фанов не представляют? Тогда какой это парламент? Это клуб лиц, приглашенных Стрелковым по его собственному выбору. Это Ваш единственный избиратель, один на всех. А Игорь Иванович, при всем уважении к нему, это еще не весь русский народ.
«Единственно в чем видящие между собой общее (точек хватает, но это общая) - патриотизм и антилиберализм.»
- Это Крылов и Просвирнин антилибералы? А кто «Белой ленте» подмахивал? Кто водил дружбу с национал-либералами? Тезка, слыхал про такое антилиберальное СМИ как «Радио Свобода»? Ему Крылов недавно дал интервью, из которого следует, что в «Комитете» нет даже общего понимания текущей ситуации, и пока Стрелков в мечтах своих изничтожает заговорщиков, которые вот-вот сковырнут Путина, Крылов говорит о том, что никакой угрозы режиму нет.
«Ну и конкретно о "майдане". Успех такого рода мероприятий возможен только в том случае, когда часть элиты, воодушевленная какой-то близкой и реальной перспективой, вкладывается в массовые протесты и их же крышует. Такое возможно, когда власть чувствует себя слабой и пытается выиграть время в обмен на уступки. Но Путин (точнее, то, что мы именуем "Путиным": определенный конгломерат людей и ресурсов) в эту игру играть не будет. … режим будет сидеть прочно, сосать и давить, а также давить и сосать. В ближайшие несколько лет ничего другого ожидать не приходится.»
Оригинальный у «Комитета» общий «антилиберализм» - одни либералов-заговорщиков под кроватью ловят, другие их в упор не видят. И странно, что в «Комитете» нет Навального, он ведь тоже «русский националист», его долго в этой роли раскручивал Крылов.)))

Патриотизм у вас общий? Тезка, ну тогда подпишись вот под этим. Константин Крылов «О чём должен был бы мечтать честный русский патриот»
«Я, в общем-то, понимаю честных русских патриотов, которые всё ждут какой-нибудь войны, кризиса, ну или хотя бы конца света.
Потому что только в такие моменты наша властушка супостатовна позволяет честным русских патриотам немножечко честного русских патриотизма. Ну там, в атаку кому-то надо взвод вести, или производство какой-нибудь военной продукции налаживать, а любимые супостатовной инородцы-фавориты умеют только убивать русских и жрать в три горла. Значит, нужны русские патриоты, и их начинают звать на нижние, а то и на средние позиции.
А как только война, кризис и конец света кончаются, патриоты получают железной палкой по зубам, а «на патриотическое направление» сажают самых отъявленных ублюдков, каких только могут сыскать. Чтобы «самый душок вытравить».
Из этого следует неприятный вывод: если уж какой-нибудь конец света в нашей стране всё-таки случится, в интересах честных патриотов, чтобы он продолжался как можно дольше. Чтобы было время приобрести хоть какие-то серьёзные позиции, сплотиться-окопаться и т.п. А то что погибнет до чёрта народу и страна превратится в руины - так большинство патриотов к этому, в общем-то, готово. Зато хоть какой-то исторический шанс.
Воевали бы мы с Гитлером не четыре года, а десять – глядишь, к концу войны получили бы влиятельную русскую партию. Не исключено даже, что по обе стороны фронта, так как в таком случае Гитлеру пришлось бы всерьёз завоёвывать симпатии русского населения, как-то договариваться с русскими коллаборационистами, давать тому же Власову реальные полномочия и т.п. А там, глядишь, и …»
В этом «и» вся крыловская мякотка и писечка. Теперь не только крыловская, но и твоя, тезка. У Вас же общий патриотизм. Кстати, в свете выкладок Крылова о заинтересованности честного русского патриота в войне без конца и края, разрухе, истреблении своего народа, предлагаю переименовать ваш Комитет в «Комитет Полярного Лиса».))) Он же будет эмблемой – Просвирнин, лови, креативлю бесплатно.)))

282, был бы я на собрании, постарался бы отобразить вопрос в другой плоскости
Понятно, 282 не отменят, но можно было упирать на другое. Долго писать. Я уже сплю)

Вы, мне кажется, перепутали собеседника.)
Я на стороне как раз Крылова и Просвирнина. Да и Стрелкова в той мере, в которой он выражает позицию русских националистов.
А что касается остального, этот комитет (клуб) и создавался не как политическая партия с конкретным лидером, а скорее как группа тактических союзников, посему ожидать от него каких то программных заявлений не стоит.

«Вы, мне кажется, перепутали собеседника.)
Я на стороне как раз Крылова и Просвирнина.»
- Я в курсе Ваших симпатий к Крылову, мы же не первый раз общаемся, я и сам когда-то был его сторонником. До того, как Константин стал Отцом нации. Может быть, и Вы когда-нибудь прозреете, а может быть – нет. Поживем – увидим, пока что у меня нет причины воспринимать Вас как врага. Мы оба – русские, хоть и по-разному смотрим на некоторые вещи. Врагами нас может сделать только одно – глубинный ценностный разрыв, на уровне представлений о счастье, смысле жизни, любви к своему народу и прочих фундаментальных вещей, разрыв, заставляющий воспринимать оппонента как Манкурта. Остальное – преодолимо.
«Да и Стрелкова в той мере, в которой он выражает позицию русских националистов.»
- Ой, не надо, нацдемы – это лишь часть русских националистов, никто им не давал права считаться «националистами истинными» и расписываться за всех остальных.
«А что касается остального, этот комитет (клуб) и создавался не как политическая партия с конкретным лидером, а скорее как группа тактических союзников, посему ожидать от него каких то программных заявлений не стоит.»
- Вы полагаете, что захват власти «после смещения Путина заговорщиками» - это тактическая цель, требующая «тактического союза»? Тогда какая стратегическая цель – властвовать над Вселенной, не привлекая внимания санитаров?)))
Когда замахиваешься, ни много ни мало, на срыв госпереворота, перехват власти у заговорщиков, надо иметь программу, которую ты можешь предъявить обществу или «спасенному Путину». Иначе чего ради такие потуги? Вы ж не в бирюльки играете, Калашников уже наговорил на состав преступления, весь «Комитет» может под суд пойти, в ФСБ наверняка уссываются над тем, какие корки мочит коллега. А дальше будет еще веселее, придется кровь проливать – свою и чужую. «За все хорошее, против всего плохого»? Майдан ничему не научил?
В «Комитет» входит большой любитель тактических союзов г-н Лимонов. Он сможет Вам рассказать о том, что тактический союз напоминает русскую народную сказку про вершки и корешки. Это когда лимоновцам достается дубинкой по жопе, а их «тактическим союзникам» - пиар и гранты. Может быть, нацдемы здесь окажутся в выигрыше – Костя жук еще тот, но проблема в том, что за кулисами могут стоять люди поумнее Крылова. И вместо грантов и пиара могут выписать пропуск в «подземную сотню», как активисту «гапоновского профсоюза». Как насчет верноподданнических демонстраций, с провокационной программой написанной неизвестно кем в последнюю ночь? А Вы будете знать только одно - «Царь-надёжа, ослобони от либералов!» И вперед под пули. А могут быть и другие варианты. Но все они сопряжены с риском того, что участников «Комитета» используют «втемную» - своей программы-то у них нет, а это критическая уязвимость.
Вам заранее выработанная программа не нужна только в одном случае, если Вы – ширма для группы силовиков, которая будет списывать на Вас свои художества в ходе борьбы за власть. Или ширма для либералов. Кому-то надо пустить кровь толпе, почему бы не «снайперам Стрелкова – агента Путина»? Ну, и нацдемов заодно посчитают, как членов «Комитета Стрелкова», не все коту творог – бывает и мордой об порог.)))

Я это вижу несколько иначе. Ни на какой "захват власти" Комитет претендовать, имхо, не может, на такое у него банально нет ресурсов даже в перспективе. Достижимый максимум - это переход от монопольной к конкурентной модели политического поля с соответствующим изменением дискурса. Если это произойдет, то можно будет считать его задачу выполненной и нужда в такой структуре отпадет.

"Я это вижу несколько иначе. Ни на какой "захват власти" Комитет претендовать, имхо, не может, на такое у него банально нет ресурсов даже в перспективе."
- Вообще-то как раз в этом наши мнения полностью совпадают. И вот здесь-то и начинаются странности. Если мы с Вами все это пронимаем, то у членов "Комитета", что, кукушка улетела, не попрощавшись? Стрелков, надо полагать, советуется с кем-то, прежде чем делает заявления от лица "Комитета". Или ни кто ни с кем не советуется? У Калашникова одно представление о ситуации, он уже либеральных заговорщиков под своей кроватью ловит. У Крылова оно другое, он не представляет себе Майдана в ближайшие годы. У Стрелкова - третье.
Как три врача, один утверждает, что у больного гангрена, другой говорит - "Это - диарея!", а третий - "Нет, это - сифилис.". Вы уж как-то определитесь с диагнозом между собой, а потом на публику выходите. Иначе, на вас будут смотреть как на клоунов.
Единое понимание ситуации, единое понимание задач - вот с чего начинается любая дееспособная организация. Если же создается просто дискуссионный клуб, а не Клуб Якобинцев, то от его лица не делается громких заявлений, не анонсируется захват власти.
"Достижимый максимум - это переход от монопольной к конкурентной модели политического поля с соответствующим изменением дискурса."
- А давайте мы с Вами перейдем к конкурентной модели политического поля. Я думаю, у нас это легко получится, но в рамках отдельно взятой кухни.))) "Комитет"потянет на кухонь 10.))) А г-н Сурков знает, что его "управляемую демократию" мы собираемся списать в утиль истории? Или он даже не заметит наших потуг?)))
Есть гипотеза, объясняющая появление этой идеи. Говорят, что в недрах АП хранится волшебный патефон и старая-старая пластинка к нему. Периодически г-н Сурков достает патефон и пластинку, бережно смахивает с них пыль и из стен его кабинета по просторам Нерезиновой разносится дивная песня, ласкающая слух патриота. "Президенту нужна многопартийность, он готов опереться на русских патриотов в борьбе с внутренним врагом!". С 2004г. неизменно превосходный результат.))) Я эти сладкие песни слышал, еще когда создавался блок "Родина", а Сурков был новичком в Кремле.
Сурковский патефон ни при чем? Ну, тогда объясните, как мы сломаем систему "управляемой демократии" и перейдем в масштабах страны к "конкурентной модели политического поля". Каким образом? За счет чего? И как в этом поможет "Комитет"?
Если у Вас разумное объяснение - поделитесь. Люди не дураки, они потянутся к реальному плану работы.
Ведь сейчас со стороны ситуация выглядит как анекдот о 4-х агентах ФСБ, которые решили создать политическую организацию, не подозревая о том, что они все из одной конторы.
1-й агент вылезает на трибуну и начинает толкать откровенно провокационные речи. Думает - "Ща я их разведу, под запись!"
2-й агент слушает его и думает - "Лавров, как я тебя понимаю..."
3-й агент сидеть не хочет категорически, ему страшно, и от страха он поет революционные песни - "Вихри враждебные веют над нами..."
4-й агент с тоской думает - "И спрашивается, зачем я уходил на пенсию?" )))
Пора заканчивать с этим анекдотом и переходить к чему-то реальному и разумному.

Павел Раста

Думаю, после этой статьи Стрелкову с Растой не по пути:
http://www.e-news.su/v-novorossii/86014-opolchenie-dnr-otvet-generalu-strelkovu.html
Ответ Стрелкова на форуме Новороссия:
"Вот такой вот "правдоруб" нашелся. Типа "честь имеет".
Могу лишь ответить, что человек, пишущий откровенную ложь, с Честью знаком, вероятнее всего, только "понаслышке".
Также, вероятно, как с тем, что реальный живой Шекспур был полуграмотным (судя по сохранившейся личной переписке) оптовым торгашом овечьей шерстью. А о том, кто оставил бессмертное литературное наследие, взяв себе его имя в качестве псевдонима - и поныне спорят литературоведы и историки.

Пререкаться с целым "сержантом Республиканской Гвардии" (которая, кстати, уже месяца два, как официально расформирована), конечно же, не буду. У меня постоянная связь с командирами некоторых батальонов, рот, взводов и множеством рядовых бойцов, до сего дня остающихся на разных участках фронта. У них мои слова, почему-то, неприятия не вызывают."

Re: Павел Раста

"Думаю, после этой статьи Стрелкову с Растой не по пути:"
- Хочу заметить, что Игорь Иванович, говоря о вполне реальных проблемах военного строительства в ЛДНР, любил использовать смелые обобщения и красочные гиперболы. Забывая о том, что рано или поздно получит не менее смелый и красочный ответ от тех бойцов, кого он походя оскорбляет, смешивая в одну кучу с разложенцами. Получив заслуженный ответ, Игорь Иванович изволил обидеться. Поскольку возразить было особо нечего, Стрелков просветил публику о своих сомнениях в авторстве Шекспира (до...бался до позывного Расты), поставил на место зарвавшегося унтера, вздумавшего пререкаться с фельдмаршалом (хорошо, хоть шпицрутенами не запорол) , а на последок выдвинул мощнейщий контр-аргумент - "другие жрут не морщась".
Вот так и теряешь потенциальных союзников. На фоне эпического срача с Захарченко был про...бан Раста. Сегодня в завтрашний день не все могут смотреть... Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать
Судя по всему, Игорю Ивановичу нравится общаться с теми, кто гладит его исключительно по шерстке. А кто на это способен? Три категории лиц. Влюбленные женщины. Фаны. И лицемеры, делающие на тебе свой пиар. Вот с этими людьми, Игорь Иванович, в итоге и останется, если дело и дальше так пойдет.

Re: Павел Раста

Не соглашусь. Раста, если он так выступил, не заслуживает того, чтобы с ним вместе делать серьезные дела. Записался в анти-стрелковцы, что сиптоматично. Стрелков, употребляя красочные выражения не оскорбил бойцов, потому что бойцы рассказывают то же самое в более резких выражениях. Единственно, его слова очень легко вырвать из контекста и подать как оскорбление, что и было сделано.

Re: Павел Раста

Думаю, мне надо Вам пояснить свой взгляд на обвинения Стрелкова а адрес ВСН. Речь идет не только о личном конфликте Стрелков-Захарченко, хотя он имел место и наложил свой отпечаток на дискуссию. Однако, основной конфликт разгорелся в связи с несовместимыми подходами к военному строительству.
1-й вариант военного строительства, исходит из того, что на Украине идет Гражданская война. Гражданская война требует армию специфического типа. У истоков этой армии стоят полупартизанские отряды высокомотивированных добровольцев. В первой фазе войны эти отряды проходят боевое слаживание, получают боевой опыт, из среды бойцов выдвигаются командиры низшего и среднего звена, одновременно проходят проверку на морально-политическую зрелость, военную грамотность и способность поддерживать суровую дисциплину харизматики – лидеры этих отрядов. В случае успеха мы получаем сплоченную боевую единицу, отличающуюся высокой боеспособностью даже в условиях отсутствия должного материально-технического и финансового обеспечения. Затем эти отряды ставятся на государственное довольствие, получают единое командование и обретают все признаки части регулярной армии. На основе таких частей развертываются крупные соединения, лидеры-харизматики усиливаются кадрами военных специалистов, налаживающих штабную работу, и политических комиссаров, обеспечивающих лояльность части правительству. После этого те части, которые не смотря на государственное финансирование продолжают заниматься «самоснабжением», т.е. рэкетом и т.п., разоружаются, расформировываются, а их командиры и лица, уличенные в совершении тяжких преступлений, отдаются под трибунал.
Что характерно для этого варианта армейского строительства? Наличие идеологии, способной поднять массы на вооруженную борьбу, выдвижение вождей этой борьбы, а также командных кадров, в целом, из гущи народа. Взаимная зависимость политического руководства государства и харизматических военных лидеров, их смычка и общая зависимость от настроений «низов». Суровая дисциплина, добровольно поддерживаемая в среде сознательных бойцов и командиров. Это – революционная армия, она такова со времен Кромвеля.
Однако, возникновение на Донбассе некой социально-политической модели, альтернативной олигархическим режимам Киева и Москвы, было для этих режимов категорически неприемлемо. Именно поэтому единственный союзник восставшего Донбасса – Россия, взял курс на постепенное удушение революции и восстановление на Донбассе власти местной олигархии. Но в то же время поражение Донбасса не отвечало геополитическим интересам России. Отсюда и двойственность в политике Кремля, когда слив и поддержка идут рука об руку.
Был ли шанс осуществить военное строительство по первому варианту? Да, некий минимальный шанс был. Один из 100, если не меньше. Но он был упущен лично г-ном Стрелковым - он отказался от перехвата власти в ДНР, которую уже начали прибирать к своим рукам агенты олигархии. Был упущен тем самым Стрелковым, который поддался на шантаж Бородая и покинул ДНР. После этого началось армейское строительство по варианту №2.
И я хочу подчеркнуть, - обвинять олигархию в том, что она неправильно строит революционную армию – это верх идиотизма, она вообще не собирается ее строить, у нее есть свой проект.

  • 1