?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

Задачка из физики и из жизни

Достаточно справедливо утверждение и трудно спорить с тем, что созданный "Комитет 25 января" достаточно разношерстен. При общем желании информационного противодействия либеральным и прозападным силам, ресурсам, люди, собравшиеся вместе, носят различные идеи, взгляды. Наверное и методы.

Выйдет ли что из этого союза? Жизнь покажет.


А пока пример задачки по физике.



История о том, как «лебедь, рак да щука везти с поклажей воз взялись», известна всем.
Но едва ли кто пробовал рассматривать эту басню с точки зрения механики.
Результат получается вовсе не похожий на вывод баснописца Крылова.

Перед нами механическая задача на сложение нескольких сил, действующих под углом одна к другой. Направление сил определено в басне так:

… Лебедь рвется в облака,
Рак пятится назад, а щука тянет в воду.


Это значит), что одна сила, тяга лебедя, направлена вверх; другая, тяга щуки (ОВ), — вбок; третья, тяга рака (ОС), — назад. Не забудем, что существует еще четвертая сила — вес воза, которая направлена отвесно вниз. Басня утверждает, что «воз и ныне там», другими словами, что равнодействующая всех приложенных к возу сил равна нулю.

Так ли это? Посмотрим.
Лебедь, рвущийся к облакам, не мешает работе рака и щуки, даже помогает им: тяга лебедя, направленная против силы тяжести, уменьшает трение колес о землю и об оси, облегчая тем вес воза, а может быть, даже вполне уравновешивая его, — ведь груз невелик («поклажа бы для них казалась и легка»).

Допустив для простоты последний случай, мы видим, что остаются только две силы: тяга рака и тяга щуки. О направлении этих сил говорится, что «рак пятится назад, а щука тянет в воду». Само собой разумеется, что вода находилась не впереди воза, а где‑нибудь сбоку (не потопить же воз собрались Крыловские труженики!). Значит, силы рака и щуки направлены под углом одна к другой. Если приложенные силы не лежат на одной прямой, то равнодействующая их никак не может равняться нулю.

Поступая по правилам механики, строим на обеих силах ОВ и ОС параллелограмм, диагональ его OD дает направление и величину равнодействующей. Ясно, что эта равнодействующая сила должна сдвинуть воз с места, тем более, что вес его полностью или частично уравновешивается тягой лебедя.

Другой вопрос — в какую сторону сдвинется воз: вперед, назад или вбок? Это зависит уже от соотношения сил и от величины угла между ними.

При одном только условии воз может не сдвинуться под действием этих трех сил: если трение у его осей и о полотно дороги больше, чем приложенные усилия. Но это не согласуется с утверждением, что «поклажа бы для них казалась и легка».

Во всяком случае, Крылов не мог с уверенностью утверждать, что «возу все нет ходу», что «воз и ныне там».

Как в видите, в басне всё не однозначно.
Ровно так же и в жизни. Результат не может не быть.


Метки:

Последние записи в журнале


Buy for 190 tokens
На фоне атак нефтяных заводов Saudi Aramco на востоке Саудовской Аравии беспилотниками хуситов, Владимир Путин предложил Саудовской Аравии закупить российские зенитно-ракетные комплексы С-300 или С-400, чтобы та смогла обеспечить безопасность своей территории. Нападение хуситских дронов на…

  • 1
А Кунгуров я так понимаю один из этого Комитета умудрился некрасиво отозваться об этом комитете и еще статью выложили в группе этого Комитета его же?

слушай а зачем такой товарищ в этом Комитете? может я чего-то не понимаю но мне кажется это некрасиво

вообщето принято судить о делах,а не о намериниях (которых пока тоже нет )))))

а сейчас это больше похоже на .....базарные сплетни старых баб ....

шот не в мочь -дождатся первых действий ,что бы не быть явно заангажированными ????

мне они побоку - хуть провластные властные,хуть думская опозиция ,хуть касьяновская- но нормы какитето надо соблюдать ??? или как ?

по задачке ;)

Крылов не спец в раках, у них з/х реализован не так, они не умеют пятится.
Раки драпают задом-наперёд, работая хостом как водомётом, развивают
скорость порядка нескольких метров в секунду. В детстве ловил их сачком,
главное было подвести сачёк за хвост, он сам в него влетал, но сложно,
глаза у него вылезают так что видит всё, и часто ударяет по сачку и на
мимо рикошетит.

Edited at 2016-02-01 12:07 (UTC)

В этом раскладе видимо она.

Вот от этого рыбачка ни какая щука не уйдёт...


Рак самый маленький:) Лебедь здоровенная птица, тянуть в облака будет сильно. Щука явно сильнее и больше рака.

Лебедю противостоит сила тяжести
Рак на суше и есть опора у него
А щука в воде. Тоже тянет. но в воде точки опоры нету

Как раз вода и есть опорой, иначе как бы рыбы плавали?

я не говорю, что она не точка опоры. но с сушей то не сравнить

Опять-таки не всё однозначно. В общем случае у сухопутного опора - только лапы и окончание хвоста, тогда как щука может "опереться" о воду практически всей поверхностью тела. Наверняка бывали ведь на рыбалке, выудить рыбу весом более 5 кг - уже очень нетривиальная задача, хотя человек тяжелее и на суше опора.

Щуки очень мощно двигаются, когда им нужно, и для руления в воде у нее хвостище длинный. Рак отлично плавает, но для себя, если его нагрузить телегой.... В общем, будет бином Ньютона:)))

Это сейчас "маленькие и по три, а ранше были по пять, ну очень большие". ©
Попадались такие что в ведро входило два, третий был горкой и пытался удрать.

Edited at 2016-02-01 13:08 (UTC)

  • 1