Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

Боинг: Нидерланды с Украиной поставлены в очень сложную позу

Виновных в крушении малайзийского "Боинга" решили судить в Нидерландах.
Однако принятие решения не означает, что виновные предстанут перед судом в ближайшее время
Дела подозреваемых по делу о крушении рейса МН17 "Малайзийских авиалиний" на востоке Украины планируется рассматривать в Нидерландах в рамках нидерландского законодательства, сообщает в среду агентство Bloomberg.



Такое решение приняли представители стран, сотрудничающих в расследовании этого крушения - Нидерландов, Австралии, Малайзии, Украины и Бельгии, говорится в сообщении со ссылкой на нидерландские СМИ, которое приводит данные информированных источников.

Агентство отмечает, что расследование продолжается, и принятое решение не означает того, что виновные предстанут перед судом в ближайшее время.



П.С.
Нидерланды с Украиной поставлены в очень сложную позу, они вынуждены класть на свои народы, но при этом продолжать ублажать американского хозяина.

В расследовании принимает участие Украина.
Это случайно не та Украина которая до сих пор не предоставила данные с радаров и диспетчеров которые вели самолет? Или не та Украина которая после падения самолета решила еще пострелять в место катастрофы?

Есть очень серьезные основания полагать, что Боинг был сбит именно украинской ракетой. И при этом, она будет в числе "судей". Нетрудно догадаться, какое решение примет такой "суд". Кто-нибудь знает прецеденты, когда убийца осудил сам себя? Чуется мне, в данном случае тоже подобного не случится.

Нидерланды уже давно все поняли. Но пока помалкивают с оглядкой на Брюссель. Если бы это была Россия, то уже давно поднялся бы такой вой, а американцы не стали бы тянуть кота за яйца а давно выложили бы снимки.

Вероятно, обвинят ополченцев Донбасса, но поскольку все доказательства указывают на украинскую сторону, то будут вести экспертизы, переэкспертизы, пере-переэкспертизы и так много лет, пока не забудется и ситуация как-то не изменится.

Самое интересное, что все расследование строится на данных Бэлингкэт, которых уже неоднократно разоблачали с их фейками...


И такие Буки в ВСУ есть.

Опасную игру начали голландцы. На суде ВСЕМ ( и нам, и украинцам с американцами ) придётся отвечать на очень неудобные вопросы. Суд будет тянуться годами и закончится НИЧЕМ.

Вопросы:
- где диспетчер, управлявший полётом самолёта?
- где записи (аудио, а не текстовка) переговоров диспетчера и самолета?
- где находились украинские Буки?
- почему не был введен запрет над территориями, где Украина развязала гражданскую войну?
- кто дал команду увести самолёт с заранее спланированного эшелона для гражданских полетов в зону боевых действий?
- зачем накануне прилетал в Украину директор ЦРУ инкогнито?
- как объяснить натурные эксперименты "Алмаз-Антей", ведущего предприятия по производству как раз таки "Буков", которые подтверждают, что Боинг сбили с территории, контролируемой украинской армией?
- как объяснить данные объективного контроля России (и специально переданные в необработанном виде, чтобы никто не обвинил в подделке), которые показывают, что с восточной стороны к Боингу не приближалось никаких зенитных ракет и как объяснить их игнорирование голландской стороной?

Или суд сможет проигнорировать эти вопросы?



Кстати по поводу Бука, мое мнение, которое я давно высказывал и которое не меняется.
Общался я в том числе и с ополченцами, которые могли бы знать ситуацию по этой теме.

Российский Бук был, но совершенно не в том районе, что пытаются изобразить следователи. Русских застали со спущенными штанами. Россияне ввели установку в ЛНР и украинская сторона под это дело осуществило провокацию.
А русским пришлось тикать тихонько, потому, что доказать в такой обстановке, что это не они, было бы невозможно.

Тем не менее и так версия голландских следователей зыбка и разваливается.
Они не могут в неё вложить натурные эксперименты, данные объективного контроля. Да, и почему к телам до сих пор нет никакого доступа? Возможно потому, что в них поражающие элементы от украинских (более старых) ракет?

А украинской стороне хотелось бы еще пару вопросов мимоходом задать.
Раскрыты ли преступления:
- на майдане снайперов наемников?
- сожжение людей в Одессе в доме Профсоюза?
- убийство Бузины?
убийство Вороненкова?


Метки:

Записи из этого журнала по тегу «Боинг»


промо chervonec_001 январь 12, 2016 13:06 259
Разместить за 90 жетонов
ДЛЯ ТЕХ КТО МЕНЯ ДОБАВЛЯЕТ В ДРУЗЬЯ! Прошу вас) От чистого сердца, о том чтобы вы отписывались мне, когда добавляете меня в друзья!) ссылки ниже (на аккаунты в других сетях) кликабельны _ ЖЖ_ подписаться _ ФБ_ страница // группа 1+ К _ ВК_ страница // группа 1+ К _ Tw_…

  • 1
>> Украина которая до сих пор не предоставила данные с радаров и диспетчеров которые вели самолет?
Откуда инфа? Случайно не из неполживых российских СМИ?

ну я может что-то пропустил
можете дать ссылку

и где аудизапись диспетчеров, а не их текстовка?
или военная тайна следователей? но уж что-то не имеют право скрывать. так это

"и нам" Нам - это РФ? А мы то здесь при чем? Мы юрисдикцию Нидерландов не признавали.

Когда всё начиналось, голландцы думали, что всё очевидно, и доказать вину ополченцев будет легко и просто. Но реальность оказалась немного другой. А отмазаться уже не получается.

а самое смешное, что Голландия (по ошибке или намеренно, другой вопрос) встала на сторону...убийц своих же граждан.
когда они это стали понимать, у них явно блевотный рефлекс вырабатываться стал (в сторону режима диабетика вальцмана).

Нетрудно догадаться, какое решение примет такой "суд".
Не, нетрудно.
Если будут притягивать к ответственности Россию - нужны доказательства, а их нет.
Ну или еще не подогнали в соответствии с главной версией.
В остальном пусть судят друг друга узким кругом. Никакого значения не имеет.

будут просто в очень узком русле рассматривать

вроде что-то и будет (наклепано из соцсетей), но они будут приниматься как абсолютно, без оценки фейковости
а реальные эксперименты и данные просто будут опускаться из рассмотрения

Чего только рне придумают русскаие, чтобы отмазаться от Боинга

что только укры не придумывают, чтобы не отвечать

"- почему не был введен запрет над территориями, где Украина развязала гражданскую войну?"
Ну здесь всё просто. Потому что нет гражданской войны. Есть АТО. Т.е. борьба с мелкой группой террористов, вторгнувшихся в страну. А то, что вы видите серьёзные боевые действия, это вам кажется. Юридически это не война. Хотя вот загвоздка. Здесь ещё есть страна-агрессор. По крайней мере так утверждается на всех уровнях и везде. Вот только я не вижу "ноты ТАСС" о нападении. Ну да логика здесь не нужна.

Если АТО, тогда причем тут Россия?
И где террористы? Вот: http://chervonec-001.livejournal.com/1858702.html

(без темы) (Анонимно) Развернуть

Или суд сможет проигнорировать эти вопросы?

напомните, а что стало с итогами референдума в тех самых Нидерландах?
Неужели не проигнорировали?

Re: Или суд сможет проигнорировать эти вопросы?

болт

Что-то в этой новости никто не видит громадного, жирнейшего плюса для РФ - голландскому суду военно-политическое руководство РФ никак не подсудно даже теоретически, а то что они в итоге назначат виновным какого-нибудь Хмурого, так это их проблемы.

тот же Хмурый не виновен

но упор на разбирательство с отдельными лицами

потому что если ЛНР и ДНР - то их тогда надо признавать
если к России претензии, то суд априори будет проигрышен и разбит фактами

а отдельные лица - расчет на то, что у них не хватит возможности бороться в суде с государствами и кучей юристов

а может расчет, что они эти лица не явятся

Украина передала полномочия по проведению технического расследования авиакатастрофы (принадлежавшие ей согласно правилам ИКАО) Совету по безопасности Нидерландов (DSB — Dutch Safety Board)[13]. Окончательный отчёт расследования DSB был опубликован 13 октября 2015 года(с)

Почитайте этот отчет и список вопросов уменьшится до одного.

причем тут передача полномочий и скрытие доказательств?

А тот отчет, как я помню, ничего не доказал, так как поверхностный разбор показал его никчемность

Опять ложь. В Украине не существует 108 зрп.В Золотоноше стоит 156(из Донецка). А в Воронеже таки да,есть 108 зрп,россиянский.Или это оговорочка по фрейду?

Edited at 2017-07-05 12:38 (UTC)

Может и оговорка (не по Фрейду)

Но. Сколько в ВСУ подобных подразделений. И в них есть (и не один и не два и не три) подобных номера

Гиркин уже согласил дать свидетельские показания по Боингу .

Расскажет, как сбивал? Или как давал приказ сбивать?

Российского БУКа на Украине точно не было. Утверждать, что БУК был российским может только тот, кто никогда не служил в ПВО и даже примерно не представляет структуру и службу в российских зенитно-ракетных войсках.

У луганчан мог быть захваченный украинский БУК, это возможно. И то не весь, а только пусковая установка.

Абсолютно верно. Намедни пришлось кастрюлеголовым коротенькую лекцию по мат.части прочитать.... Цитата: Добрый Папа ответил Владимиру
Владимир, мне по барабану на то, что там говорят, или не говорят в Москве. Просто объективно процесс падения и добивающего Боинг грача наблюдала туева хуча народу на Рассыпной, Лисках, Северной, Суховской и в самом Грабово... Только кому это интересно? Старт якобы ракеты из якобы Залесного почему-то не был зафиксирован ни одной службой слежения, как по непонятной причине никто не видел характерного следа после старта изделия 9М38M1. И последнее: для старта необходимо наличие трёх! машин комплекса, а не одной огневой установки. Да и своим собственным глазам я как-то больше доверяю. А бред про боеготовый Бук у ополчения рассчитан исключительно на биомассу ничего не соображающую в элементарных законах физики, чего уж там говорить об особенностях боевой работы ЗРК. https://youtu.be/HxPkjl0zCx8

Система "доказательств" Bellingcat



На основании этой инфограммы котозвоны обвинили Россию в бомбардировке гуманитарного конвоя в Сирии. На основе выводов котозвонов, западные политики на официальном уровне заявляли о безусловной доказанности вины России и угрожали международным судом.

https://ru.bellingcat.com/novosti/mena/2016/09/22/confirmed-russian-bomb-ru/

Спросите, а в чем прикол? Бомба упала через дыру в крыше, взорвалась и разбросала картонные коробки. Все сходится, тем более, что на месте взрыва нашли хвостовик российской бомбы. Какие могут быть тут сомнения? Ну, сомнения начинаются сразу. Если бы бомба с 90 кг взорвалсь на этом месте, то этот сарайчик разнесло бы вдрызг. Тем не менее, стена рядом со взрываом не только не развалена, но даже не имеет осколочных повреждений. На месте взрыва должна была бы быть огромная воронка, мы ее видим? Целые картонные коробки на месте, где был взрыв, это вообще для Мюнхгаузена тема только реальная. Ну и под конец смотрим видео Альджазиры с места события и с этой самой дырой в круше из доказательной части котозвонов:



На 57 секунде следующая картина:



Правда, занятная картинка? Российская бомба пролетела через арматуру!

Re: Система "доказательств" Bellingcat

Гуманитарными бомбами по гуманитарному конвою. Стены не повреждает, стёкла не выбивает, огонь не выделяет. Сама сминается от стыда и желания творить добро.


http://chervonec-001.livejournal.com/1587630.html

В бытность моей службы, нас отправили на показ в Мякинино, это около МКАД в районе Митино. Ехали из Наро-Фоминска. Технику везли на трейлерах. Перд выездом нас построили на техтерритории и долго инструктировали. Я, хотя и ехал в кузове последнего 66-го в куче барахла, но запомнил что на инструктаже несколько раз было повторено, что маршрут проложен так, что колонна не едет нигде ни под мостами, ни по мостам. По Кубинскому шоссе колонна должна была пересечь Минское шоссе и двигаться далее. Начальник колонны на командирском УАЗе первым проскочил Минку, которую на случай прохода нашей колонны гаишники должны были перекрыть полностью. Видимо, гаишнику сказали, что конечный пункт назначения Москва, поеэтому пока УАЗик пересекал, пока офицер вылез из него, гаишник бодро жестами регулировщика загнал трейлер по мост. Мост выдержал, но у СУРНа, который был на том трейлере, срезало стойки крепления зеркала и помяло антенну наведения.



Поорав на ментовского майора от души, армейский майор, кстати, главный борец с матом в полку, умудрился за полчаса почти не употребить нематерные слова, развернул трейлер обратно, колонна осталась на выезде на Минку, а на трейлер загрузили СУРН другой батареи, и поехали мы в сторону Москвы уже без приключений. К чему я это, у нас была и СОУ, только получили, так вот, она будет повыше СУРНа. А мост на базовой трассе Московской области имел достаточную высоту по действующим стандартам для проезда любого транспорта.

Похоже, что с тех пор мост так и не изменился



Выезжали справа.

Edited at 2017-07-05 16:51 (UTC)

По утверждению непосредственного участника расследования австралийского детектива-суперинтенданта Эндрю Донохью, доказательства представлены в докладе "не соответствуют австралийским или международным стандартам доказательств"

P.S. Согласен с автором. Российский Бук был, но на российской территории. Вот не вижу ни одной причины завозить на Донбасс СОУ. Ни одной. Какие цели и задачи он должен был решить? Да и разведка США в этом случае получила бы отличные козыри!

  • 1
?

Log in

No account? Create an account