Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

Украина попыталась пожурить Россию

— А покропите нам, батюшка, квартиру святой водичкой, чтобы все грешное ушло.
— А сами-то где жить будете?






"Москва нарушила две конвенции - о борьбе с финансированием терроризма и о ликвидации всех форм расовой дискриминации" Очень интересно посмотреть доказательную базу, потому как эти два обвинения никак не согласуются с известными фактами.

Украинцы устроили все для внутреннего укропользования. Вот, мол, мы на Россию в суд подали. Теперь Рашке хана. А гегемон великие укры в подробности не вдаются. Схавают.

По поводу террористов.
Мем "укровермахт" не зря в обиходе. И почему то гибнут дети Донбасса от обстрелов ВСУ.

И вспомните как радостно визжала пьяная свинья Порошенко о том, что дети Донбасса будут сидеть в подвалах. Все помнят это видео?

Луганск и Донецк может официально предоставить материалы по убийству мирных граждан, разрушению инфраструктуры и социальному геноциду (невыплаты пенсий и пособий) Киевскими правителями.

Схавают укры и сказку про дискриминацию. Но дискриминация, скажите, кого? Крымских татар? Мечеть им построили одну из самых больших в Европе, язык крымскотатарский стал региональным официально... Дискриминация прям налицо...))

Россия должна в качестве контраргумента предоставить -- "Белая Книга" преступлений Украины против русского народа Донбасса и жителей Крыма. С требованием внести её в протокол.

И кстати, сегодня украинский представитель в Гааге (Елена Зеркаль), при выступлении в суде, подтведила, что российских войск на Донбассе нет. И Украина не ведёт войну с Россией.. это, как бы, на заметку кастрюлеголовым.


Последние записи в журнале


Разместить за 100 жетонов
Благодаря публикациям Бориса Рожина, Алексея Зотьева и Голоса Севастополя, и тем неравнодушным людям, которые откликнулись нам удалось оказать частичную помощь Виктории Магер, девочке, которая попала под обстрел ВСУ и получив сильное ранение, героически спасла сестру... Сейчас для завершения…

  • 1
Вот прям сейчас никакой интервенции в Сирии нет,американцы не въезжают в Манбидж и не бомбят Ракку, турки не сидят в Аль-Бабе. Опал это да,серьезная проблема,вот серьезнейшая,нереальная проблемище,из за него даже тутси объявили войну хуту и передрались в немецком парламенте. Теперь по поводу участия международного права в зачатии моей скромной персоны, моя мама оказалась не в курсе участия "международного права" в этом процессе. Возможно Ваша мама не так в этом уверена,но это исключительно Ваши семейные проблемы. Гребаный гигант мысли Вы наш.

Он прав, что международное право это важнейшая почва для разговоров там, где раньше воевали и не могли договориться.

Я задал конкретный вопрос - где,в какой стране и в каком веке это произошло? Может быть при геноциде в Руанде и полнейшем бездействии миссии ООН, которая находилась на тот момент там? Или когда бомбили Югославию,Ливию,Ирак,Афганистан? Может сейчас в Йемене или Сирии действует международное право? А может международное право разрешила конфликт в Нагорном Карабахе и Тайване? Может быть "международное право" осудило где то неконституционный способ захвата власти и все вернула обратно? Даже в той же Гамбии неизбранный президент был вынужден бежать после того как Сенегал пригрозил вводом войск. Где и когда "международное право" оказалось действеннее "права сильного"?

Какое-либо право может быть только в условиях монополии силы некоего субъекта, которому соблюдение этого права выгодно. Т.е. право могло бы быть при амеровской гегемонии, но амеры посчитали, что им выгодно иное.

как где ? в майданутых головах либерастов и идиотов!!! ,что за зеленую бумажку с ликом главных мировых сепаратистов готовы Родину продать.

"Вот прям сейчас никакой интервенции в Сирии нет,американцы не въезжают в Манбидж и не бомбят Ракку," - М/Н право, согласие двух субъектов, иначе никак. По факту не закрытия воздушного пространства в обмен на вывоз химоружия субъекты договорились, по остальным вопросам - нет. Ответ дан.
Мне лень тратить на тебя время. школьник.

Дебил великовозрастный, являлся ли пакт Риббентропа-Молотова соглашением основанным на принципах "международного права"? Если да,то какое отношение к этому действию на основе "международного права" между СССР и Германией имели Польша и прибалты? Предотвратило ли это соглашение,которое удовлетворяет всем признакам нормативного акта на основе "международного права", вторую мировую войну? Таких примеров любой школьник набросает тебе с десяток. Когда два сильных игрока не могут победить в силовом противостоянии они заключают сделку и эту сделку умники обозвали "международным правом", при этом абсолютно игноря,что в таких сделках обычно мнения слабых не учитываются почти что совсем.

что такой придурок как ты мог еще написать, для вас ни законов ни прав ни каких не существует

  • 1
?

Log in

No account? Create an account